Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Août 14 à 19:23
Alors va voir les prix des équivalents Canikon qui se vendent moins de 2000 € AVEC STAB interne.
Ce n'est pas parce que Sony pratique sur certains matériels des prix stratosphériques que cela peut être une référence de prix pour les autres 
(...)

Ne mélange pas tout, prix public conseillé et prix de la rue.

2.999 € est le prix public conseillé du Sony 70-200 mm f/2,8 G SSM II. Celui de l'AF-S Nikkor 70-200 mm f/2,8G ED VR II est de 2.049 € et celui du Canon EF est de 2.549 €.

D'après idealo.fr et en éliminant les offres folkloriques, les meilleurs prix de la rue sont respectivement de 2.496 € pour le Sony, de 1.839 € pour le Nikkor et de 2.049 € pour le Canon.

N'oublie pas non plus que, lorsque Pentax ou Sony vendent un boîtier, Canon ou Nikon en vendent 8 à 10 et que, les photographes utilisant des 70-200 mm f/2,8 étant massivement équipés en Canon ou Nikon, Canon et Nikon doivent vendre 20 à 30 fois plus de 70-200 mm f/2,8 que Sony (et que Pentax s'il en proposait un).

Quand tu dois amortir tes coûts fixes (conception, outillages, chaîne de production) sur des volumes 20 à 30 fois moindres, tes prix s'en ressentent nécessairement.

Au demeurant, amis impécunieux, rassurez-vous, le Pentax 70-200 mm sera un f/4 et pas un f/2,8 .

Citation de: pierrot73210 le 14 Août 14 à 19:50
Yeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaaah ça repart !  http://images.forum-auto.com/mesimages/487492/branlette2.gif6..gif 

Notre public fidèle est de retour 

Citation de: Mistral75 le 14 Août 14 à 20:43
Ne mélange pas tout, prix public conseillé et prix de la rue.

Je ne mélange rien, je parle de prix de vente 
Si 1999 pour toi est un "prix conseillé", alors Ricoh est sur la bonne voie

Citation de: Mistral75 le 14 Août 14 à 20:43
N'oublie pas non plus que, lorsque Pentax ou Sony vendent un boîtier, Canon ou Nikon en vendent 8 à 10 et que, les photographes utilisant des 70-200 mm f/2,8 étant massivement équipés en Canon ou Nikon, Canon et Nikon doivent vendre 20 à 30 fois plus de 70-200 mm f/2,8 que Sony (et que Pentax s'il en proposait un).

Quand tu dois amortir tes coûts fixes (conception, outillages, chaîne de production) sur des volumes 20 à 30 fois moindres, tes prix s'en ressentent nécessairement.

Ce discours, je le tiens depuis au moins 5 ans   
Mais si on prend ce principe, pourquoi Ricoh vendrait-il son FF à moins de 5000 €
Et de là, pour quoi en proposer un ?

Et par contre, pourquoi vendre un 645Z à un prix de misère alors qu'ils pourraient sans problème en demander 50 % de plus (12000€ ne rebuterait pas grand monde) ? 

Cela me parait bien étrange 

Citation de: Mistral75 le 14 Août 14 à 20:43
Au demeurant, amis impécunieux, rassurez-vous, le Pentax 70-200 mm sera un f/4 et pas un f/2,8 .

Pas un mystère, ce sera le Tokina 70-200 F4 au double du prix, mais sans stab optique et avec des joints WR et un SDM qui tombe en panne à cause des joints (pour rappeler de "bons" souvenirs à certains) 

Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Août 14 à 21:33
(...)
Ce discours, je le tiens depuis au moins 5 ans  
Mais si on prend ce principe, pourquoi Ricoh vendrait-il son FF à moins de 5000 €
Et de là, pour quoi en proposer un ?

Et par contre, pourquoi vendre un 645Z à un prix de misère alors qu'ils pourraient sans problème en demander 50 % de plus (12000€ ne rebuterait pas grand monde) ?  

Cela me parait bien étrange  

C'est un peu différent pour les boîtiers : ils sont modulaires et la R&D de chaque module (autofocus, mesure de lumière, etc.) est amortie sur des générations successives et des formats différents (APS-C, 24x36, 645).

La R&D optique relative à un objectif s'amortit sur l'objectif lui-même et aucun autre (la partie électronique est elle-même modulaire).

De surcroît, rapporté au prix total, l'outillage de fabrication d'un objectif est beaucoup plus coûteux que celui d'un boîtier : volumes produits moindres et surtout intégration beaucoup plus forte (la fabrication d'un boîtier est pour l'essentiel l'assemblage des différents modules livrés par les sous-traitants).

Citation de: Mistral75 le 14 Août 14 à 22:15
C'est un peu différent pour les boîtiers : ils sont modulaires et la R&D de chaque module (autofocus, mesure de lumière, etc.) est amortie sur des générations successives et des formats différents (APS-C, 24x36, 645).

La R&D optique relative à un objectif s'amortit sur l'objectif lui-même et aucun autre (la partie électronique est elle-même modulaire).

De surcroît, rapporté au prix total, l'outillage de fabrication d'un objectif est beaucoup plus coûteux que celui d'un boîtier : volumes produits moindres et surtout intégration beaucoup plus forte (la fabrication d'un boîtier est pour l'essentiel l'assemblage des différents modules livrés par les sous-traitants).

C'est peut-être différent pour les boitiers, comme tu le dis, mais Canikon vendent quand même bien plus de boitiers que Pentax et ils peuvent donc aussi amortir leurs R&D sur un nombre plus grand d'appareils...

Citation de: alfa_delta le 15 Août 14 à 09:12
C'est peut-être différent pour les boitiers, comme tu le dis, mais Canikon vendent quand même bien plus de boitiers que Pentax et ils peuvent donc aussi amortir leurs R&D sur un nombre plus grand d'appareils...

Oui mais c'est masqué par l'amortissement sur des modèles différents et des générations différentes, l'apparition plus ou moins rapide de promotions constructeurs (une fois les coûts fixes amortis, on peut faire des efforts), les RFA plus importantes (demande-toi pourquoi les vendeurs préfèrent souvent vendre du Canon ou du Nikon plutôt que du Pentax), les dépenses beaucoup plus importantes en communication (spots TV par exemple), etc.

Autre façon de le dire, à prix de vente et prix de revient (hors amortissements) égal, Canon et Nikon ont beaucoup plus de marges de manœuvre pour faire de la pub, rémunérer leur réseau de distribution, baisser ponctuellement les prix clients, etc., ce qui leur permet d'asseoir encore un peu plus leur suprématie.

Il est ou le smiley de Tizoo ?

Page précédente, plagié par Pierrot  ;)

Citation de: irish_mike le 15 Août 14 à 12:28
Il est ou le smiley de Tizoo ?

Je propose un ban automatique de 24h à quiconque utilise cette chose (je ne parle pas de Tizoo ) 

En effet je l'avait zappé.
Et c'est vrai qu'il est horrible ...

Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Août 14 à 13:29
Je propose un ban automatique de 24h à quiconque utilise cette chose (je ne parle pas de Tizoo ) 

Chiche.

Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Août 14 à 13:29
Je propose un ban automatique de 24h à quiconque utilise cette chose (je ne parle pas de Tizoo ) 

Quoi, tout ça pour un parkinsonien qui essaie d'uriner ?

Citation de: pierrot73210 le 15 Août 14 à 16:54
Chiche. http://images.forum-auto.com/mesimages/487492/branlette2.gif6..gif

Il essaye juste de visser un M42 sur son boîtier... On est bien sur un forum Pentax, non ???

Trop fort, dame Gin.net   

Men fous j'suis un rebelle moi ! Ni dieu ni admin !
Promis j'arrête, vu que la pignole FF s'est arrêtée trop vite...

Arf  ...     

bonsoir tout le monde !

je ne sais pas si le sujet à déjà été abordé, j'ai cherché mais pas trouvé...désolé si c'est le cas ne pas hésiter à déplacer 

==> qu'en est-il de l'objectif annoncé sur le site de Pentax "2013 or later" et aux alentours d'un 10-30 mm (ou 12-28?)

merci !