Citation de: Mistral75 le 18 Sep 14 à 15:12
Nouvelle confirmation officielle du 24x36 et, au passage, coup de griffe à Ricoh Imaging France :) :

"In an interview with Photography Blog, Ricoh's European Product Manager Laurence Bouly has confirmed that development of a Pentax full-frame DSLR camera is officially underway. No launch date has yet been set, but she said that the launch itself would be communicated through the usual formal channels, rather than Facebook (as Ricoh France did earlier this week). In addition, the two DFA lens prototypes (high magnification super-telephoto zoom lens and large diameter telephoto zoom lens) on show at Photokina are actually full-frame lenses, rather than APS-C."

Source : Photography Blog http://www.photographyblog.com/news/development_of_pentax_full_frame_dslr_is_officially_underway/

Confirmation de la confirmation de ce tout le monde sait déjà 

Citation de: Choupinou le 17 Sep 14 à 20:47
3 pages de retard, lien déjà partagé par Chrisfer en p91.

Maiiiiiiis j'ai un bébé alors je lis le forum quand je peux. Je suis remontée de deux pages pour voir si ce lien avait déjà été mis pour voir ce que vous en pensiez. Et il fallait remonter de trois pages 

Oui ça va vite ces derniers jours.

Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Sep 14 à 12:26
Tiens, ce week-end j'ai fait quelques photos d'avions avec un Canon 5D Mark III et un télé Canon 600mm F4 IS ...
Eh bien, ça le fait 

http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EF-600mm-f-4-L-IS-II-USM-Lens/Canon-EF-600mm-f-4-L-IS-II-USM-Lens-2.jpg

Comme cet objectif paraît petit... quand on vient de lire un article à propos d'un Canon 1200mm F 5.6 et £99.000. 

Citation de: President_Roslin le 18 Sep 14 à 18:21
Maiiiiiiis j'ai un bébé alors je lis le forum quand je peux. Je suis remontée de deux pages pour voir si ce lien avait déjà été mis pour voir ce que vous en pensiez. Et il fallait remonter de trois pages  

bababababa... excuse non valable ! j'en ai 3

Citation de: Phil22140 le 18 Sep 14 à 20:04
j'en ai 3

Are il,  j'en ai trois aussi  par contre je ne suis pas

Citation de: Phil22140 le 18 Sep 14 à 20:04
bababababa... excuse non valable ! j'en ai 3

Tu as trois bébés??????

oui 3, qui grandissent mais 3 quand même et c'est pas plus de liberté après

Citation de: Phil22140 le 18 Sep 14 à 15:17
ah ben on est pas prêt d'avoir d'autres news sur le FB de Ricoh Imaging France

Tant mieux, je ne fréquente pas ce bourbier

Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Sep 14 à 18:12
Confirmation de la confirmation de ce tout le monde sait déjà  

Bref confirmation du ... or later

On a donc la confirmation que la vidéo ne les intéresse pas plus que cela, alors que ça pourrait être un point fort de Pentax puisque, s'ils s'en donnaient la peine, ils pourraient tirer avantage du détecteur du système de stabilisation pour le coupler à un stabilisateur externe, rattaché au boitier par la prise de la poignée additionnelle. Ce serait le pied! Il y aurait tout un tas de produit à sortir autour de cela, et la prise de photo en bénéficierait également, on aurait capteur ET objo stabilisé, mais avec visé LiveView uniquement, parce-que la tronche collé à l'appareil, la stab externe fonctionnerais moins bien...  Ce stabilisateur actif pourrait aussi servir d'astro-tracer, piloté et programmé depuis le boitier. Et tant qu'on y est, l'APN pourrait piloter de petits mécanismes de traveling. Nul besoin d'ailleurs pour Ricoh de le développer eux-même, les partenariats ça existe!

De plus, pour avoir un max de débit à l'écriture des vidéos raw non compressé sur les cartes, ils pourraient remplir les 2 cartes simultanément (si c'est ça le goulot d'étranglement), même si un appareil externe pourrait s'avérer plus efficace. Sur PC, un p'tit logiciel fourni par Pentax reconvertirais les 2 fichiers séparés en une seule vidéo au format standard.

Bref, il va sans doute y avoir du matos à vendre de ma part dans pas longtemps.

Et pour info, Ricoh devrait remercier le "stagiaire" qui a fuité le développement du FF, car c'est cette annonce qui m'a fait hésiter avant de vendre mon matos, et je pense que pas mal de clients Ricoh étaient prêt à faire de même.

Pentax en tant que parque est mort, faites vous une raison. Je verrais plus le logo Ricoh sur le fronton du K-S1 que Pentax... au moins, ils iraient au bout de leur logique de changement d'identité.

Je suis occupé à autre chose pour le moment, mais je m'occuperais de revoir mon équipement photo/vidéo dans pas longtemps si pas plus de nouvelle rassurante.

 

 

Pentax/Ricoh, n'a jamais fait de la vidéo embarquée sur ses reflex un fer de lance.
D'autant que l'on n'a pas des masses de recul sur la conséquence de la cohabitation liveview(caméra)et reflex quant à l'usure des capteurs.
D'autant que développer dans ce sens est assez risqué en terme de fiabilité, qui pour le coup, est et restera une marque de fabrique des Pentax. Oui, ils ont des pannes, rappelées et prises en charge avec un petit coup de gueule,comme tous les boitiers, mais ... parlez autour de vous des boîtiers à 2500€, regardez dans les manifestations le nombre de personne équipées en matériel pro qui range à la bruine, ou au froid, etc...

Le segment video sur les reflex n'est pour moi qu'un argument de vente, venant des smartphone et compact.
Développer le segment caméra ne semble pas vraiment fonctionner, voir la Sony Nex VG30/900 (capteur FF), qui ne rencontre pas le succès qu'aurait laissé penser l'engouement pour les films tournés au reflex (ou assimilé). Pourtant un petit bijoux, cette cam
On peut aussi citer le tout autant flop qu'est la canon C100  . Il y en a plein, des gens qui réclament le développement de la vidéo, mais aucun qui achètent le fruit de ce développement 

J'avais lu, mais difficile de retrouver les traces, qu'une stabilisation capteur+optique n'apporterait rien de plus de la lourde électronique pour synchroniser l'ensemble, pour un résultat à peine plus fort qu'une stab optique. La stab optique garde les meilleures performances (écart creusés dans les focales longues), il semblerait d'après la Kina, que Ricoh prenne ce tournant.

Pour rejoindre ta conclusion : si tu cherches une caméra, Pentax n'est et ne sera jamais la bonne marque, mieux vaut se tourner vers Sony/Canon, qui permettent une compatibilité de monture entre leur reflex, et leur caméra.

Citation de: Ariis le 18 Sep 14 à 22:50
On a donc la confirmation que la vidéo ne les intéresse pas plus que cela, alors que ça pourrait être un point fort de Pentax puisque, s'ils s'en donnaient la peine, ils pourraient tirer avantage du détecteur du système de stabilisation pour le coupler à un stabilisateur externe, rattaché au boitier par la prise de la poignée additionnelle. Ce serait le pied! Il y aurait tout un tas de produit à sortir autour de cela, et la prise de photo en bénéficierait également, on aurait capteur ET objo stabilisé, mais avec visé LiveView uniquement, parce-que la tronche collé à l'appareil, la stab externe fonctionnerais moins bien...  Ce stabilisateur actif pourrait aussi servir d'astro-tracer, piloté et programmé depuis le boitier. Et tant qu'on y est, l'APN pourrait piloter de petits mécanismes de traveling. Nul besoin d'ailleurs pour Ricoh de le développer eux-même, les partenariats ça existe!

De plus, pour avoir un max de débit à l'écriture des vidéos raw non compressé sur les cartes, ils pourraient remplir les 2 cartes simultanément (si c'est ça le goulot d'étranglement), même si un appareil externe pourrait s'avérer plus efficace. Sur PC, un p'tit logiciel fourni par Pentax reconvertirais les 2 fichiers séparés en une seule vidéo au format standard.
[...]

Je ne suis pas certain d'avoir tout compris. Mais je suis quand même très heureux de me trouver ici avec vous.

Laisse mon grand, ce n'est pas pour les petits 

Citation de: alfa_delta le 19 Sep 14 à 08:22

Je ne suis pas certain d'avoir tout compris.

C'est normal, lui non plus 

Perso ce que j'aime chez Pentax c'est que mon appareil photo soit un appareil pour faire des photos....avec plein de réglages et personnalisation dédié à la photo.
Quand on achète un K5 pour faire  de la vidéo je pense qu'il y a comme une erreur de casting et c'est pas à Pentax qu'il faut l'imputer cette erreur.....

+10000000000000000

+10000000000000001