Bonne ballade, lais n'y perdez pas trop de temps, il y a mieux à faire à Cologne 
ET tout ce qui devait être dit est dit 

Citation de: Electro35 le 19 Sep 14 à 18:01
On vous en dira plus demain soir, du moins, on aura plus de photos! expédition Kina en partance demain matin 

Class !!!

Ah c'est pour ça que vous êtes tous déjà au lit............

Damned! On me prend pour un dingue!? Je crois qu'il faut que je développe...

Citation de: bbert
Pour rejoindre ta conclusion : si tu cherches une caméra, Pentax n'est et ne sera jamais la bonne marque, mieux vaut se tourner vers Sony/Canon, qui permettent une compatibilité de monture entre leur reflex, et leur caméra.

Nous sommes d'accord, et c'est bien dommage pour eux, ils auraient eu une carte à jouer (voir ci-dessous).

Citation de: ducatst2
Quand on achète un K5 pour faire  de la vidéo je pense qu'il y a comme une erreur de casting et c'est pas à Pentax qu'il faut l'imputer cette erreur.....

Je n'ai jamais dit que j'espérais faire de la vidéo avec un K5, je parlais de l'orientation de Ricoh pour les futurs produits. A l'époque où je l'ai acheté, je n'avais pas encore décidé de me lancer dans la vidéo. Ni maintenant d'ailleurs, pour cause de budget uniquement.

Citation de: SPentaxQR
C'est normal, lui non plus!

Si si, je sais très bien bien de quoi je parle, ne t'en fait pas.

Citation de: MouLaG Ôfr
Pour moi aussi, mon reflex est avant tout un appareil photo, avec pas mal d'options et une ergonomie aboutie

Oui, l'ergonomie, c'est ce que j'aime chez Pentax, mais croire qu'un APN est destiné à n'être qu'un APN à tout jamais, je crois que c'est faire erreur. Pour preuve, nos téléphones portables font accessoirement téléphone, le miens me sert surtout à surfer, chatter, evoyer des mail, me sert d'agenda, etc... De même avec les futurs appareil, on continuera de s'en servir aussi pour prendre des photos, mais les constructeurs vont certainement développer leurs capacités vidéos (le 4k fait déjà sont apparition chez de plus en plus de marques), et Panasonic est en pointe dans ce domaine, sans parler de BlackMagic, qui tend à démocratiser la chose beaucoup plus. Je trouve ça bête que Ricoh passe à côté de cela, alors qu'il a quasiment tout pour être compétitif! (et m'éviter de changer de matos)

(PS: Mince, tu m'a grillé MouLaG Ôfr, mais je laisse mon commentaire)

Citation de: SPentaxQR
La vidéo sur un reflex, c'est un "gadget", un peu comme si un batteur de cuisine faisait vibromasseur, je ne suis pas sûr que beaucoup aurait pleine confiance dans cette possibilité de fonctionnement  ;)

Voir mon commentaire ci-dessus. La vidéo sur un réflex (ou mirrorless) est moins incongru que les jeux en ligne sur téléphone portable, pourtant ça existe.

Citation de: Phil22140
voilà ce que j'entendais par chacun son métier/sa fonction, les add-ons ne sont pour moi que des add-ons

Citation de: Gin.net
Mais je crois qu'il faut vous planter dans le crâne que le créneau visé par Pentax, c'est la compacité de ses appareils, avec une orientation soit fun (couleurs), soit baroudeur (tropicalisation etc).

Chacun son métier, certes, mais à quel prix? Je ne pourrais jamais me payer un 645Z, ou de caméra pro, par contre, j'ai déjà un APN, et il parait que chez d'autres marques, on peut faire des films avec... Je trouve dommage que Ricoh passe à côté de cette fonctionnalité (pas pour tout le monde, je sais, mais qui en intéresse beaucoup), et je ne voudrais pas que Ricoh finisse comme Nokia, qui n'a pas su prendre le virage des smartphones.

Citation de: nanou13
à ton système de stabilisateur externe ...

Stabilisateur externe passif (vous devez certainement connaitre):
https://www.youtube.com/watch?v=sz7NvHJiOxQ
A gauche, le Steadycam: c'est pro, c'est propre, c'est côuteux et lourd (parce que la cméra est lourde). A droite, le "flycam", c'est beaucoup plus léger, très peu cher (entre 150 et 800€, je crois), mais moins stable quand même. La différence entre les 2 est particulièrement visible à partir de 3:30. Voir aussi ici.
Je les appel "passif" car il ne sont que mécanique, ils utilisent la gravité pour stabiliser le boitier et l'objectif.

Stabilisateur externe actif:
http://youtu.be/XaQH4zdI_nA
http://youtu.be/4PJprw2rQgI
Le CAME 7000/7500 est un stabilisateur "actif", car il utilise des mini-moteurs sans balais pour stabiliser l'appareil. Résultat: même en courant, ça reste super stable! Ce stabilisateur est assez emcombrant et relativement cher, parce qu'il vient se greffer à un appareil qui n'a pas été prévu pour. Mon idée c'est que puisque Ricoh a un stabilisateur dans les boitier, il pourrait, via un câble USB ou via le connecteur du grip, dialoguer avec un stabilisateur Ricoh qui lui, n'aurait pas besoin de calculateur, donc moins cher.

Travelling piloté:
Exemple de travelling motorisé, et qui pourrait être piloté par l'APN lui-même, voir via smartphone pilotant le boitier, pilotant la tête motorisée (oui, la technologie permet aujourd'hui de faire de coups à cinq bandes...)
Dans cet exemple, il y a un boitier externe à la tête robotisé pour un pîlotage manuel, mais ce boitier pourrait être une application smartphone, pilotant l'APN, pilotant la tête (raccordé par USB, par exemple).

Mon idée, que j'aurais aimé voir chez un fabricant photo et donc surtout chez Ricoh, c'est d'intégrer tout cela dans une solution conçu pour la vidéo stabilisé, avec par exemple une poignée contenant les boutons et l'écran tactil, raccordé via 3 axes de rotation à l'ensemble capteur+objo. Ce serait un nouveau type de produit. Une fois stabilisé de manière active (via les moteurs donc), cela permettrait également de prendre des photos à des vitesses plus lentes, beaucoup mieux qu'avec la stab incluse dans le boitier. Et comme ce sont des moteurs qui pilotent la stab, le firmware de cet appareil pourrait même s'amuser à suivre le sujet (tracking) indépendament de la position de la poignée. Tout cela ce ne sont que des moteurs, des maths et du logiciel. Toujours dans le domaine de la stabilisation mais appliqué aux drones, les maths font merveilles! (en anglais)

Citation de: nanou13
mais tu devrais déposer un brevet, si ce dernier a de l'avenir.

Ben je ne suis pas technicien, mais c'est sûr qu'au vu de la technologie actuelle, c'est tout à fait faisable.

Citation de: nanou13
Par contre, je ne vois pas de "désintérêt" de Pentax pour la Vidéo puisque tous ses reflex en sont équipé.

http://youtu.be/XK67sMIVVGA?t=8m44s
Je résume:
Q: A quand les vidéo au format raw non compressé [donc lourd, nécessitant un gros débit vers les cartes SD, d'où ma suggestion d'envoyer le flux sur les 2 cartes en même temps]
R: Nous reconnaissons l'importance de l'enregistrement vidéo, mais pour le moment, nous nous concentrons sur la prise de vue fixe.
Càd, "circulez, on ne fera pas de vidéo semi-pro avec nos boitiers". Mais peut-être que tout est dans le "pour le moment". C'est dommage, car il ne faudrait pas grand chose pour offrir cela, et cela contenterais déjà pas mal de monde, même moi. Les possibilités offertes en post traitement des vidéos raw non compressé sont juste aussi importantes qu'entre photo raw et jpeg.

Citation de: nanou13
Je ne comprends pas pourquoi ce "désintérêt" de la vidéo correspond à une "logique de changement d'identité".

Là je ne parlais que de la marque Pentax. Sur le stand Ricoh, d'après ceux qui y sont allé, on voit bien Ricoh affiché partout, et très peu Pentax, donc je pense qu'il veulent changer l'identité visuelle des boitier (K-S1) en même temps que de passer à la marque Ricoh. En tout cas, je verrais donc mieux "Ricoh" ecrit en rouge sur le K-S1 que Pentax, question d'image (si je puis dire). Certes, c'est encore écrit Pentax sur le K-S1, mais bon, leur "logique de nom" et d'identité visuelle est assez flou. Il pourraient produire des boitiers "pour faire mumuse" sous la marque Ricoh, et le haut de gamme sous la marque Pentax. D'autres font pareil pour les voitures, avec succès...

Bonsoir,

concernant le FF.
Le lancement dépendra des opportunités du marché selon cet article :

http://www.pentaxforums.com/articles/photokina-2014/pf-interview-with-ricoh-imaging-photokina-2014.html

Comme indiqué en bas de toutes les roadmaps :
raodmap may vary in reponse to market situation.

EDIT : en réponse au post de Ariis

Le raw vidéo est tout à fait possible avec des durées d'enregistrements même limitées.
Il suffit de regarder du côté de chez Canon avec les firmwares indépendants de Magic Lantern (http://www.magiclantern.fm/).
Juste en modifiant le microprogramme des boitiers, ils ont pu faire de grands pas en avant à de vieux boitiers.

Exemple de vidéo RAW  sur un canon EOS 50D avec le firmware de Magic Lantern :

50d ML 1080p RAW test
Shot with the Canon 50D with a Canon 50mm f1.8 lens. Graded with Davinci Resolve. Use Magic Lantern Firmware.

http://www.youtube.com/watch?v=SLRjWgKFqmE

Le canon EOS 50D est un appareil milieu de gamme datant de septembre 2008.
Remplacé en septembre 2010 par le EOS 60D.

Pentax est orienté photo, la vidéo est secondaire mais quand on voit ce que l'on obtient en bossant correctement le microprogramme, cela laisse songeur.
Et je ne parle pas des fonctionnalités qui ont été rajoutées aux boitiers qui avant devaient être prises en charge pas des accessoires externes (intervalomètre, focus stacking etc..).
Vous pourrez vous-même juger sur pièces en allant sur le site de Lantern Magic ou en regardant les vidéos youtube, vimeo... liées à ce sujet.

Chez Panasonic également on a vu arriver des hacks pour le GH1 de la part de développeurs indépendants.

Canon 7D vs Hacked Panasonic Gh1 - 1080P 24fps versus comparison - Bundled lenses

http://www.youtube.com/watch?v=u1BMugSQl1I

Quand je pense que le buffer du k-5 ou du k-x, je ne me rappelle pas, est du DDR 800 MHz.
Le problème ne se situe pas forcément au niveau de l'électronique embarquée.
Je me dit que si des hackers venaient à réussir un Lantern Magic pour Pentax, cela ne ferait pas l'effet d'une bombe mais serait une bombe.

Ouais, ce serait une avancée au moins aussi importante qu'un passage au FF!!! Dommage que je ne sois que développeur, et pas hacker.

 

Devinette : c'est qui ???? 

CitationFriday, September 19, 2014
What Are These Lenses?




What are these big and bulky lenses? :-O Still, I hate the UGLY Ricoh red rings! >:-|

Riz haut

On veut un boîtier FF et des objectifs FF mais sans "this ugly red ring"...

Citation de: Gko le 20 Sep 14 à 13:29

70-200 f2.8 et 50-135 f2.8  8-)

Ca correspond.
Et avec ça un FF et un APS-C.

C'est pas le Tam 150-600 ca ?

Ah! Si on parle des 2 protos sur les photos plus haut, ce sont les 70-200 2.8 (ou 4.0) et 100-400 (ou 150-450) 4-5,6 annoncés pour le futur FF PENTAX

Humm. Faut que je me depeche de vendre mon matos moi  ;)
http://adverts.ie/6307394

Tu reviendrais chez Pentax si ils sortent un FF ?

Citation de: irish_mike le 20 Sep 14 à 20:51
Humm. Faut que je me depeche de vendre mon matos moi  ;)
http://adverts.ie/6307394

Tu liquides tout ton matos Canon ???   

... et les vieux objectifs Pentax, du coup, ils vont aller sur les futurs FF...??? Des fois qu'ils changent la K mount....ce serait ballot, non?

Pentax n'a pas changé de monture depuis 1975, ce serait du suicide de sortir un FF dans une autre monture que la K, surtout qu'ils continuent à produire des optiques déjà compatibles FF en monture K.

Je bosse chez Nikon au support technique depuis quelques mois (ils sont toujours dans le tiers monde ces suuport technique ...)

Je peux donc emprunter du matos quand j'ai besoin. Ce WE je m'amuse avec un D4 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152698226133104&set=a.10151647640148104.1073741834.805473103&type=1&theater

Je pense me prendre un petit boitier pour les photos de famille et pour les vacances.

Le fuji xpro avec son viseur decalle ne me plait pas du tout>

Vu le prix du K5IIs en ce moment, ce boitier et imbattable !!!! Ajoute un 21ltd et un 70ltd et tu as le compagnon famille vacance ideal !

Pour mes photos loisir / pro, j'emprunterai des FF Nikon, il y en a 5 maintenant, je n'ai donc que l'embarra du choix.