Vu comme ça  

Citation de: irish_mike le 20 Sep 14 à 21:35
Je bosse chez Nikon au support technique depuis quelques mois (ils sont toujours dans le tiers monde ces suuport technique ...)

Je peux donc emprunter du matos quand j'ai besoin. Ce WE je m'amuse avec un D4 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152698226133104&set=a.10151647640148104.1073741834.805473103&type=1&theater

Je pense me prendre un petit boitier pour les photos de famille et pour les vacances.

Le fuji xpro avec son viseur decalle ne me plait pas du tout>

Vu le prix du K5IIs en ce moment, ce boitier et imbattable !!!! Ajoute un 21ltd et un 70ltd et tu as le compagnon famille vacance ideal !

Pour mes photos loisir / pro, j'emprunterai des FF Nikon, il y en a 5 maintenant, je n'ai donc que l'embarra du choix.

...Mike...Marrant,ça...Mais moi, je viens de m'offrir cette semaine le Fuji X100s...et j'ai l'impression de redécouvrir la passion de la photo...

Chacun son truc  ;)

Mais le Xpro1 avec son autofocus qui ce fait a cote de la ou tu vises, pas pour moi.

Citation de: Ariis le 20 Sep 14 à 01:20

Là je ne parlais que de la marque Pentax. Sur le stand Ricoh, d'après ceux qui y sont allé, on voit bien Ricoh affiché partout, et très peut Pentax, donc je pense qu'il veulent changer l'identité visuelle des boitier (K-S1) en même temps que de passer à la marque Ricoh. En tout cas, je verrais donc mieux "Ricoh" ecrit en rouge sur le K-S1 que Pentax, question d'image (si je puis dire). Certes, c'est encore écrit Pentax sur le K-S1, mais bon, leur "logique de nom" et d'identité visuelle est assez flou. Il pourraient produire des boitiers "pour faire mumuse" sous la marque Ricoh, et le haut de gamme sous la marque Pentax. D'autres font pareil pour les voitures, avec succès...

On peut regretter que, lors des salons, ce soit le sigle du propriétaire (par ailleurs fabricant d'APN) qui apparaisse, d'ailleurs ce débat avait eu lieu lors du rachat de Pentax.
Cela dit, lors du rachat, Ricoh avait spécifié sa politique de "marques": les compacts, c'est Ricoh et les reflex, c'est Pentax.
De ce point de vue, il est apparu que les compacts WG sont devenus Ricoh et que les nouveaux reflex sortis sont resté Pentax. Constatons que les Q, bien que compacts restent Pentax, ainsi que les bridges.
Le MX1 est un cas à part, puisque son aspect "vintage" fait référence au MX argentique. Si un nouveau compact vintage faisait référence au KR (5 ou 10), nul doute qu'il serait badgé Ricoh. ;) ... mais je ne suis pas certain de son succès commercial.
Cette politique d'appellation est logique car Pentax est une marque historique de reflex argentiques et Ricoh s'est fait un nom sur le segment compact argentique, après son abandon du reflex.
De ce point de vue, il n'y a aucun intérêt, pour Ricoh, d'abandonner la marque et le KS1, muni du pentaprisme du K3, ne peut que rester Pentax.    

Wé, enfin si on veut revenir sur ce débat, amha, RICOH se tire une balle dans le pied et va couler la marque PENTAX avec sa "politique" de marque(s)  
A part les très habitués des forum, personne ne sait que Pentax c'est Ricoh ou l'inverse du contraire ou ce que vous voulez ...
Alors les réactions du style "Pentax n'est même pas présent au salon de la photo" (de Paris) sont fréquentes et loin d'être inventées  
Qui va aller chercher la marque X sur le stand Z ???  

Et au delà du flou, on peut parler aussi de l'inconstance : le rachat de Pentax date d'il y a 2 ans et les rôles et appellations ont déjà changé 2 fois ! Bravo, ça va assurer la bonne compréhension de tous  

Hello,

un FF avec un écran sur charnière comme le MX-1 serait plus que sympa.
Les écrans fixes en live view dans certaines conditions, bonjour la galère.

Nikon vien de faire un boitier tropicalise avec ecran "orientable". C'est donc fesable. Plus d'excuse.

Citation de: nanou13 le 20 Sep 14 à 23:28
On peut regretter que, lors des salons, ce soit le sigle du propriétaire (par ailleurs fabricant d'APN) qui apparaisse, d'ailleurs ce débat avait eu lieu lors du rachat de Pentax.
Cela dit, lors du rachat, Ricoh avait spécifié sa politique de "marques": les compacts, c'est Ricoh et les reflex, c'est Pentax.
De ce point de vue, il est apparu que les compacts WG sont devenus Ricoh et que les nouveaux reflex sortis sont resté Pentax. Constatons que les Q, bien que compacts restent Pentax, ainsi que les bridges.
Le MX1 est un cas à part, puisque son aspect "vintage" fait référence au MX argentique. Si un nouveau compact vintage faisait référence au KR (5 ou 10), nul doute qu'il serait badgé Ricoh. ;) ... mais je ne suis pas certain de son succès commercial.
Cette politique d'appellation est logique car Pentax est une marque historique de reflex argentiques et Ricoh s'est fait un nom sur le segment compact argentique, après son abandon du reflex.
De ce point de vue, il n'y a aucun intérêt, pour Ricoh, d'abandonner la marque et le KS1, muni du pentaprisme du K3, ne peut que rester Pentax.  

Et comme ça , c'est mieux non ?


Vu sur PF, photo prise à la kina 2014.

Bien vu Zygonyx  8-)


Celle la elle est bonne ; http://photorumors.com/2014/09/20/canon-is-considering-a-new-mount-system/

Citation de: irish_mike le 21 Sep 14 à 13:57
Nikon vien de faire un boitier tropicalise avec ecran "orientable". C'est donc fesable. Plus d'excuse.

PENTAX aussi vient de faire un reflex tropicalisé à écran orientable, il s'appelle PENTAX 645Z 

Tien je ne savais pas qu'il l'etait.

En meme temps je n'ai jamais lu sa fiche technique ...
Pas bien je sais

Comme quoi, PENTAX n'a plus d'excuses pour ne pas le proposer sur son FF ou le successeur du K-3 (sauf peut-être la taille de ce dernier), maintenant qu'ils ont montré que c'est faisable 

Citation de: MouLaG Ôfr le 21 Sep 14 à 14:49
Comme quoi, PENTAX n'a plus d'excuses pour ne pas le proposer sur son FF ou le successeur du K-3 (sauf peut-être la taille de ce dernier), maintenant qu'ils ont montré que c'est faisable 

C'est ce qu'ils ont déclarés dans l'interview faite par nos amis de Pentaxforum à la Photokina. ;)

De plus, ils étudient comment résoudre le problème de bruit du à l'utilisation du SR lors de l'enregistrement vidéo.
Et annoncent le développement de 2 "lignes de boîtiers" en //: K et KS. Le KS1 ne vient donc pas "remplacer" le K50.

"Here's some info for you guys. The FF is coming in 2015, in testing now. There will be a whole new line up of lens to accompany it, including new Limited. My friend is an engineer of Ricoh Japan."

http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?postid=2394194

Or later ...  ;)

Citation de: irish_mike le 21 Sep 14 à 14:21
Bien vu Zygonyx  8-)


Celle la elle est bonne ; http://photorumors.com/2014/09/20/canon-is-considering-a-new-mount-system/

  C'est moi, ou le gars de chez Canon annonce qu'ils vont passer à des capteurs plus petits que l'APSC ? Voire arriver au µ4/3 ? C'est bien la peine de venir nous beurrer la raie avec un FF pour finalement revenir à l'apsc... Et au moment où Canon fera ce pas de géant, Ricoh sortira son FF !!!
  J'ai hâte !!!

Citation de: Ed England le 21 Sep 14 à 17:28
  C'est moi, ou le gars de chez Canon annonce qu'ils vont passer à des capteurs plus petits que l'APSC ? Voire arriver au µ4/3 ? C'est bien la peine de venir nous beurrer la raie avec un FF pour finalement revenir à l'apsc... Et au moment où Canon fera ce pas de géant, Ricoh sortira son FF !!!
  J'ai hâte !!!

Non, ce n'est pas (que) toi. Canon réfléchit, en R&D de moyen terme, à une nouvelle monture de reflex qui permette plus de compacité :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20140918_667456.html

L'interviewé, Makoto Sakaeta Masaya, directeur général de la division "Image Communication" de Canon, parle d'une nouvelle monture (autre que EF, EF-S et EF-M) pour des boîtiers les plus compacts possibles.

Voici une transcription en français, tantôt fidèle, tantôt résumée de ses dires à ce propos.

"Une partie de la R&D est consacrée à un système avec une nouvelle monture qui est différent du système à monture EF. (...) Nous étudions quelle pourrait être la plate-forme de nouvelle génération, en termes d'interface de communication entre le boîtier et l'objectif, de conception optique et de conception des capteurs. La raison d'une telle R&D est que la diminution de taille est un des besoins pour les APN. Le système EF, tout particulièrement les objectifs en monture EF, s'attache à fournir la meilleure qualité d'image de tous les temps mais le fait est qu'il y a des appels pour une diminution de taille indépendamment de cette direction [choisie pour le système EF]"

Il parle ensuite du système EF-M / EOS-M dont, tout en maintenant une qualité d'image équivalente à celle du système EF, il leur appartient de "maximiser la portabilité". Le système EOS-M vient de et va bénéficier de la sortie de nouveaux objectifs et, très bientôt, d'un nouveau boîtier, l'accent continuant d'être mis sur l'amélioration de la "portabilité".

(携帯性 signifie portabilité, sachant que sa version raccourcie 携帯 signifie portable au sens de téléphone mobile, donc on a une notion d'objet connecté ici)

Il distingue les efforts de compacité faits à la fois pour les systèmes EF et EF-M d'un côté, les recherches [à plus long terme] sur le "système photo du futur" (aussi entre guillemets dans le texte original : "これからのシステムカメラ") de l'autre.

L'interviewer lui demande si la solution ne serait pas dans l'utilisation d'une nouvelle monture et d'un capteur plus petit. La réponse de Makoto Sakaeta Masaya est la suivante :

"Une haute qualité [d'image] sera très difficile [à obtenir] avec un [capteur de] petit format car vous êtes limité par la quantité de photons qui peuvent être captés par unité de surface. Dans le futur, en tenant compte de l'amélioration de l'efficacité de la conversion photoélectrique (capteur, conception optique, traitement de l'image), la taille du capteur fera que le système est optimal ou pas. Trouver la solution optimale sera un thème majeur."

L'interviewer lui demande enfin si l'amélioration de la qualité d'image des petits capteurs obtenue grâce à l'amélioration de l'efficacité de la conversion photoélectrique ne pourrait pas faire par exemple du µ4/3 la solution optimale ou bien si ce dernier ne permet pas d'atteindre la "bonne taille" pour un APN à objectifs interchangeables.

La réponse de Makoto Sakaeta Masaya est que Canon pourrait adopter le µ4/3 s'il s'avérait constituer la solution optimale et un bon système pour maximiser la valeur apportée au client mais qu'aujourd'hui l'optimum qualitatif est plutôt du côté des EOS 6D et 5D Mark III et des objectifs EF, même s'il leur faut être capables de diminuer la taille du système dans le futur. La question est de savoir quelle taille [de capteur] permettra de maintenir cette qualité d'image et jusqu'à quel point ils pourront réduire la taille du système. Aujourd'hui, ils n'ont pas pris la décision de lancer un nouveau système bâti autour d'une nouvelle monture et ils continuent d'explorer [les différentes possibilités].

Citationles objectifs en monture EF, s'attache à fournir la meilleure qualité d'image de tous les temps mais le fait est qu'il y a des appels pour une diminution de taille ......

........ de la taille des portefeuilles de leurs clients surtout.

Citation de: irish_mike le 21 Sep 14 à 17:23
Or later ...  ;)

C'est surtout le passage "There will be a whole new line up of lens to accompany it, including new Limited" qui m'a fait frétiller : bientôt des HD Pentax-D FA 31 mm f/1,8, 43 mm f/1,9 et 77 mm f/1,8 Limited ?

Tropicalisation et écran orientable cela existe depuis longtemps chez Olympus.....depuis le E3 pour être précis....... ;)