Salut à tous et a toutes je suis à la cherche dans un premier temps, d'un téléobjectif afin de prendre des photos animalière oiseaux, zoo...

Après avoir longtemps hésiter en entre une ouverture maximal de 200 ou 300 je suis arrêter sur un 300

J'hésite actuellement entre deux objectifs :

- Pentax Smc DA 55 - 300 mm f/4 - 5.8 ED

- SIGMA 70-300 APO MACRO DG

Si toute fois vous avez des suggestion n'hésitez pas ;).

Je te suggère surtout d'utiliser la fonction "recherche" du forum qui va te permettre de trouver une vingtaine de fil sur le Pentax 55-300 et au moins le double sur le Sigma 70-300.  ;)

Tout a été déjà dit dans ces fils

Oui désoler je n'y ais pas penser j'ais préféré poser la question directement et parler selon les infos qu'on en aurais donner ;) je regarde ça toute suite ;)

merci

....Au risque de me répéter......Bon, OK, j'arrête.....

Merci...

---

Messages fusionnés le 27 Sep 14 à 16:33

---

Y as t'il une grosse différence de zoom et de luminosité entre un 250 f3.5-6.3 et un 300 f4-5.8 ? Je pense prendre le 55-300 du a la stabilisation, fait 'elle réellement la différence ?

 

...Ben...Difficile de répondre...Tout dépend de la sensibilité, de la lumière autour du sujet et de la vitesse choisie pour fixer la situation photographiée...Mais ça, ce sont les principes de base de la photographie...Chaque cas est différent....mais ce qui est sûr c'est qu'entre 3.5 et 4...c'est peanuts...et entre 5.8 et 6.3, c'est re-peanuts...

Ok je suis désolé mais je commence tout juste la photo donc je nais pas encore toute les bases, dans mon message je voulais parler de "situation identique".

Vue les prix des objectif je voudrais ne pas me tromper dans les choix :s

---

Messages fusionnés le 27 Sep 14 à 17:03

---

Il as peu être d'autre objectifs que je n'ais pas vue ou penser?

Citation de: yoan75018 le 27 Sep 14 à 16:10
Y as t'il une grosse différence de zoom et de luminosité entre un 250 f3.5-6.3 et un 300 f4-5.8 ? Je pense prendre le 55-300 du a la stabilisation, fait 'elle réellement la différence ?

En ce qui concerne l'ouverture, c'est une suite géométrique de raison racine de 2.
Derrière ces mots compliqués, on a une explication simple qui fait que chaque valeur de diaph est le double de la précédente, la "dose" de lumière sera donc divisée par 2 à chaque valeur.

Donc, f1,4 est 2 fois plus lumineux que f2 qui est 2 fois plus lumineux que f2,8, qui est 2 fois plus lumineux que f4 qui est 2 fois plus lumineux que f5,6 qui est 2 fois plus lumineux que f8 , etc... avec f11, f16, f22 et f32.

Donc la différence entre f3,5 et f4 n'est pas "peanuts" puisqu'à f4, il y a 40% de lumière en moins qui entre dans l'objectif et à peu près la même chose entre 5,6 et 6,3.

Enfin, le manque de luminosité d'un objectif peut être aggravée par l'autofocus qui accrocherait mal en faible lumière, ce qui est le cas des reflex Pentax en général.


Concernant la stabilisation, comme c'est le capteur qui est stabilisé et non l'objectif chez Pentax, tu auras la même stabilisation avec le Sigma qu'avec le Pentax. Donc cet argument ne tient pas pour le choix entre les 2 téléobjectifs.

Citation de: yoan75018 le 27 Sep 14 à 16:46
Ok je suis désolé mais je commence tout juste la photo donc je nais pas encore toute les bases, dans mon message je voulais parler de "situation identique".

Vue les prix des objectif je voudrais ne pas me tromper dans les choix :s

---

Messages fusionnés le 27 Sep 14 à 17:03

---

Il as peu être d'autre objectifs que je n'ais pas vue ou penser?

Tu as un fil de discussion sur les télézooms (6 pages) dans cette rubrique du forum. ;)

Sinon, il est utile de savoir qu'un zoom à très grande plage est souvent moins bon qu'un zoom moins "étendu". C'est un compromis à connaître: "la qualité oblige au changement d'objectif".
Généralement, la qualité d'image décroit en bout de plage.
Ainsi, le DA 55-300 (WR ou pas) est supérieur au DA 18-250 ou au DA 18-270 et au delà de 250mm, il est assez mou.
Je ne connais pas le Sigma 70-300, mais il semble que le Pentax 55-300 soit meilleur, tarif mis à part. ;)

Ok, très instructif je vais m'arrêter je pense sur un 55-300 pentax. J'ai vue certaines personne qui parler de macrophoto avec du téléobjectif de ce genre est ce vrais ? Car il me sembler que la macro cete un rapport de 1:1 :s 

CitationQuel téléobjectifs pour pentax K30 ???

Souhaites-tu un télé pour prendre ton K-30 en photo ?  
L'utilité d'un objectif est liée au genre de photos qu'on veut faire, pas à un modèle d'appareil (K-30, K-50, K-500, K-5, ...).

Les discussions sur le choix d'un télé-zoom type 70-300 ou 55-300 se passent ici, je ferme donc ce fil doublon.