Citation de: SPentaxQR le 23 Oct 14 à 11:03
C'est que tu n'as jamais eu de problème lié à la compression 

Et Lr a du mal à réduire à une taille demandée certaines photos

Je confirme. Sous Lr, j'ai fixé 350ko en limite de taille de fichier pour mes exports P1 et Lr me sort quasi systématiquement des fichiers aux environ de 270-280ko. Mais bon, pour le peu de photos que je poste (surtout ces temps-ci), je m'en accommode et je n'ai jamais pris le temps de chercher une limite plus grande pour avoir au final mes 350ko 

Citation de: SPentaxQR le 23 Oct 14 à 11:03
Non mais de l'année et du mois, c'est déjà suffisant pour retrouver tes photos.
Car si tu te souviens que tu as été à Marrakech en avril 2003 (par exemple), je doute que tu te souviennes si tu avais pris un coucher de soleil  ;)

Oui ça peut suffire, ça dépend du nombre de photo que tu prends en vacances  
et justement, les métadonnées te permettent de retrouver tous les couchés de soleil que tu as pris, dès fois que ::

et pis les tags Lr de bbert sont organisés comme les sujets du forum............   (pas contrarier une femme enceinte)

Quelle bonne idée ça

 

Je reprends le fil, pour le titre du topic aucune connotation politique lol, et heuresement la photo nous change plus la vie que leurs décisions.
Apres pour le post des photos sur le forum apres export sous LR, je les "retaille" sous photofiltre et on envoie sous casimages, pas de soucis.
Apres pour la comparaison, entre LR et PS, je pense qu effectivement, ils se completent plus qu ils ne rivalisent. Pour ma part je m organise de la maniere suivante :
apres une serie, je l importe sous LR ou je fais le tri avec les drapeaux, une fois sélectionnés, je leur mets les mots clés, je les tagge avec la meme couleur pourpre indiquant que la retouche est pas commencé, retouche en cours c est la couleur verte et couleur rouge c est retouche finie, donc au début dans le module bibliothèque elles sont toutes pourpres car aucune retouches commencées, et enfin je les repasse une par une et je leur met des étoiles 1*  3*** ou 5*****  cela indique l interêt que je leur porte. du coup avec l arrivée de CS toutes les * et *** je les retouches plus rapidement avec LR et du coup les ***** qui necessitent plus d attention passeront pas CS du fait des selections et calques. retouches plus précises.
voili voilou
++
Lio

Perso, mon classement est plus simple

2 fichiers :

Photos réussies
Photos ratées

Citation de: SPentaxQR le 23 Oct 14 à 18:58
Perso, mon classement est plus simple

2 fichiers :

Photos réussies
Photos ratées

...C'est vrai ça...! ça me rappelle quand j'étais gosse et que je passais mes aprem's chez mon oncle photographe...( on est dans les années 50, là....) chaque personne qui rentrait dans le magasin demandait..." Y en a combien de réussies, Mr Manlio  ? "...Et quand ils pouvaient se reconnaitre sur deux ou trois photos en 6x9cm, noir et blanc, à bords crantelés ( j'en ai encore plein une caisse..).Ils étaient vachement contents les gens...
Alors....quant à la définition, à l'objectif qui pique, à la résolution et aux aberrations chromatiques...?????....An other world... ;)

Je reviens dans ce topic car j ai voulu basculer une photo tif de LR vers CS5 et je me suis apercu qu il y avait du passage de l un a l autre sur la meme phoyo tif un ecart de contraste, la photo me paraissait fade sur CS5 tandis que sous LR elle etait tres bien. Est ce que vous avez deja observé ce phénoméne ??
Lio

Problème d'espace colorimétrie. Celui de Lr est très très large, celui de Ps peut être moins.

ouaip
dans Mr : Menu edition/preférences/edition externe/Ps : 16bits, ProPhoto RVB, 16bits ;)

attention, ne pas confondre espace colorimétrique d'exportation et espace colorimétrique de visualisation.

Est ce que Ps te l'a ouvert avec le bon profil colorimétrique ? si le profil colorimétrique de visualisation de Ps est plus petit que celui de ton image, elle apparaitra plus terne.

Pour développer , simplifier et classer mes photos , j'utilise ACDSee Pro6 , c'est un logiciel complet , productif , non destructif et abordable qui a énormément progressé depuis ses premières versions.

J'utilise PS seulement pour des cas particuliers nécessitant l'utilisation de calques ; un photo-club affilié à la fédération bénéficie de très importantes réductions.

Le meilleur logiciel est d'abord celui que l'on maîtrise bien , c'est la principale raison des réticences aux changements.

Citation de: Claude_41 le 31 Oct 14 à 11:57
Le meilleur logiciel est d'abord celui que l'on maîtrise bien , c'est la principale raison des réticences aux changements.

+1.000.000  C'est surtout difficile de changer de "philosophie" de logiciel quand on est habitué à un

Vouloir savoir lequel des deux est le mieux reviendrait à poser la question : "quel est le meilleur outil entre un marteau et un tournevis ?".

Tout dépend de l'usage que tu compte en faire, et c'est cela qu'il faudrait que tu nous précise pour que nous puissions répondre à ta question.