Ceci dit, j'aurais bien aimé un 12-70 f4, un range vraiment passe-partout

Tellement passe-partout qu'il n'existe(ra) nulle part  ()

D'un point de vue strictement esthétique, je le trouve très jolie ce 16-85 :). C'est plutôt inhabituel de voir un moletage sur un objectif, alors que c'est la technique la plus utilisé dans l'industrie pour augmenter le grip d'une poignée. La bague de zoom est très large, je trouve qu'elle inspire confiance car on sait qu'on n'aura pas à la chercher: elle sera forcément dans notre main, c'est bien vue!

Citation de: SPentaxQR le 31 Oct 14 à 21:12
Moi, ce qui m'énerve acvec les zooms à ouverture glissante, c'est que la glisse se fait du mauvais coté, surtout pour un 16-85 : à 16mm, je dirai que f3,5, ça ne sert pas forcément à grand chose alors qu'à 85mm, c'est quand même plus utile 

Ben non, tu te trompes, il faut une plus grande ouverture à faible focale pour gérer la profondeur de champ, c'est donc normal et préférable d'avoir un 3.5-5.6 que l'inverse 

Ben je ne sais pas mais on voit souvent des paysages avec de petites ouvertures, paysages faits avec des focales types 16mm, et des portraits faits à grandes ouvertures, portrait faits avec des focales "petits téléobjectifs" 

Assez d'accord, l'ouverture au grand angle est moins intéressante qu'au télé.
Mais les règles de l'optique étant ce qu'elles sont, il me semble que c'est impossible sur un zoom ;)

Sur le papier, le nouveau 16-85 ne m'enthousiasme pas vraiment. Il parait de plus assez gros et complexe pour une ouverture modeste.
Après, des nouveautés sont toujours bonne à prendre et je suis tout de même curieux de savoir ce qu'il vaut réellement.

Citation de: nanou13 le 30 Oct 14 à 17:35
Un objo de Kit avec la motorisation DC

(...)

Ce n'est jamais le cas que de TOUS les zooms de kit de la concurrence...

Mais ce 16-85 est appelé à devenir zoom de kit ?   

A ce prix-là, ce serait étonnant, sauf à rendre les reflex Pentax inabordables 

Citation de: SPentaxQR le 01 Nov 14 à 14:15
Mais ce 16-85 est appelé à devenir zoom de kit ?   

A ce prix-là, ce serait étonnant, sauf à rendre les reflex Pentax inabordables 

AMHA, le DA18-55WR restera le zoom de kit (voire en version DAL) pour maintenir un prix d'appel attractif sur les boîtiers "tropicalisés".
C'est de ce point de vue que je considère que les autres zooms transtandards ne sont pas des zooms de kits.
Bien que l'on trouve des boîtiers en "kit" avec, par exemple, le DA18-135 ... mais c'est plus cher.
Ainsi, l'amie qui m'a vendu le K7, l'avait pris en "kit" avec le DA17-70, et a "upgradé" sur le K5II en "kit" avec le DA18-135. C'est le "kit" K7+DA18-135 que je lui ai acheté. ;)
Reste que le "kit de base" des K7/K5/K5II était avec le DA18-55WR.

Un 18-55 sur K-3 est tout de même maintenant bien limite, le 16-85 va proposer un ensemble bien plus homogène.
Rapidement le surcoût sur le boitier nu ne sera pas plus forcément plus important que celui du kit K-3 18-135 (300€ maintenant).

+1 le DA 18-135 compose déjà de nombreux kits ici ou là avec le K-3, K-50 ou même K-30 ; et de toutes les façons les tarifs des reflex experts ne peuvent pas baisser, et se maintiendront dorénavant autour des 1000€ (voir pour exemple le fuji XT-1 qui reste au-dessus du K-3 alors qu'il est sorti avant et qu'il coûte moins cher à fabriquer),ce qui permettra d'absorber ce DA 16-85 en objectif de kit.
Et donc d'avoir un ensemble plus homogène et polyvalent. ;)
En outre, Pentax ne collectionnera plus le mauvais point d'objos de kits "bruyants"...

Citation de: chrisfer le 01 Nov 14 à 17:18
Un 18-55 sur K-3 est tout de même maintenant bien limite, le 16-85 va proposer un ensemble bien plus homogène.
Rapidement le surcoût sur le boitier nu ne sera pas plus forcément plus important que celui du kit K-3 18-135 (300€ maintenant).

Que ce zoom soit proposé en Kit avec le K3 comme une alternative au Kit "de base" avec le DA18-55WR, à l'instar du DA18-135 qui offrait un Kit de meilleure qualité pour les K30/K5/K50/K5II, cela est certain.
Pour autant, je ne pense pas que l'on puisse, tout comme le DA18-135, le qualifier de "zoom de kit".
AMHA, un zoom de kit est un zoom pour le "kit de base", qui ne s'achète neuf qu'avec le boîtier. Ce qui n'est pas le cas des transtandards autres que le 18-55.
Ainsi, aujourd'hui sur Amazon, on trouve 4 offres de kit avec le K3:
-Celle avec le 18-135 (410 euros de plus que le boîtier nu)
-Celle avec le 35 "plastic wonder" (50 euros de plus que le boîtier nu)
Mais aussi celle "de base" avec le 18-55 (110 euros de plus que le boîtier nu) et le "double kit de base" 18-55/50-200 (310 euros de plus que le boîtier nu).
Nul doute qu'à la sortie du HDDA16-85, une cinquième offre de kit sera proposée.

Citation de: nanou13 le 02 Nov 14 à 15:25
Mais aussi celle "de base" avec le 18-55 (110 euros de plus que le boîtier nu) et le "double kit de base" 18-55/50-200 (310 euros de plus que le boîtier nu).

ça, ce sont les prix Mamazone  ;)

Chez DP, il est à 50 euros de plus avec le 18-55 et 200 euros de plus avec le double kit.

A noter qu'à ces prix-là, mieux vaut l'acheter boitier nu et acheter les zooms de kit sur Ebay, on les trouvera à moins de 200 euros les 2.

A noter aussi que lors des offres promos, il est moins cher avec le 18-55 que boitier nu 

Bien vu ;)

Citation de: SPentaxQR le 02 Nov 14 à 15:35
ça, ce sont les prix Mamazone  ;)

Je n'indiquais pas un "bon plan" mais les offres de kits possibles avec les écarts de prix suivant l'optique sur un site (en l'occurrence Amazon). ;)

Citation de: SPentaxQR le 02 Nov 14 à 15:35
Chez DP, il est à 50 euros de plus avec le 18-55 et 200 euros de plus avec le double kit.

Tu confirmes le maintien, malgré sa faible qualité pour le K3, du kit "de base" sur un autre site.

Ce qui me fait dire que le HDDA16-85 ne deviendra pas le "remplaçant" du 18-55 dans les kits "de base".
Tout au plus, il sera celui du 18-135, pour une offre de kit de meilleure qualité.

C'est sûr le 16-85 ne va pas faire disparaître tout de suite le 18-55 qui est même souvent offert, et qui reste bien plus petit et léger.

Et faut espérer que le 16-85 soit bon au point de se vendre en solo aussi, encore plus que le 18-135.

Ce 16-85 serait une bonne offre pour le kit du K-3, ceux qui l'achètent voulant probablement autre chose que le 18-55,
soit parce qu'ils viennent du K-m/x/r/30 et ils ont déjà une version du 18-55,
soit parce qu'ils viennent de la concurrence casonykonienne et ils sont habitués à de meilleurs objectifs que le 18-55 de base...

Citation de: alfa_delta le 02 Nov 14 à 19:19
soit parce qu'ils viennent de la concurrence casonykonienne et ils sont habitués à de meilleurs objectifs que le 18-55 de base...

A mon avis, si ils viennent de la concurrence, ils vont déjà être plutôt agréablement surpris avec leur 18-55 Pentax de base qui est largement meilleur que les 18-55 de chez Casonikon.  ;)

Citation de: SPentaxQR le 02 Nov 14 à 19:49
A mon avis, si ils viennent de la concurrence, ils vont déjà être plutôt agréablement surpris avec leur 18-55 Pentax de base qui est largement meilleur que les 18-55 de chez Casonikon.  ;)

Je parlais bien évidement de ceux qui achètent un K-3 pour remplacer un boitier APS-C et un objectif "experts" de la concurrence...

Citation de: SPentaxQR le 02 Nov 14 à 19:49
A mon avis, si ils viennent de la concurrence, ils vont déjà être plutôt agréablement surpris avec leur 18-55 Pentax de base qui est largement meilleur que les 18-55 de chez Casonikon.  ;)

Pour Canon et Nikon, c'était encore le cas il y a +/- 3 ans, mais ça a évolué, ils ont revu leur 18-55 respectif de kit et leur qualité est aujourd'hui supérieure au 18-55 Pentax (sans parler de la motorisation interne et silencieuse qui nous est toujours refusée sur cet objectif de base)