Citation de: alfa_delta le 02 Nov 14 à 19:59
Je parlais bien évidement de ceux qui achètent un K-3 pour remplacer un boitier APS-C et un objectif "experts" de la concurrence...

Ben si je partais à la concurrence avec ces raisons (remplacer un boitier APS-C et un objectif "experts") je doute que je prendrais un kit de base...
Perso j'ai pris le 18-55 avec mon K5 pour avoir un zoom standard tous-temps à 10€ pour les jours de grosse pluie. Mais au final j'ai du m'en servir 3 fois, ça fait quand même 3,33€ la photo...

Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Nov 14 à 20:08
Pour Canon et Nikon, c'était encore le cas il y a +/- 3 ans, mais ça a évolué, ils ont revu leur 18-55 respectif de kit et leur qualité est aujourd'hui supérieure au 18-55 Pentax (sans parler de la motorisation interne et silencieuse qui nous est toujours refusée sur cet objectif de base)  

+1 et c'était surtout le 18-55mm Canon qui était un vrai cul de bouteille

Le test DxOMark du nouveau Canon 7D Mk II ...
Résultats identiques au vieux Nikon D300s d'il y a 5 ans

Oui mais au moins ils progressent par rapport au 7D I qui était pire...  

On peut ajouter que la progression n'est pas énorme, contrairement à la marge de progression pour rattraper les capteurs Sony qui équipent les Pentax 

Oui a ce rythme de progression il faudrait une bonne vingtaine d'année à Canon...

On peut aussi ajouter que les mesures DxO sont souvent controversées... par les canonistes (vu les résultats minables du 1Dx ils ont de quoi gueuler !)

 
c'est la preuve que Dxo est fiable : s'ils étaient de bonne foi, ils changeraient de marque 

On va avoir un afflux de canonistes sur le FF Pentax quand il sortira alors.

Sauf si le FF Pentax a un capteur Canon 

Citation de: SPentaxQR le 06 Nov 14 à 19:19
Sauf si le FF Pentax a un capteur Canon 

Reste plus qu'à avoir un AF du même niveau que Canon......le problème au niveau du capteur n'est pas une surprise pour qui a déjà un peu travailler des  RAW Canon, la marge de manoeuvre est bien plus faible. J'ai régulièrement surpris un collègue avec les capacités du K5 à montée dans les isos et sur sa plage dynamique face à son EOS 7D MkI et même son 5D mkII

Quant au K-S1, il s'en tire pas mal face aux deux autres reflex d'entrée de gamme... le Nikon ayant le capteur du K-3 et 24 Mpix

Je salue DXO pour leur comparatif rigoureux et normalisé. Cependant il faut aller au delà et comprendre que leurs notes accordent une place importante aux résultats à bas ISO.

Les capteurs Canon ne sont pas aussi propres les capteurs Sony ou Toshiba à bas ISO, du coup leurs notes sont mauvaises
(alors qu'ils sont plutôt bons aux hautes sensibilités).

Est-ce que ça en fait un mauvais capteur ? Non !

D'ailleurs les reflex Pentax d'entrée de gamme ou même le ricoh GR sont aussi pénalisés par leurs résultats à bas ISO du fait de leur convertisseur 12 bits (contre 14 bits pour un K5). Pour posséder un GR et un K5-II, la différence est facilement visible sur les gros rattrapages d'exposition mais anecdotique voir invisible 95% du temps.

Le D3200 a le même capteur que le K3 ? Il me semble pourtant qu'à sa sortie il avait fait marrer tout le monde par sa nullité et que justement ce n'était pas le 24Mpix de Sony. Mais je me trompe peut-être...

Tu as raison, il me semble bien beaucoup et même plus 

Le capteur du Nikon D3200 est conçu par Nikon et fabriqué par Renesas.

http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/blog/full-frame-dslr-cameras-part-1-nikon-vs-sony/

Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Nov 14 à 20:08
Pour Canon et Nikon, c'était encore le cas il y a +/- 3 ans, mais ça a évolué, ils ont revu leur 18-55 respectif de kit et leur qualité est aujourd'hui supérieure au 18-55 Pentax (sans parler de la motorisation interne et silencieuse qui nous est toujours refusée sur cet objectif de base) 

Je confirme : les trois derniers 18-55mm nikon vr sont étonnement bons même si la toute dernière version qui a gagné en compacité semble un peu en retrait.
Comparé au pentax, il n'y a à mon sens aucune hésitation, les versions nikon sont bien meilleures, le pentax a pour lui le WR, mais c'est tout.

Mais un objectif de kit, ça sert à vérifier que son boitier fonctionne, ensuite on le range dans la boite et on le ressort au moment de revendre le boitier pour que le client ait un caillou pour tester à son tour...

Citation de: Mistral75 le 09 Nov 14 à 00:05
Le capteur du Nikon D3200 est conçu par Nikon et fabriqué par Renesas.

http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/blog/full-frame-dslr-cameras-part-1-nikon-vs-sony/

Le capteur du D7100 est d'origine Toshiba ;)
http://www.sensorgen.info/NikonD7100.html

Citation de: Batist le 09 Nov 14 à 10:36
[...]
Mais un objectif de kit, ça sert à vérifier que son boitier fonctionne, ensuite on le range dans la boite et on le ressort au moment de revendre le boitier pour que le client ait un caillou pour tester à son tour...

Et comment font les nouveaux photographes (ou du moins les nouveaux pentaxistes) qui n'ont pas d'autres objectifs que ceux du kit?

Pentax ne peut pas vendre qu'aux anciens pentaxistes qui ont déjà toute la série des objectifs Pentax haut-de-gamme...

Citation de: Batist le 09 Nov 14 à 10:36
Mais un objectif de kit, ça sert à vérifier que son boitier fonctionne, ensuite on le range dans la boite et on le ressort au moment de revendre le boitier pour que le client ait un caillou pour tester à son tour...

C'est un raccourci brutal 
Pour de nombreux d'utilisateurs de reflex, les objos de kit restent l'essentiel de leur équipement, sinon les seuls objos qu'ils ont...