Citation de: Mistral75 le 09 Nov 14 à 00:05
Le capteur du Nikon D3200 est conçu par Nikon et fabriqué par Renesas.

http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/blog/full-frame-dslr-cameras-part-1-nikon-vs-sony/

Merci pour l'info, j'étais persuadé que c'était une gravure Sony :)

---

Messages fusionnés le 09 Nov 14 à 13:19

---

Citation de: robrob le 09 Nov 14 à 10:47
Le capteur du D7100 est d'origine Toshiba ;)
http://www.sensorgen.info/NikonD7100.html

Idem...
Sony n'est donc pas seul au monde face à Canon et Samsung 

Citation de: alfa_delta le 09 Nov 14 à 10:55
Et comment font les nouveaux photographes (ou du moins les nouveaux pentaxistes) qui n'ont pas d'autres objectifs que ceux du kit?

Pentax ne peut pas vendre qu'aux anciens pentaxistes qui ont déjà toute la série des objectifs Pentax haut-de-gamme...

   C'est tout l'intérêt de la monture K, qui permet d'accéder à de très belles focales fixes anciennes et pas cher. Le premier cailloux que j'ai acheté a été le A 50 1.7, au rendu bien meilleur que le 18/55...

Citation de: Ed England le 09 Nov 14 à 13:33
   C'est tout l'intérêt de la monture K, qui permet d'accéder à de très belles focales fixes anciennes et pas cher. Le premier cailloux que j'ai acheté a été le A 50 1.7, au rendu bien meilleur que le 18/55...

Effectivement, je l'ai vérifié également avec un grand nombre d'essais pris dans des configurations différentes..A la focale 50mm, le 18-55mm ALII ( que je possède et qui en plus est donné généralement comme le meilleur des 7 versions )donne des résultats bien moins bons que ceux que j'ai obtenus avec mon Pentax A 50mm 1.7...C'est d'ailleurs pour cela que je ne l'utilise plus...

Citation de: Ed England le 09 Nov 14 à 13:33
   C'est tout l'intérêt de la monture K, qui permet d'accéder à de très belles focales fixes anciennes et pas cher. Le premier cailloux que j'ai acheté a été le A 50 1.7, au rendu bien meilleur que le 18/55...

Oui, oui...
Mais mets-toi à la place d'un jeune qui vient de casser sa tirelire pour s'offrir un kit K-500 ou KS-1, ou bien qui l'a reçu en cadeau pour la fin de ses études, et qui découvre la photographie avec ce matériel.
Crois-tu vraiment qu'il ait envie d'acheter, même à un prix pas trop élevé, un ancien objectif avec lequel il ne peut même pas utiliser l'AF de son boitier*?


* Je ne sais pas si c'est le cas avec le A 50 1.7 mais on se comprend...

Effectivement, le A 50 1.7 n'a pas d'AF....
Mais avant d'acheter mon premier reflex (le K-r), je me suis renseigné sur ce qui se faisait. Et cet argument (pouvoir m'acheter un 50 efficace et à pas cher, 45 euros) a contribué à me faire choisir notre marque...
Donc j'imagine qu'à moins de se le faire offrir, l'étudiant ou le jeune se renseignera lui-aussi...
J'ai tourné presque un an avec le 18-55, et ce n'est pas non plus un cul de bouteille. Il m'a permis de  faire mes premiers pas et d'évoluer vers autre chose, en l'occurrence, les focales fixes...

C'est vrai aussi ça...Pas facile pour un jeune voulant entrer dans le monde couteux de la photo, de lui demander en plus d'occulter les facilités techniques de l'automatisme et de l'auto-focus...En plus, si on se réfère à l'article intéressant de ce matin dans le JJD, intitulé " Ils courent après le smartphone "...on peut lire que le marché des appareils photo a subi une chute de 20% au premier trimestre 2014, le coupable étant justement et surtout au profit du public jeune, du smartphone. Celui-ci devenant l'appareil photo privilégié de millions d'utilisateurs. Plus de 44% aujourd'hui de ces engins disposent de capteurs de 6 Mpx mini...Sachant que la plupart de ces utilisateurs voyagent beaucoup et veulent surtout voyager " léger " et que leurs photos quasiment jamais imprimées ne traversent que les réseaux numériques de toutes sortes avec une qualité qui les satisfait largement et dont j'ai pu personnellement mesurer aussi les performances...Mon fils m'a envoyé récemment des photos de Norvège, d'Islande et des Cornouailles prises avec son smartphone qui m'ont bluffé...et que j'ai imprimées en 18x24 avec des résultats pas mal du tout...

Mouais... enfin quant on ne recherche que des souvenirs de vacances et quelques paysages, avec des focales standard et sans accessoires, un smarphone suffit... pas pour le reste.

 "J'ai tourné presque un an avec le 18-55, et ce n'est pas non plus un cul de bouteille. Il m'a permis de  faire mes premiers pas et d'évoluer vers autre chose, en l'occurrence, les focales fixes..."
[/quote]

Je confirme cela aussi...Si on se discipline à rester entre f/8 et f/11 ( quitte à jouer sur la sensibilité...Ce petit zoom peut réellement donner des résultats absolument excellents et rivaliser avec des zooms à 5-6 fois le prix.

---

Messages fusionnés le 09 Nov 14 à 15:26

---

Citation de: Zygonyx le 09 Nov 14 à 15:18
Mouais... enfin quant on ne recherche que des souvenirs de vacances et quelques paysages, un smarphone suffit... pas pour le reste.

Tout à fait d'accord avec toi mais justement pour la plupart des gens aujourd'hui, c'est le souvenir par l'image rapide et la facilité plutôt que la recherche de la qualité photographique qui prime...Et l'effet de mode " selfie " à tous les niveaux de couche de population le prouve.
Je me trouvais dernièrement place du Trocadéro et j'ai du prendre une bonne quarantaine de photos, à leur demande, de jeunes gens en face de la Tour Eiffel ( avec leur propre smartphone...que du reste j'avais du mal à manipuler...). Il n'y en avait pas un sur trente qui avait un appareil photo même pas un compact...

Pour  faire simple,
Smartphone =》 image
Reflex ou "grand" capteur =》photo

Citation de: Zygonyx le 09 Nov 14 à 15:54
Pour  faire simple,
Smartphone =》 image
Reflex ou "grand" capteur =》photo

Là, c'est plutôt simpliste, si pas "élitiste": lier la qualité d'une photo à la taille du capteur...
Utiliser un FF Canikon pour photographier sa fiancée devant une assiette vide dans un resto du club Med de Djerba, ce n'est pas vraiment de la photo pour moi.
Et certains peuvent faire des photos bien plus belles artistiquement parlant avec un smartphone.

Mais les goûts et les couleurs...

Citation de: alfa_delta le 09 Nov 14 à 16:21
Là, c'est plutôt simpliste, si pas "élitiste": lier la qualité d'une photo à la taille du capteur...
Utiliser un FF Canikon pour photographier sa fiancée devant une assiette vide dans un resto du club Med de Djerba, ce n'est pas vraiment de la photo pour moi.
Et certains peuvent faire des photos bien plus belles artistiquement parlant avec un smartphone.

Mais les goûts et les couleurs...

Je suis d'accord avec toi...On a vu par le passé de très grandes photos, prises avec des appareils guère sophistiqués ( pas de cellule, pas d'automatisme, pas d'AF, vitesse limite 1/500, 400 asa maxi.)... donc bien moins performants que certains reflex "d'entrée de gamme" d'aujourd'hui.......Mais le talent du photographe maitrisant la composition, la lumière, l'originalité, le sujet....faisait tout...et c'est surtout ça la photo.

Citation de: Zygonyx le 09 Nov 14 à 15:18
Mouais... enfin quant on ne recherche que des souvenirs de vacances et quelques paysages, avec des focales standard et sans accessoires, un smarphone suffit... pas pour le reste.

Et pour les selfies aussi  

Parce que mon 10-17 me fait une sale tronche  

Citation de: greeny2 le 09 Nov 14 à 16:33
Mais le talent du photographe maitrisant la composition, la lumière, l'originalité, le sujet....faisait tout...et c'est surtout ça la photo.

Tout à fait d'accord, le fait de prendre des photos ne fait pas de toi un photographe, que ce soit avec un smartphone ou avec un Hasselblad

Citation de: Zygonyx le 09 Nov 14 à 13:17
Merci pour l'info, j'étais persuadé que c'était une gravure Sony :)

---

Messages fusionnés le 09 Nov 14 à 13:19

---

Idem...
Sony n'est donc pas seul au monde face à Canon et Samsung 

Non, du tout, et c'est même très étonnant de voir la gamme Nikon avec 3 APS-C 24Mp ayant en réalité 3 capteurs ... différents 
Vu comme ça, on pourrait croire que toute la gamme amateur Nikon propose le même capteur, mais non !
C'est connu, c'est sur la place publique, même si Nikon ne communique pas sur ce point, mais on peut s'interroger sur les raisons ou motivations de ce choix ...   

Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Nov 14 à 11:43
C'est un raccourci brutal 
Pour de nombreux d'utilisateurs de reflex, les objos de kit restent l'essentiel de leur équipement, sinon les seuls objos qu'ils ont...

Je ne connais pas un seul utilisateur de réflex qui n'ait pas acheté d'objectif complétant celui du kit. Par contre je connais plusieurs possesseurs de réflex dans ce cas...

Quand on se met à faire "de la" photo et qu'on choisit le réflex, c'est justement pour avoir le choix de l'optique. L'objectif du kit rend de grand services. Sur mon dernier boitier aps-c nikon, il me servait en randonnée par beau temps : pas lourd, souvent besoin de fermer pour la pdc, filtres en 52mm, c'était idéal. J'ai fait de la pause longue en rivière avec, et j'ai même pu vendre quelques tirages A3 issus de ce caillou. Par contre ses limites en ouverture, la déformation au grand angle et sa mollesse au télé me faisaient préférer mes fixes pour des usages plus pointus.

C'est toujours pareil : un mauvais objectif bien utilisé fera mieux qu'on bon objectif mal utilisé. L'essentiel étant toujours de trouver la limite de son matos afin de pouvoir l'effleurer sans jamais la dépasser.

Et mon raccourci brutal était surtout une boutade. ;)

Comme ma réponse 

Et sinon, on voit aussi un nombre important d'utilisateurs de reflex qui souhaitent le transformer en bridge en l'équipant à demeure d'un 18-250 3.5-6.3. Souvent ils se posent des questions sur les résultats obtenus 

Citation de: Batist le 09 Nov 14 à 18:29
Je ne connais pas un seul utilisateur de réflex qui n'ait pas acheté d'objectif complétant celui du kit.

Tu ne dois pas sortir beaucoup de chez toi ou tu n'es pas très observateur   ;)


Ayant été récemment sur des lieux très touristiques, je peux te dire que 90% des utilisateurs de reflex que j'ai rencontré utilisaient un objectif de kit (et sans pare-soleil en plus), les 5 autres % avaient un 18-200 (ou un ultra-zoom équivalent) dont un monté sur un K-5.

Citation de: SPentaxQR le 09 Nov 14 à 18:48
Tu ne dois pas sortir beaucoup de chez toi ou tu n'es pas très observateur   ;)


Ayant été récemment sur des lieux très touristiques, je peux te dire que 90% des utilisateurs de reflex que j'ai rencontré utilisaient un objectif de kit (et sans pare-soleil en plus), les 5 autres % avaient un 18-200 (ou un ultra-zoom équivalent) dont un monté sur un K-5.

Là c'est toi qui n'est pas très observateur : j'ai distingué "possesseur" et "utilisateur" : le possesseur a un réflex, le sort pour les grandes occasions : baptême du chat qui voyage à la Grande Motte. L'utilisateur se pose des questions sur la photo, et s'il sort aussi son réflex pour le mariage de la sortie à cheval du coucher de soleil, il va souvent aussi le sortir "juste comme ça" pour "faire de la photo". ;)

Et là où je te rejoins, c'est que la grande majorité des "possesseurs" ont bien l'objectif du kit monté à demeure !

J'ai souvent vu des possesseurs de reflex l'utiliser ce qui en fait des utilisateurs.

De même, beaucoup d'utilisateurs de reflex en possède un, ce qui en fait des possesseurs.  ;)


Mieux vaudrait distinguer ceux qui font des photos et ceux qui font de la photo.

 
Mais si vous insistez je sors mon smiley préféré. Vu mon activité du moment un ban ne me fait pas peur.