Citation de: SPentaxQR le 09 Nov 14 à 16:34
Et pour les selfies aussi  

Parce que mon 10-17 me fait une sale tronche  

Remarque, un 10-17 sur le K-S1, et les selfies sont encore plus réussis grâce à l'apport des leds ;)

---

Messages fusionnés le 09 Nov 14 à 20:40

---

Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Nov 14 à 17:26
Non, du tout, et c'est même très étonnant de voir la gamme Nikon avec 3 APS-C 24Mp ayant en réalité 3 capteurs ... différents  
Vu comme ça, on pourrait croire que toute la gamme amateur Nikon propose le même capteur, mais non !
C'est connu, c'est sur la place publique, même si Nikon ne communique pas sur ce point, mais on peut s'interroger sur les raisons ou motivations de ce choix ...  

Je pense que Nikon essaye de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier ; de même ils veillent sans doute à ne pas laisser trop de sous à Sony, qui reste leur second, si pas premier compétiteur ;)

Bon sinon pour les autres, désolé d'avoir tenté le simplisme ce soir 

Citation de: pierrot73210 le 09 Nov 14 à 19:31

Mais si vous insistez je sors mon smiley préféré. Vu mon activité du moment un ban ne me fait pas peur.

A moi non plus 

Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Nov 14 à 22:36
A moi non plus 

Tu veux dire que t'es prêt à l'exhiber à ma place ?

Non, te coller un ban 

Pfff, pas joueur pour deux sous le MoulaG...

allez, pour alimenter la polémique le débat
un p'tit tour par là  

et puis si vous voulez vous y mettre pour faire de belles images 

Citation de: bbert le 10 Nov 14 à 08:56
allez, pour alimenter la polémique le débat
un p'tit tour par là 

et puis si vous voulez vous y mettre pour faire de belles images 

Citation de: bbert le 10 Nov 14 à 08:56
allez, pour alimenter la polémique le débat
un p'tit tour par là 

et puis si vous voulez vous y mettre pour faire de belles images 

Le très respectable (et d'un âge tout aussi respectable) British Journal of Photography a publié un e-magazine hebdomadaire consacré à la photo sur smartphone.
Il n'a pas eu le succès escompté et ils ont mis un terme à cette initiative il y a 2 semaines, mais on pouvait y voir de belles choses.
Mais ce que fait la perfide Albion, c'est forcement le mal!

---

Messages fusionnés le 10 Nov 14 à 14:26

---

Retour aux rumeurs: Amazon nous annonce-t-il la fin du K-3 et son remplacement par un autre modèle?
Ils le présentent comme un ancien modèle

Vu sur RisoAlto, pour ce que ça vaut.

J'ai vérifié sur Amazon FR / UK / DE et c'est uniquement aux USA qu'ils ont des OLD MODELs 
Sûrement parce qu'ils ont toujours une longueur d'avance sur le monde civilisé (et 2 ou 3 sur le reste)

Ils ont probablement encore trouvé un super testeur anonyme qui a déjà ou est en train de : tester le nouveau future K3II en parallèle du FF bien entendu.
Donc c'est logique ! 

Citation de: bbert le 10 Nov 14 à 08:56
allez, pour alimenter la polémique le débat
un p'tit tour par là 

et puis si vous voulez vous y mettre pour faire de belles images 

Oui, ben alors là, ça ne me fait pas rêver du tout...
Entendons nous bien, les photos sont très belles, très réussies, mais elles ne résistent pas à l'affichage sur mon écran 16/9è et perdent très vite en qualité... Elles reflètent bien la limite des capteurs tout pitit (µ 4/3 ???) et au nombre de Mpxl limité...

Citation de: Ed England le 11 Nov 14 à 10:52
Oui, ben alors là, ça ne me fait pas rêver du tout...
Entendons nous bien, les photos sont très belles, très réussies, mais elles ne résistent pas à l'affichage sur mon écran 16/9è et perdent très vite en qualité... Elles reflètent bien la limite des capteurs tout pitit (µ 4/3 ???) et au nombre de Mpxl limité...

Pour parler comme dans mes cours de math, je te répondrai: pour toute taille de capteur x, il existe une taille d'affichage/impression y telle que toute photo prise avec un capteur de taille x ne résistera pas à un affichage/impression à une taille supérieure ou égale à y...

Ce que tu dis des smartphones, un propriétaire de moyen format pourrait tout aussi bien le dire de ton petit APS-C.
Alors, où doit-on placer la limite?

Quid des affichages 4x3 ;)

Citation de: Ed England le 11 Nov 14 à 10:52
Oui, ben alors là, ça ne me fait pas rêver du tout...
Entendons nous bien, les photos sont très belles, très réussies, mais elles ne résistent pas à l'affichage sur mon écran 16/9è et perdent très vite en qualité... Elles reflètent bien la limite des capteurs tout pitit (µ 4/3 ???) et au nombre de Mpxl limité...

tu y va un peu fort avec les capteur µ4/3......µ4/3 c'est certes un peu plus petit que l'ApsC mais de là à les mettent dans le même sac que les capteurs des téléphones

Pour rappel, que ce soit du 4/3 ou du micro 4/3, la taille du capteur est la même, c'est la baïonnette qui change avec un tirage plus court grâce à l'abandon du pentaprisme.

Donc oui, plus petit que de l'APS-C, mais bien plus grand que la plupart des compacts et smartphones.

Citation de: Système Micro Four Third sur Wikipédia
Le capteur mesure 18 x 13,5 mm, soit 40 % de moins qu'un capteur APS-C mais neuf fois plus que les capteurs équipant la plupart des boîtiers compacts.

Je posais juste la question, car je n'étais pas sûr de la taille des capteurs de smartphone...
Je n'ai rien contre le µ4/3...

---

Messages fusionnés le 11 Nov 14 à 14:59

---

Citation de: alfa_delta le 11 Nov 14 à 11:06
Pour parler comme dans mes cours de math, je te répondrai: pour toute taille de capteur x, il existe une taille d'affichage/impression y telle que toute photo prise avec un capteur de taille x ne résistera pas à un affichage/impression à une taille supérieure ou égale à y...

Ce que tu dis des smartphones, un propriétaire de moyen format pourrait tout aussi bien le dire de ton petit APS-C.
Alors, où doit-on placer la limite?

La limite est très subjective : elle dépend de ce que je veux voir, de la taille des impressions que je souhaite afficher chez moi... Donc ce que tu dis confirme mes propos : je trouve la résolution des smartphones insuffisants par rapport à mes besoin  ;)
Celle de l'aps-c me suffit pour l'instant, mais il est clair que si j'en avais les moyens, je prendrais un 645z pour afficher encore plus grand...

Citation de: alfa_delta le 11 Nov 14 à 11:06
Ce que tu dis des smartphones, un propriétaire de moyen format pourrait tout aussi bien le dire de ton petit APS-C.
Alors, où doit-on placer la limite?

Comment il disait l'autre ? c'est NÉ-GLI-GEABLE 

Clair !!! 

Citation de: Gin.net le 11 Nov 14 à 15:02
Comment il disait l'autre ? c'est NÉ-GLI-GEABLE 

surtout par rapport au MF NE-GLI-GEABLE

Citation de: Ed England le 11 Nov 14 à 14:58
Je posais juste la question, car je n'étais pas sûr de la taille des capteurs de smartphone...
Je n'ai rien contre le µ4/3...

---

Messages fusionnés le 11 Nov 14 à 14:59

---

La limite est très subjective : elle dépend de ce que je veux voir, de la taille des impressions que je souhaite afficher chez moi...
Celle de l'aps-c me suffit pour l'instant, mais il est clair que si j'en avais les moyens, je prendrais un 645z pour afficher encore plus grand...

Il y a la taille du capteur ... et il y a aussi la taille du domicile pour pouvoir "afficher encore plus grand". ;)
Plus que le prix du 645Z, c'est le prix de l'appartement ou de la maison assez grande pour afficher du 120x80 qui me gène.