Citation de: desmogone le 09 Jan 15 à 22:17
Sinon, la photo de la baïonnette des 2 D(F?)A montre un joli joint rouge. Nous pouvons donc en déduire qu'ils seront au moins WR.

Pas sûr du tout.
Le DA17-70 possède ce joint rouge et n'est pas, pour autant, WR. ;)

Quelques chances, par contre, que ce soient des DFA ... si on en croit la Roadmap (appellation du 70-200 et du 100-400 prévus "2014 or later" non précisée).

Citation de: nanou13 le 09 Jan 15 à 23:17
Le DA17-70 possède ce joint rouge et n'est pas, pour autant, WR. ;)

Noir...

Noir, le joint 

Citation de: nanou13 le 09 Jan 15 à 23:17
Pas sûr du tout.
Le DA17-70 possède ce joint rouge et n'est pas, pour autant, WR. ;)

Quelques chances, par contre, que ce soient des DFA ... si on en croit la Roadmap (appellation du 70-200 et du 100-400 prévus "2014 or later" non précisée).

Mes DA* avaient (il me semble) un joint noir et ils étaient tropicalisés. Mon 20-40 a un joint rouge et il est WR alors que mes autres limited HD (15 et 70) n'ont rien et ne sont pas WR ... D'où ma conclusion ?

Desmogone, qui va vérifier sur son 300/4 ...

Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Jan 15 à 23:47
Noir...

Noir, le joint 

Sur les premiers modèles oui, mais maintenant le joint est rouge.

Tu en es sûr ?
Il y aurait donc 2 modèles différents de 17-70 ? 

Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Jan 15 à 23:47
Noir...

Noir, le joint 

Je me suis toujours demandé pourquoi tes cigarettes semblaient bizarres  

Grâce aux mesures et calculs faits par Diapoo® sur Chassimages, aucun doute n'est plus permis : on sait que le "Large diameter telephoto zoom lens" fait 85 mm de diamètre en partie arrière donc c'est bien un 70-200 mm f/2,8.

Pour mémoire, les cotes des objectifs semblables (diamètre maximal donc au moins égal et souvent supérieur au diamètre arrière).

70-200 mm f/4 :

- Canon non stabilisé : ø 76 mm
- Canon stabilisé : ø 76 mm
- Nikkor (stabilisé) : ø 78 mm
- Sony FE (stabilisé) : ø 80 mm

70-200 mm f/2,8 :

- Canon non stabilisé : ø 84,6 mm
- Canon stabilisé : ø 88,8 mm
- Nikkor (stabilisé) : ø 87 mm
- Sony Alpha (non stabilisé) : ø 87 mm.

---

Messages fusionnés le 10 Jan 15 à 19:33

---

Sinon, pour sortir du matériel Pentax tout en restant dans l'écosystème, une curiosité.

Le Samyang 135 mm f/2 ED AS n'est pas encore annoncé (il le sera sous peu, des teasers ont été diffusés par le fabricant) mais il est déjà proposé sur eBay par un vendeur de Hong-Kong, pro_a-max_digital_2 :

http://www.ebay.fr/itm/Samyang-135mm-F2-0-ED-f-2-0-Aspherical-Telephoto-Full-Frame-Lens-for-Canon-EF-/291350135218

Prix : 375 GBP / 480 €HT.

J'ai regroupé les photos dans un album Flickr :

https://flic.kr/s/aHsk7Ar4vK

Comme les autres objectifs Samyang, il devrait être disponible dans les principales montures et notamment la monture Pentax K.

Sympa ce Samyang, surtout  son tarif.
Ca me fait penser à des complaintes de certains, qui prétendent que la MAP manuelle n'est pas  fiable  avec ces très  faibles pdc au travers d'un prisme optique...
Pour ma part à  l'usage du SMC A* 135/1.7 (donné  pour f/1.8 par Pentax mais mesuré f/1.7 par ma douzaine  de boitiers numériques  et argentiques); je n'ai pas à  me plaindre  de  ça.
Et puis en cas de doute, penser au LV.

Esthétiquement, ce Samyang 135mm est parfait.

Il lui manque juste l'AF ...
Je me demande quand ils y passeront 

Citation de: MouLaG Ôfr le 10 Jan 15 à 22:35
Il lui manque juste l'AF ...
Je me demande quand ils y passeront 

Quand des entreprises japonaises accepteront de licencier leur monture et ses protocoles à l'ennemi hérèditaire coréen, autrement dit ce n'est probablement pas demain la veille...

Citation de: MouLaG Ôfr le 10 Jan 15 à 22:35
Il lui manque juste l'AF ...
Je me demande quand ils y passeront 

Certes mais je suppose qu'il sera proposé en monture pentax KA, à un prix raisonnable (par curiosité j'ai cherché le tarif d'un pentax A* 135 ) et les objectifs samyang sont en général très bons optiquement.
C'est déjà pas si mal, on ne peut pas tout avoir ;)

Citation de: Mistral75 le 10 Jan 15 à 19:30


Le Samyang 135 mm f/2 ED AS n'est pas encore annoncé (il le sera sous peu, des teasers ont été diffusés par le fabricant) mais il est déjà proposé sur eBay par un vendeur de Hong-Kong, pro_a-max_digital_2 :

http://www.ebay.fr/itm/Samyang-135mm-F2-0-ED-f-2-0-Aspherical-Telephoto-Full-Frame-Lens-for-Canon-EF-/291350135218

Prix : 375 GBP / 480 €HT.

Un 135 f2 sans AF .....assez délicat comme usage, autant monter d'un cran en iso et trouver d'occase un 135 f2.8, EF, KAF voir Minolta AF s'il en on sorti un, ou mieux en plus cher pour Canon un EF135 f2.

Il feraient mieux de sortir un (des) macro(s) entre 100 et 150mm dont des versions pour hybride.

Vous connaissez ZY Optics
http://www.zyoptics.net/purchase-online/
Il proposent en map manuelle un 35 f2, 85 f2 et 135 f2.8 en monture K, mais aucune idée s'ils sont couplés ?

Citation de: Mistral75 le 09 Jan 15 à 15:45

C'est un dénommé gargouille sur Chassimages qui a donné la meilleure explication.

C'est moi 

Citation de: gargouille le 11 Jan 15 à 16:00
Un 135 f2 sans AF .....assez délicat comme usage, autant monter d'un cran en iso et trouver d'occase un 135 f2.8

Je ne vois pas en quoi c'est un problème 

A cette ouverture, la PDC est ultra-courte et tu vas avoir un AF qui va te faire la map à un endroit que tu n'as pas choisi, moralité, la photo sera ratée. Alors que manuellement, tu pourras la faire là où tu le veux et tu auras sûrement moins de déchets.

A la condition d'avoir une aide à la mise au point efficace (grossissement du viseur inclus) et pour certaines prises de vues d'avoir le temps de faire la map.
Et si tu n'as pas de couplage avec le diaph ..... .

Pour l'AF passes en spot.
Cela fait des décennies que l'AF est plus efficace que la map manuelle, sauf avec certains télémétriques pour certaines focales et ouvertures !

Pour info je généralise, alors ce n'est pas la peine de me sortir tel exemple ou tel exemple.

Citation de: gargouille le 11 Jan 15 à 18:12
Pour info je généralise, alors ce n'est pas la peine de me sortir tel exemple ou tel exemple.

C'est un super moyen de prétendre que tu as forcément raison. 


Seulement, demande à ceux qui font de la macro si ils se servent de l'AF !
Et aussi à ceux qui font du portrait, de la mode.
En faible lumière aussi avec nos Pentax à la ramasse, mieux vaut faire la map à la main.

Citation de: gargouille le 11 Jan 15 à 18:12
Pour l'AF passes en spot.

ça ne change absolument rien. Qui me dit que le point d'une photo sera aussi celui de la suivante ?

Citation de: SPentaxQR le 11 Jan 15 à 17:36
Je ne vois pas en quoi c'est un problème 

A cette ouverture, la PDC est ultra-courte et tu vas avoir un AF qui va te faire la map à un endroit que tu n'as pas choisi, moralité, la photo sera ratée. Alors que manuellement, tu pourras la faire là où tu le veux et tu auras sûrement moins de déchets.

Eric, je tourne actuellement avec un 135 @f2 et maintenant que mon micro réglage d'AF est fait, je t'assure que tu fais la map ou tu veux

l'absence d'AF permet surtout de diminuer le prix de la bête :)

Voilààààààà
tu es pauvre : on fait sans techno, et je dis cooool d'avoir le choix, sans mettre cher dans des occaz dont l'état reste incertain.
Tu es moins pauvre, tu fais sans et tu prends des focales voisines modernes,
tu es riche, tu vas voir d'autres marques qui proposent modernité et efficacité 

Plaisanterie mise à part :
samyang propose de magnifiques objos, de bonne facture, avec un très bon piqué, à des prix imbattables. Et ils font l'effort de sortir la monture K, et non pas surfer uniquement sur la mode 
Couplé avec l'aide à l'AF, franchement efficace, c'est du tout bon

Citation de: SPentaxQR le 11 Jan 15 à 18:27
C'est un super moyen de prétendre que tu as forcément raison.  


Seulement, demande à ceux qui font de la macro si ils se servent de l'AF !
Et aussi à ceux qui font du portrait, de la mode.
En faible lumière aussi avec nos Pentax à la ramasse, mieux vaut faire la map à la main.


ça ne change absolument rien. Qui me dit que le point d'une photo sera aussi celui de la suivante ?

...Effectivement, d'ailleurs tous ceux que sont allés un jour sur un plateau de cinéma ( et Dieu sait si, là, il y a des moyens...) ont pu constater que la mise au point de la caméra pour chaque scène précise, type portrait, conversation..se fait à l'aide d'un centimètre...et l'on revérifie à chaque prise.