Citation de: MouLaG Ôfr le 20 Déc 14 à 17:35
Et ils sont tous les 3 (17-70, 16-85, 18-135) en monture KAF-3, c'est à dire avec moteur interne (SDM ou DC) et pas d'entraînement possible par le moteur de l'appareil (donc non utilisable avec des appareils plus anciens, en principe antérieurs au K10D).

"antérieurs au K100D super et à la mise à jour 1-30 du firmware du K10D"

Citation de: BEBO le 23 Déc 14 à 12:21
Pour les utilisateurs çà doit faire un peu long à 85mm.

Pour mon utilisation comme zoom polyvalent, c'est plutôt l'inverse. J'utilise assez souvent mon DA18-135 autour de 100mm/120mm. ;)

Citation de: nanou13 le 23 Déc 14 à 13:17
"antérieurs au K100D super et à la mise à jour 1-30 du firmware du K10D"

Exact, mais plus compliqué à comprendre (pour le K10D), d'où ma volonté de simplifier... 

Bonjour

Quand j'ai dit un peu long je voulais parler du tirage de l'objectif, non de sa focale.
Donc je demande si la longueur physique de l'objectif n'était pas trop pénalisante en terme de taille.

Bonnes fêtes de noël à tous.

Citation de: BEBO le 24 Déc 14 à 17:13
Donc je demande si la longueur physique de l'objectif n'était pas trop pénalisante en terme de taille.

Pratiquement identique au DA17-70 (78mm x 93,5mm contre 78mm x 94mm), mais effectivement plus que le DA18-135 (76mm x 73mm).

PS: le tirage n'est pas la longueur de l'objectif mais sa distance focale arrière (distance entre le plan d'appui de l'objectif et le plan du capteur soit 45,46mm pour la monture K)

PPS: Bonnes fêtes à toi aussi et à tous

Bonjour

Je relance un peu le topic car je ne vois quasiment rien sur cet objectif.
Sur le net pas de test et sur le site de la Pentax Gallery aucune photo prise avec.
Quelques photos ici ou là mais rien qui puisse correspondre à un test.
Le range de ce zoom est intéressant mais des avis d'utilisateurs aussi.

Bonne journée.

Bonne remarque  8-)

Bon, j'en poste quelques-unes juste comme ça.
Avec 800px de côté j'aurais pu les faire au DAL 18-55  ;)
Et désolé pour les exifs  

1-
Amarres par Zygonyx, sur Flickr

2-
Ambiance portuaire par Zygonyx, sur Flickr

3-
My preferred sun glasses par Zygonyx, sur Flickr

4-
V-Esterel par Zygonyx, sur Flickr

5-
Z-Esterel par Zygonyx, sur Flickr

6-
Fleurs de Noël 4/11 par Zygonyx, sur Flickr

7-
Fleurs de Noël 10/11 par Zygonyx, sur Flickr

8-
Fleurs de Noël 9/11 par Zygonyx, sur Flickr

Bonjour

Merci pour ces photos.
Il y a sur Flickr un groupe sur cet objectif avec des photos qui ont l'air de montrer que cet objectif n'a pas l'air mal du tout.
Dommage que l'allongement soit aussi important à 85mm.

Bonne journée en attendant un test plus officiel.

Sans exifs, ça n'a pas grand intérêt 

A quelle focale rend-il le mieux ? A quelle ouverture ? 

Voici enfin un test de cet objectif paru sur Pentaxforums.

En résumé un bon objo

C'est un avis perso, mais avoir besoin des exifs pour apprécier une photo n'est pas une preuve de grande mâturité de jugement / d'appréciation.  

Citation de: alfa_delta le 18 Mar 15 à 16:34
Voici enfin un test de cet objectif paru sur Pentaxforums.

Merci, et voilà pour ceux qui auraient des doutes.  ;)

Photozone le recommande, c'est plutôt flatteur !

je relance un peu le fil, ayant déja le 18-135 mm , serait il malgré tout intéressant d'en changer pour celui ci d'après vous ?

A pleine ouverture il n'y a pas photo le 16-85 est meilleur et surtout plus homogène entre le centre et les bords. Entre 50 et 85mm il bas à plate couture le 18-135. Bref niveau qualité d'image il n'y a pas photo......après à toi de voir si tu es près à perdre un peu en polyvalence.

si il y a la qualité, pour moi ça vaut le coup. Sachant que ça lui fait malgré tout une belle polyvalence avec un range 16-85.

Merci pour ce retour

Je l'ai et j'ai été bluffé par la qualité optique de ce caillou, pour du trans-standard, c'est du très haut de gamme, l'ouverture en moins.

Quant à la perte de polyvalence entre 85 et 135, ça me fait un peu rigoler car compte tenu de l'angle de champ maxi (eq. 130mm quasiment), on va être un peu court pour quoi, 0,5% des photos ?
Compte tenu de la qualité optique, en recadrant, tu auras des photos plus piquées qu'avec le 18-135 à 135mm.

Par contre, le gain de 18 à 16mm est, lui, vraiment très intéressant.

Citation de: SPentaxQR le 12 Mar 17 à 09:46Compte tenu de la qualité optique, en recadrant, tu auras des photos plus piquées qu'avec le 18-135 à 135mm.

Non quand même pas, ça a été testé (le slider avec le cactus) : https://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-16-85mm-f35-56/general-image-quality.html

J'ai le 18-135 depuis sa sortie (2011). C'est l'objectif que j'utilise le plus souvent. Il n'est certes pas parfait, notamment à 135 mm, mais je le trouve tout à fait correct.
L'idée de le changer contre le 16-85 m'est souvent venue. Mais je n'ai pas franchi le pas. Peut-être que, comme le fait remarquer SPentaxQR, s'il avait bénéficié d'un plus grande ouverture...
J'ajoute aussi que le 16-85 est légèrement plus volumineux : 78x94 mm et 72 mm de diamètre de filtre contre 73x76 et 62 mm de diamètre de filtre pour le 18-135. C'est important ou non suivant les utilisateurs...

Merci, chrisfer, pour le lien vers cet article que je ne connaissais pas.