Oui tu as tort : le MF est un Pentax, donc c'est de la merde, tout le monde sait ça !
Non mais sérieux, c'est faire un choix entre un capteur de qualité ou un autofocus performant. Et entre un gros choix d'optiques qui ne suivent probablement pas la définition délirante, et un plus petit choix mais qui assure.

C'est bien ce qui me semblait. On est d'accord !!!

Citation de: pierrot73210 le 31 Jan 15 à 13:19
la seule chose qui m'intéresse vraiment c'est de savoir si on aura une version K (ou une version rebadgée Pentax) du Tokina ATX 11-20/2.8

Le 11-16 n'est pas sorti en Pentax, ça m'étonnerait que celui-ci sorte en monture K, d'autant qu'ils ont déjà rebadgé le 12-28 f4 pour remplacer le 12-24 f4.

Il y a quand même du bon à être en Canikon, tu peux aller du 11mm au 500mm en 2,8 

Tokina ne sort plus rien en monture Pentax depuis 2007, ça ne changera pas maintenant, alors que les autres constructeurs tiers lâchent la marque à leur tour 

Citation de: ducatst2 le 31 Jan 15 à 13:48
Sur qu'avec 50Mpx vu la technologie Canon actuelle, je laisse tomber......Un capteur Sony c'est mieux sur le plan de la dynamique et du bruit.

Je ne me permettrais pas de juger la technologie Canon...

Mais en terme de "densité de pixels", comme un capteur FF est 1,5²=2,25 fois plus grand qu'un capteur APS-C, 50MP sur un FF; ça ferait 50/2,25 = 22,22 MP sur un APS-C; entre les 20MP du KS-1 et les 24 MP du K-3.
Il n'y a pas de surenchère de ce point de vue.

Par contre pour les PC et cartes mémoires... 

CitationIl n'y a pas de surenchère de ce point de vue.

Pour moi, oui, on essaye d'arriver à la taille des pixels d'un compact, et on y sera bientôt, alors autant passer tous au compact (pas expert) 

A part commerciale, ça sert à quoi d'avoir de plus en plus de pixels sur une même surface ?

Et ces pixels, ils sont de plus en plus petits ou de plus en plus serrés (ou les 2) ?

Les 2, mais c'est une forme de course en avant hystérique (à la façon de la fuite en avant de l'occident)

"A part commerciale, ça sert à quoi ....?"

Ben justement, ça sert "uniquement" à vendre davantage....Le principal argument du vendeur photo lambda, c'est plus il y a de pixels, meilleur, c'est...donc, au final, les gens achètent....That's all...et ça fait depuis le début de l'ère de l'appareil photo numérique que c'est comme ça...

oui et puis au final c'est comme avoir une superbe TV HD 3D trucmuche pour regarder le juste prix  ;) !

Une TV HD, ça sert, c'est utile,il y a une offre très disponible et complète, mais une TV 4K, alors qu'il n'existe aucune, aucun programme, aucun film et qu'il n'y aura rien avant des années, c'est à mourir de rire   

....De toutes façons j'ai eu toujours un peu tendance à dire...et ce depuis le début des années 70 concernant les  grandes nouveautés que j'ai vu apparaître en Hi-Fi, Photo, télé, matériel de sport...que la majorité des gens ne sont largement pas au niveau des produits qu'ils acquièrent...et je crois que c'est toujours vrai...avec les nouvelles technologies numériques..

Je ne pense pas qu'on en ait parlé

Tamron lance un 15-30/2,8

http://www.tamron.eu/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/300/

Citation de: MouLaG Ôfr le 31 Jan 15 à 21:38
Une TV HD, ça sert, c'est utile,il y a une offre très disponible et complète[...]

t'as pas compris le sens dans lequel je le disais ;)
J'ai pas dit que les programmes n'étaient pas dispo ^^ mais que les plus gros consommateurs de ce type de produits "dernier cri" ne sont pas forcément ceux qui en tireront le meilleur (d'où le "pour regarder le juste prix"). Si tu fais le même parallèle avec la photo tu verras ce que je veux dire 

Citation de: SPentaxQR le 31 Jan 15 à 22:42
Je ne pense pas qu'on en ait parlé

Tamron lance un 15-30/2,8

http://www.tamron.eu/fr/actualites/actualites-du-blog/detail/300/

A prix doux 

on n'en a put-être pas parlé du fait qu'il sort uniquement en montures casonikon  
pas de Pentax, une fois de + , c'est devenu la norme chez Tamron qui ne sort plus rien en Pentax 

Ceci dit, il est compatible FF, ça explique peut-être le prix et qu'il ne soit pas fait en monture K  


Il reste moins cher que le 16-35/2,8 de chez Canon ou le 16-35/4 de chez Nikon

Citation de: SPentaxQR le 01 Fév 15 à 10:33
Ceci dit, il est compatible FF, ça explique peut-être le prix et qu'il ne soit pas fait en monture K 


Il reste moins cher que le 16-35/2,8 de chez Canon ou le 16-35/4 de chez Nikon

Il suffirait donc d'attendre un peu...

Citation de: alfa_delta le 01 Fév 15 à 10:56
Il suffirait donc d'attendre un peu...

or later ...........

Sachant qu'il n'y a pas de FF chez Pentax, le tamron 15-30 n'a pas d'utilité particulière en APSC.....surtout quand on voit la taille du morceau, c'est loin d'être compact !