YES !

Un réflex FF !

Pentax-Ricoh choisirait donc son camp, et ce serait résolument celui de la niche satisfaisant essentiellement l'expert ambitieux et classique, se démarquant ainsi des Panasonic, Fuji, Olympus, Sony et Samsung (le NX1 !), sans parler de Leica, qui foncent quant à eux vers l'avenir et le grand public exigeant avec les boîtiers EVF.

Mais dans ce cas, comment Pentax-Ricoh va pouvoir lutter face aux réflex FF Canon et surtout Nikon ? Jamais les professionnels ne basculeront vers Pentax, je n'y crois pas une seconde. Et les passionnés Pentax ne représentent pas grand monde... N'est-ce-pas une façon d'abandonner la guerre technologique, en se réfugiant dans une solution "facile" ?

En entrée de gamme, il reste toujours les K-50 et KS-i
Maintenant, dans le haut de gamme, la différence de prix entre le K3et les premiers boitiers FF n'est pas forcément grand ( il faut comparer un kit K3 avec 16-50mm f/:2.8 et les Canon 6D avec 40mm f/:2.8 ou Nikon D610 avec 24-85mm...)

Je pense réellement que Pentax a encore ce trésor de guerre qui fait que le FF se vendra pour faire revivre les anciennes optiques sans coeff de conversion. C'est mon cas par exemple.
Et cela a été le cas aussi du 645D.

Citation de: Choupinou le 04 Fév 15 à 23:11
Compatible avec la série DA via la fonction "image cropping"

Dommage pour les quelques DA(*) couvrant théoriquement le FF. A moins que ça ne soit desactivable.

bin on va leur faire confiance puisqu'ils son assez malin chez pentax j'espère que l'"image cropping" sera en fonction de l'optique qui est détectée  ;)

y aura pu de fil rumeurs alors  
aie si j'étais riche.......  


(pierrot va devoir arrêter l'onanisme et faire des économies  )

Une bonne nouvelle, ci ça n'annonce pas la descente en gamme des boitiers APS-C !
Si pentax se démarque en gardant la lignée du k3, et en proposant une lignée FF, ça intéressera du monde, moi le premier si pentax nous propose un 85 f/1.8 wr dans quelques temps.
Ce qu'il y a de bien, c'est que ce boitier devra être au moins aussi bon que les meilleurs de la concurrence, si pentax compte prendre des parts de marché chez les pros.
Sur l'ergonomie et la construction, ça va, pentax a prouvé ses compétences, sur l'AF un peu moins, reste à voir ce qu'ils vont faire du capteur qu'ils mettront à l'intérieur. Si c'est celui du D810 ou du d750 ou leurs successeurs, ça risque d'être du tout bon...

Citation de: Electro35 le 04 Fév 15 à 21:39
Pourquoi devrait on douter ? la logique voudrait qu'il en soit ainsi!
Si Ritax veut donner un coup de fouet à sa popularité, c'est ce qu'il faut faire.
Quand à la motorisation SDM ou DC, ça c'est du on verra bien!
Bizarre quand même cette ressemblance avec les Sigma de nouvelle génération, même si il dit le contraire  ;)

70-200 2.8 ça ne ressemble pas à du Sigma.... mais à du Nikon plein format.

http://www.zone-numerique.com/test-du-nikon-70-200mm-vr-ii.html

Citation de: Edamuas le 05 Fév 15 à 00:35
Un réflex FF !

Pentax-Ricoh choisirait donc son camp, et se serait résolument celui de la niche satisfaisant essentiellement l'expert ambitieux, se démarquant ainsi des Panasonic, Fuji, Olympus et Sony qui foncent quant à eux vers l'avenir et le grand public exigeant avec les boîtiers EVF.

Mais dans ce cas, comment Pentax-Ricoh va pouvoir lutter face aux réflex FF Canon et surtout Nikon ? Jamais les professionnels ne basculeront vers Pentax, je n'y crois pas une seconde. Et les passionnés Pentax ne représentent pas grand monde... N'est-ce-pas une façon d'abandonner la guerre technologique, en se réfugiant dans une solution "facile" ?

Plus j'y pense plus je me dis que les "professionnels" ne jurent que par Canon et de plus en plus délaissent même Nikon.

Pourtant, entre les deux marques en matos FF, Canon se fait éclater sa mère en terme de qualité de rendu photo. (Les canonistes diraient que c'est du troll, mais quand on passe au comparatif et surtout ce que ça donne au tirage.... y a pas photo).

Où est le glintch? Mais plus j'y pense plus je me dis qu'il est impossible que cette curieuse situation puissent perdurer éternellement.

Chez les "pros" il n'y a pas que des boîtes de filmage médiocres, et j'ai du mal à imaginer comment en payant quasi le prix d'un 645Z, et plus de 2 fois celui d'un D810 avec un Canon 1DX on ne reste pas sur sa faim....

Citation de: m3zcal le 05 Fév 15 à 00:27
YES !

[img width=1024 height=512]http://www.divinatix.com/wp-content/uploads/2014/06/o-CHAMPAGNE-facebook.jpg[/URL]

connait pas ce modèle   

Il est sympas le proto du boitier FF, avec un joli pentaprisme rappelant le passé

Citation de: Passeret le 05 Fév 15 à 07:01


Plus j'y pense plus je me dis que les "professionnels" ne jurent que par Canon et de plus en plus délaissent même Nikon.

Pourtant, entre les deux marques en matos FF, Canon se fait éclater sa mère en terme de qualité de rendu photo. (Les canonistes diraient que c'est du troll, mais quand on passe au comparatif et surtout ce que ça donne au tirage.... y a pas photo).

Où est le glintch? Mais plus j'y pense plus je me dis qu'il est impossible que cette curieuse situation puissent perdurer éternellement.

Chez les "pros" il n'y a pas que des boîtes de filmage médiocres, et j'ai du mal à imaginer comment en payant quasi le prix d'un 645Z, et plus de 2 fois celui d'un D810 avec un Canon 1DX on ne reste pas sur sa faim....

En boitier "sport", le 1Dx canon et le D4s nikon font apparement jeu égal chez les pros.
En boitier "studio", le d810 fait référence, on verra ce que donne le 5ds, à mon avis il va reprendre pas mal de parts de marché à ce niveau.
En boitier "reportage", quand nikon a sorti le D800/D800E, ils ont poussé pas mal de monde vers le 5D II, à cause des prix, du manque d'optiques à la hauteur de la résolution, et des soucis d'images floutées par le retour du miroir. Les qualités vidéo du 5dII ont aussi fait pas mal de tort à nikon. Je pense que sur ce point, le nikon d750  et son écran orientable va faire revenir un peu de monde.

Pour pentax, ils ont plusieurs solutions avec ce FF :
-pousser les pentaxistes à passer au FF.
-pousser les utilisateurs d'autres marques à passer chez pentax.
-proposer un FF "vitrine" pour rassurer les pentaxistes qui envisageront toute leur vie de passer "un jour" au FF.

Je ne pense pas que le but immédiat de pentax soit de rivaliser avec canon ou nikon sur le FF, mais simplement de retrouver une image de marque, comme a su le faire fuji avec la série X par exemple. Une marque dont on peut imaginer la pérennité est toujours plus attirante quand on compte l'investissement en milliers d'€uros !

Moi je trouve ça plutôt inquiétant car n'est-ce pas un signe que :

- Le réflex APS a atteint une sorte d'apogée technique infranchissable et qui impose aux constructeurs de chercher comment sortir de cette impasse technologique ?

- Ritax n'a pas les moyens d'en sortir par une technologie avancée, notamment EVF, vidéo, autofocus rapide par le capteur, etc... (comme Panasonic, Fujifilm, Sony) et n'a plus d'autre issue que de grandir la taille du capteur ?

Dans ce cas, n'est-ce pas la mort annoncée du réflex APS ?

Citation de: Edamuas le 05 Fév 15 à 08:39
Moi je trouve ça plutôt inquiétant car n'est-ce pas un signe que :

- Le réflex APS a atteint une sorte d'apogée technique infranchissable et qui impose aux constructeurs de chercher comment sortir de cette impasse technologique ?

- Ritax n'a pas les moyens d'en sortir par une technologie avancée, notamment OVF, vidéo, autofocus rapide par le capteur, etc... (comme Panasonic, Fujifilm, Sony) et n'a plus d'autre issue que de grandir la taille du capteur ?

Ne confonds-tu pas deux choses différentes?
En quoi la vidéo ou un EVF (je suppose que c'est à ca que tu pensais en ecrivant OVF) amélioreraient la qualité des photos de mon K-30?

Oui, je voulais dire EVF, j'ai corrigé mon post !

Tu peux aller lire le fil "Le réflex est mort" de chassimages (dont je suis l'initiateur) pour comprendre mon point de vue là-dessus !

La question n'est pas une question de qualité, mais une question d'innovation et une firme qui n'innove pas est morte.

je te rejoins un peu sur l'avenir de l'APSC......surtout l'APSC haut-gamme. Moi j'aime bien mon K5 et ses optiques DA* c'est un bon compromis qualité/prix/compacité Je doute fortement que Pentax soit en mesure de renouveler la gamme d'optique APSC DA* ( 16-50 et 50-135)

Le problème ne vient pas du fait que l'APSC soit une impasse technologique, ce n'est pas le cas ( la preuve avec Fuji), mais du fait que tout le monde présente le soit disant FF comme le St Graal.

Citation de: Edamuas le 05 Fév 15 à 08:56
Oui, je voulais dire EVF, j'ai corrigé mon post !

Tu peux aller lire le fil "Le réflex est mort" de chassimages(dont je suis l'initiateur) pour comprendre mon point de vue là-dessus !

La question n'est pas une question de qualité, mais une question d'innovation et une firme qui n'innove pas est morte.

Ca fait longtemps que je ne lis plus Chasseur d'Images.

Et mon point de vue est que l'innovation qui n'apporte pas une meilleur qualité ne sert pas à grand chose. Pour moi, c'est plus du marketing qui veut vendre du "nouveau"...
Et, puisque tu parlais de facilité dans un autre message, à la limite il est peut-être plus facile de mettre un EVF sur un reflex que d'y mettre un Pentaprisme comme le fait Pentax.

Aussi avec ces deux nouveaux objos stabilisés, QUID DE LA STAB CAPTEUR ?

Ces nouveaux objectifs ne sont pas stabilisés... ou alors ce n'est pas écrit dans la fiche technique ?
Il ne manque plus qu'une date de disponibilité et surtout les tests avec de beaux matchs contre les équivalents Canon et Nikon :)

J'avais vu des dénominations avec IS c'est pour ça, mais démenti après recherche.

Je ne pense pas que les pro basculeront vers Pentax, sauf quelques originaux :) Ce n'est pas seulement une question de boitier ou d'optique, mais pour attirer les pro il faut comme Canon ou Nikon un programme PRO, un SAV dédié, comme le CPS de Canon.
Le nouveau 70~200 est surement un super objectif, mais à 2000€ la bête, les ventes vont être limitées. Je me demande aussi quel sera le positionnement du futur FF, le proposer à plus de 2000€ ne serait sans doute pas raisonnable. Au moins, on est passé du stade de rumeur au stade c'est pour de vrai :)

Citation de: dadourunrun le 05 Fév 15 à 09:53
Aussi avec ces deux nouveaux objos stabilisés, QUID DE LA STAB CAPTEUR ?

La semaine passée, il y avait justement un article dans une revue anglaise (plutôt une réponse à une question d'un lecteur à propos de stabilisation 5-axes) qui comparait stabilisation capteur et stabilisation objectif.
Et la stab. capteur permet de stabiliser dans des axes-directions que la stab. objectif ne permet pas; e. g. une rotation dans le plan du capteur, i. e. autour d'un axe perpendiculaire au plan du capteur.