Citation de: ValOu le 10 Fév 15 à 14:28
Je parie pour: 2,8/15-28   

16-35/2,8 plutôt   ;)

• 15-30 2.8
• 24-70 2.8    
• 28-105 4.0

J'espère que non. Pourquoi, alors que l'on part sur une nouvelle gamme, singer les même optiques que la concurrence, ou les zoom d'il y a 30 ans ? Un 24~80 F2.8 serait innovant, ou un 22~75, un 24~120 F2.8~4 aussi. J'espère aussi que l'on reverra les powerzoom. Cela irait bien en vidéo, surtout avec un moteur moderne et silencieux. Un objectif à décentrement serait pas mal non plus. Et un pancake 40mm F2.8 SDM façon Canon. (oui, je veux tout, le beurre, l'argent du beurre et la fille de la crémière )

Spidermoon,  les limites des "ranges" de zooms devenus "traditionnels" sont le produit de butoirs induits par les lois de la physique: difficulté à obtenir une focale plus courte sans obtenir des inconvénients trop pénalisants, contradictions entre les contraintes aux extrémités du range (si l'objectif est bon à 16mm d'un côté, on plafonne de l'autre à 50mm pour conserver des caractéristiques globales correctes, augmentation de la taille des lentilles frontales rendant la commercialisation peu possible...)
Pentax a été les seule marque à produire des focales et des ouvertures "exotiques", probablement dictées par des impératifs techniques liés à la qualité, plus que par le désir de se faire remarquer. Les seuls autres ont été les russes dans les années 50-60, pour les mêmes raisons, (des 36mm au lieu de 35, des 52mm au lieu de 50, etc...)

Pour le DFA standard zoom, ça serait dommage qu'il commence à 28 alors que toute la concurrence attaque à 24 (24-105 pour Canon et Sigma, 24-120 pour Nikon). Je pense que pour un transstandard, 24 est devenu la focale minimum normale.

Sinon, après des années de vaches maigres (à parfois en douter  ), ça fait plaisir de voir une telle effervescence pour notre marque préférée.

Desmogone, même si le FF n'est pas prévu dans l'immédiat (budget, tout ça ...).

D'accord pour les limites physiques, mais la technique a fait de gros progrès (que ce soit en puissance de calcul pour trouver la meilleure formule, les revètements, la correction logicielle), en APS-C le nouveau zoom compact est pas mal, mais c'est toujours un 18-50. On peut comparer avec Sony et son 16-50 power zoom OIS (non WR il est vrai) il fait 30mm de long rétracté, contient une stab optique, un moteur pour le zoom et un pour la map. Mais je suppose que la différence de tirage doit énormément intervenir dans la formule optique et l'encombrement.

Bonjour,dans le nouveau chasseur d'images de mars, pentax sortirait 2 nouveaux télézooms annoncés compatibles "full frame"; il me semble que c'est un signe évident de l'arrivée prochaine d'un réflex haut de gamme PLAIN FORMAT. ;)

Citation de: omega43 le 11 Fév 15 à 13:25
Bonjour,dans le nouveau chasseur d'images de mars, pentax sortirait 2 nouveaux télézooms annoncés compatibles "full frame"; il me semble que c'est un signe évident de l'arrivée prochaine d'un réflex haut de gamme PLAIN FORMAT. ;)

Nan, j'y crois pas, ils n'oseront pas   

Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Fév 15 à 14:06
Nan, j'y crois pas, ils n'oseront pas   

Non peut-être...

or later .............

A CI, ils sont ... ou très en retard, ou très en avance...

Je l'ai vu hier sur le net, faut dire que leur "news" font .... "décalées" ...   

Pour le commun des mortels qui ne suit pas les news de chez Ritax et autres grandes foires technologiques, c'est une nouvelle! tout le monde n'est pas au courant comme nous!  

Citation de: Electro35 le 11 Fév 15 à 21:00
Pour le commun des mortels

La rédaction de CI fait-elle partie du "commun des mortels"

Une rédaction n'est pas forcément composée que de spécialistes ET si cette nouvelle n'a pu être relayée dans l'édition précédent, elle le sera dans la prochaine.
Celui qui sera intrigué, intéressé par la nouvelle découvrira par lui-même, la suite et l'information erronée.

On n'a jamais dit que les médias étaient fiables!

Le numéro de CI avait peut-être plié son bon à tirer avant la sortie officielle des 2 télézooms. A ce train là ils doivent être en train de préparer le numéro de juillet-août. Il risque d'être décal(qu)é encore une fois pour Pentax.
Sur ce coup les nouvelles sorties le plus vite ont été sur P One.  

Citation de: spidermoon le 08 Fév 15 à 03:51
C'est sur que si elle est arrivée avec un K-S1 rose bonbon avec le kit de base assorti, ça fait pas très pro    Avec un K5, elle aurait pu s'en servir comme gourdin pour bien montrer la solidité du matériel.

compte tenue de l'époque ça devait être plutôt un MZ/S

http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/film_MZ-ZX/mzzxS.html

Citation de: SPentaxQR le 08 Fév 15 à 15:28
Ce sont des cons et des gros, crois-moi. Le genre de réflexion qui me ferait changer d'école tout de suite.


Je connais une photographe pro qui a un 5DmarkII et un K-3, et elle ne lâcherait son K-3 pour rien au monde.

Citation de: greeny2 le 08 Fév 15 à 16:05
...Alors là tout à fait d'accord !!!! Mettre en avant à cette stagiaire, la critique de son matériel et la nécessité d'outils professionnels quels qu'ils soient par rapport à leur tâche qui devrait consister à d'abord faire passer le goût de la photographie et les subtilités de la prise de vue...C'est  vraiment le signe de gros bourrins incompétents.

PentaxQR et greeny2 

@ValOu je me demandais si tu avais une idée de comment pourrait réagir les vieux objectifs pentax avec les spécifications du FF? je pensais aux objectifs en 42 à vis puisque c'est surtout des takumar que je possède ?

La maquette du futur Pentax 24x36 photographiée au salon CP+par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150212_687872.html

---

Messages fusionnés le 12 Fév 15 à 08:17

---

D'autres photos sur ce site :

http://ascii.jp/elem/000/000/978/978860/