A 1500€ avec un 31ltd en kit, je l'achète sans hésiter, sans même attendre les tests 

AH ben pareil pour le coup je casse la tirelire, même à 2000€ avec le 31ltd je le prends hein, même si ça fait une bonne partie de mon salaire ^^
L'optique de kit devrait être le Zoom standard annoncé mais qui n'a pas encore été dévoilé, toute autre chose serait étonnante.

Par contre ça n'empêche pas un kit 31ltd / FF dans les 2500€

Pas mal le tee shirt. M'en prendrait bien un !!!!!!

je verrai plutôt un "kit" avec le  43mm Ltd

CitationPar contre ça n'empêche pas un kit 31ltd / FF dans les 2500€

Plutôt dans les 3.000, vu le prix du bouzin

L'annonce espagnole dit bien boitier "cuerpo".
A mon avis, sur un FF, qui joue assez ouvertement dans la cour pro. Ce prix de 2000€, qui me semble tiré, pour attaquer la concurrence (le D 810...) ne baissera pas, mais je suis peut-être pessimiste.
Quant à la cohérence des appellations. Il y a eu plusieurs fois des ruptures dans les lettres chez Pentax: séries K, M, Z, *ist, puis retour au K. Dans les chiffres par contre on a une cohérence interne façon Canon (pardonnez moi la référence)

Plus le chiffre est grand plus on descend dans la série  K-10 > K-100 ,  K-5 K-50  K-500.
K-2 voudrait dire qu'on est au dessus de K-3, OK logique, mais aussi que Pentax se garde encore le créneau K-1 au dessus.
Quant au II, on retrouve le mark II, iii de la concurrence , initié par Ricoh; Le K-5 II aurait (je n'ai pas eu la communication directe depuis le Japon  ) été demandé par Ricoh, pour remplacer un K-3 (Hoya) jugé négativement par Ricoh, en attendant que soit retravaillée le K-3 que nous connaissons. Remarquez au passage que ce K-5 sort en deux variantes, comme le  Nikon D800, avec Ricoh on est entrés dans la modernité commerciale et marketing. Et on arrive à un cocktail de la logique traditionnelle Pentax (noms de matériels et respect des technologies valable comme le baïonnette K, les compatibilités qui respectent des objectifs vieux de 50 ans...) et de la logique moderne du "grand marché", arrivée de la wifi, de l'écran mobile, de la vidéo, d'un concurrent à la GoPro, de l'intégration des technologies Pentax et Ricoh.  Je suis convaincu que c'est "tout bénef" pour nous.

---

Messages fusionnés le 12 Fév 15 à 13:30

---

S'il y a un kit de lancement pourquoi pas le 43mm, effectivement moins mythique que le 31, mais pas moins bon. Et permettrait un prix plus bas.
Je me suis laissé dire que ce serait un zoom. Mais bon...
Ce que la présentation insistante avec le 31mm indique de bon, c'est que le FF conserverait la came, ce qui serait bon, très bon. Sauf que le prix di 31 ne va probablement pas descendre. Merdre (dixit A. Jarry)

Oui, ça bouge, en bien !

CitationCe que la présentation insistante avec le 31mm indique de bon, c'est que le FF conserverait la came, ce qui serait bon, très bon. Sauf que le prix di 31 ne va probablement pas descendre.

D'autant que ces FA Ltd ne sont plus produits ...

On aura sans doute une nouvelle version HD des FA qui arrivera, pour les adapter en numérique sans changer fondamentalement la formule optique.

Un peu comme la version HD des DA ltd qui était arrivée par surprise.

Et 2500€ en kit je pense que ça peut se faire quelques temps après la sortie. Après tout un 18-135 c'est 420$, un K-3 c'est 850$ et pourtant le kit vaut 1 079$.

Donc si lancement à 2000€ nu le kit boitier + 31ltd devrait arriver à 2500€ sans trop de soucis après quelques mois (et au lancement plutôt 2800)

 
Via Ricehigh blog, la maquette "améliorée" grâce à Photoshop, ça lui donne déjà un aspect plus fini et réel

CitationBesides, just found this PS job at the Chinese Xitek forum, does the mockup feel more realistic now?

Peut-être qu'en bas de l'écran il y aura écrit RICOH !!!

Donc K-S1 > K2 et K-S2 Doit y avoir un peu de logique féminine chez Pentax 

Effectivement j'ai oublié d'ajouter dans mon post précédent que le S apparu récemment (avec le KS, le QS ...) est nouveau..
Je ne vois pas de précédent dans la nomenclature pentax.

Citation de: everwind le 12 Fév 15 à 13:52
On aura sans doute une nouvelle version HD des FA qui arrivera, pour les adapter en numérique sans changer fondamentalement la formule optique.

Un peu comme la version HD des DA ltd qui était arrivée par surprise.

Sans doute après la sortie d'un kit avec zoom transtandard, vraisemblablement DFA24-70 f2,8.

AMHA, le 31 ltd est là pour signifier le maintien de la retrocompatibilité (et donc la présence d'un moteur AF boîtier).

Citation de: nanou13 le 12 Fév 15 à 16:39
Sans doute après la sortie d'un kit avec zoom transtandard, vraisemblablement DFA24-70 f2,8.

AMHA, le 31 ltd est là pour signifier le maintien de la retrocompatibilité (et donc la présence d'un moteur AF boîtier).

Tout à fait, c'est ce que je disais un peu plus haut d'ailleurs :)

Puisque le boitier K-2 (ce nom me parait trop léger, même si la réminiscence est intéressante) sort en octobre prochain,
Compte tenu des délais de fabrication habituels de l'industrie en la matière et des délais de transport,le top départ usine se situe 4 à 6 mois avant la date de mise en vente,
On peut donc raisonnablement tabler que la fabrication de masse commencera au plus tard au mois de mai, soit dans 2 à 3 mois tout au plus.

On peut donc conclure qu'à ce stade, on est très loin d'un simple proto ou mokup. Le "K-2" est bien avancé, voir même plutôt en finalisation. Non ? Pas d'accord ?

Citation de: fvrun le 12 Fév 15 à 17:25
Puisque le boitier K-2 (ce nom me parait trop léger, même si la réminiscence est intéressante) sort en octobre prochain,
Compte tenu des délais de fabrication habituels de l'industrie en la matière et des délais de transport,le top départ usine se situe 4 à 6 mois avant la date de mise en vente,
On peut donc raisonnablement tabler que la fabrication de masse commencera au plus tard au mois de mai, soit dans 2 à 3 mois tout au plus.

On peut donc conclure qu'à ce stade, on est très loin d'un simple proto ou mokup. Le "K-2" est bien avancé, voir même plutôt en finalisation. Non ? Pas d'accord ?

Comme je disais, c'est pas parce qu'on nous montre seulement une impression 3D minimaliste qu'ils n'ont pas chez eux une version presque finale. Ils bossent dessus depuis des années quand même faut pas oublier.

Il faut garder de quoi animer ce topic pendant les prochains mois quand même

Citation de: everwind le 12 Fév 15 à 17:30
Comme je disais, c'est pas parce qu'on nous montre seulement une impression 3D minimaliste qu'ils n'ont pas chez eux une version presque finale. Ils bossent dessus depuis des années quand même faut pas oublier.

Il faut garder de quoi animer ce topic pendant les prochains mois quand même

tout à fait d'accord, et je ne crois pas trop à l'annonce pour faire poireauter les gens pour éviter d'aller voir ailleurs parce que ce genre d'annonce a surtout tendance à provoqué un sérieux coup de frein sur les ventes.
Il y a ceux qui attendent de voir sortir le nouveaux produit et ceux qui attendent une baisse éventuelle des anciens boitiers alors je ne pense pas que ce soit annoncé à la légère.

Bonjour

Enfin si on veut attirer les gens on présente autre chose qu'un proto en pâte à modeler.
Alors ou Ricoh/Pentax cache bien son jeu (annonce d'optiques FF, enfin 2 ...) ou alors ils lancent çà pour voir comment çà bouge. Mais c'est risqué, parce que là il commence à y en avoir qui sont passés à l'ennemi.
Pentax est un fabriquant de matériel photo qui a été à la pointe du progrès et ce serait dommage de le voir sombrer.
Alors gardons espoir.
Ce serait bien aussi de remettre au gout du jour certaines optiques APS-C style 17-70 et autre 16-50.
Ceci n'est juste qu'un ressenti après toute cette effervescence autour de ces annonces.

Citation de: BEBO le 12 Fév 15 à 18:57
Bonjour

Enfin si on veut attirer les gens on présente autre chose qu'un proto en pâte à modeler.
Alors ou Ricoh/Pentax cache bien son jeu (annonce d'optiques FF, enfin 2 ...) ou alors ils lancent çà pour voir comment çà bouge. Mais c'est risqué, parce que là il commence à y en avoir qui sont passés à l'ennemi.
Pentax est un fabriquant de matériel photo qui a été à la pointe du progrès et ce serait dommage de le voir sombrer.
Alors gardons espoir.
Ce serait bien aussi de remettre au gout du jour certaines optiques APS-C style 17-70 et autre 16-50.
Ceci n'est juste qu'un ressenti après toute cette effervescence autour de ces annonces.

Pas du tout d'accord, sur aucun des points.
1) on peut attirer des gens avec un proto en pate à modeler, on peut même attirer des gens sans proto, ni même sans rien dire. Et vu le bruit qu'a fait Pentax avec l'annonce du FF ils en ont fait du bruit ! Donc réussi de leur côté
2) il n'y a rien de risqué ni mystérieux, la sortie est pour fin 2015 POINT. Et c'est à ce moment la qu'on pourra voir le modèle final. C'est comme les voitures, on dévoile le design final au dernier moment possible, mais ça n'empêche pas de voir des proto avant (qui sont souvent camouflés, ou alors avec des pièces de modèles anciens). Voir un objets des mois avant la sortie n'a aucun intérêt, il vaut mieux le dévoiler à la fin pour avoir l'attention du public au moment ou il pourra l'acheter. Apple est très fort la dessus en dévoilant les téléphone et en les mettant en vente à peu près en même temps.
3) Je ne vois pas l'utilité de refaire le 17-70. C'est mon optique de tous les jours et elle marche très très bien. Le moteur SDM est rapide et silencieux. On pourrait ajouter le WR ok mais rien de bien absolument nécessaire. Le 16-50 est pas extra mais pas sur du tout que ce soit une priorité au moment de lancer un FF ... En APS-C il manque plutôt un plastic-Wonder dans les 70/80, et un 300/2.8

Bonjour

Chacun amène ces arguments et c'est normal.
Apple est une grosse machine bien huilée et quand elle annonce quelque chose çà ne met pas longtemps à sortir.
Il est évident que je souhaite que le matériel évolue. Fallait-il passer par un FF? Peut-être.
Comme l'on dit certains il faudra qu'il soit excellent pour amener les "canikon" sur les terres de Pentax. Mais je ne me fais pas de soucis pour savoir si l'appareil sera bon, connaissant Pentax il le sera.
Mais il ne faut pas négliger l'APS-C qui est majoritaire en terme d'utilisateurs.
Au fait il existe un excellent 70mm qui n'est pas plastic mais limited chez Pentax.