Citation de: Zygonyx le 18 Fév 15 à 10:44
C'est d'ailleurs bien ce qui est prévu, avec  le mode "crop" actuellement  à l'étude  :)

Si tel est le cas là cela est intéressant, je prendrai le temps d'amortir mon K-3 mais s'il ressort qu'il apporte un réel plus (en dehors du format) je basculerai probablement ... si le prix reste toutefois raisonnable !

Attention toutefois : en mode recadrage avec un objectif APS-C, l'image dans le viseur d'un 24x36 est réduite à la portion congrue.

J'imagine qu'un masque sera prévu dans le viseur en cas d'utilisation du mode crop...
J'espère que ce sera quelque chose qui vient en "surimpression" et que Pentax va enfin(!) proposer des infos optoélectroniques dans le viseur (quadrillage à la demande, ...).

Sur mon MZ5n, il y a un mode de cadrage panoramique.
À côté du viseur un bouton permet de déployer des volets haut et bas pour un cadrage 12X36 qu'on retrouve dans le viseur et sur la pellicule.
On peut imaginer le même principe. Mais là, il faut des volets qui fassent le tour.

Citation de: everwind le 17 Fév 15 à 23:40
je ne vois pas l'intérêt d'une bague de diaph, d'ailleurs je ne suis sans doute pas le seul sinon elles n'auraient pas disparues ...

[...]
Mais sinon je me demande bien à quoi ça sert une bague de diaph de nos jours ? A avoir une molette en plus ? Si c'est juste ça je vois pas trop l'intérêt, on en a déjà assez comme ça. En plus comment ça marcherait, elle ne serait activée qu'en mode Av /TAv / M ? Parce que dans les autres modes ça doit être géré automatiquement par le boitier ...

J'ai pourtant un 50 mm A avec une bague de diaph, mais je ne l'ai jamais trouvée utile, je la laisse toujours en mode auto.

Sur les anciens boîtiers argentiques, ça avait du sens, car l'ouverture se réglait sur l'objo en priorité Av ou en manuel, et la position A était utilisée pour l'ouverture automatique en Tv ou en Auto.

Sur nos reflex numériques, à moins de vouloir se prendre la tête à faire semblant de travailler avec un objo K/M, je n'en vois pas trop l'intérêt

Citation de: miczfr le 17 Fév 15 à 15:25

la bague de diaph me manque sur le 100DFAmacroWR, pour utiliser des vielles bagues, et la 4K serait un vrai plus, peu de boitier l'ont et c'est le (très) proche avenir

Citation de: miczfr le 18 Fév 15 à 00:16
moi j"en ai besoin et dans ce cas j'utilise mon Vibitar S1
cf plus haut

J'ai cherché plus haut, et je n'ai pas compris en quoi tu as besoin de cette bague 

Citation de: Gin.net le 18 Fév 15 à 14:53
(...)

J'ai cherché plus haut, et je n'ai pas compris en quoi tu as besoin de cette bague  

En macro > 1:1, pour pouvoir utiliser des bagues allonges non KA.

Merci pour l'explication Mistral, je n'avais pas compris qu'il s'agissait de bagues allonges dans sa phrase

Our last report from CP+: here's what Sigma and Tamron have to say about the future of Pentax K-mount lens development.
http://www.pentaxforums.com/articles/cpplus-2015/2015-sigma-tamron-lenses-for-pentax-report.html

Rien d'enthousiasmant dans ces annonces 

Non, simple confirmation de ce qu'on sait depuis un moment 

C'est quand même une politique que j'ai du mal à comprendre, en dehors de l'aspect économique.

Il est quand même de leur intérêt de ne pas laisser 2 marques sur le marché de la photo non ?
Quand il ne restera plus que Canikon, à qui vont s'attaquer ces 2 géants si ce n'est aux marques tiers ?

"given the minuscule market share of the Pentax K-mount DSLR system"

On m'avait dit que c'était Tamron qui fabriquait les objectifs Pentax depuis quelques années. Il y avait d'ailleurs un certain nombre d'objectifs qui étaient les mêmes dans les deux gammes, mais avec un cahier des charges un peu plus rigoureux pour les optiques badgés Pentax, d'où la différence de prix (ou alors ce n'est que tromperies marketing ). Et je suppose qu'il n'y a pas un grand intérêt pour Tamron de concurrencer des optiques Pentax qu'ils fabriquent eux même, avec Leurs optiques Tamron. Ça reviendrait a se faire concurrence avec les produits qu'on fabrique soit même sous deux versions.

Ensuite tout n'a pas de logique dans le monde du commerce et de l'industrie, je vais chaque années au salon de la photo à la porte de Versailles, et à chaque fois je vais voir Tamron et Sigma pour leur demander de me montrer leur objectifs dagué Pentax. À chaque fois ils me disent qu'ils ne les ont pas pris, alors à chaque fois je me demande comment ils espèrent vendre ces objectifs si on ne peut même pas les voir dans les salons 

Citation de: AOCO le 18 Fév 15 à 20:00
On m'avait dit que c'était Tamron qui fabriquait les objectifs Pentax depuis quelques années.

Plutôt Tokina non ?
10-17 ; 12-24 et 100 macro (il me semble)

Citation de: AOCO le 18 Fév 15 à 20:00
On m'avait dit que c'était Tamron qui fabriquait les objectifs Pentax depuis quelques années. Il y avait d'ailleurs un certain nombre d'objectifs qui étaient les mêmes dans les deux gammes, mais avec un cahier des charges un peu plus rigoureux pour les optiques badgés Pentax, d'où la différence de prix (ou alors ce n'est que tromperies marketing ). Et je suppose qu'il n'y a pas un grand intérêt pour Tamron de concurrencer des optiques Pentax qu'ils fabriquent eux même, avec Leurs optiques Tamron. Ça reviendrait a se faire concurrence avec les produits qu'on fabrique soit même sous deux versions.

Ensuite tout n'a pas de logique dans le monde du commerce et de l'industrie, je vais chaque années au salon de la photo à la porte de Versailles, et à chaque fois je vais voir Tamron et Sigma pour leur demander de me montrer leur objectifs dagué Pentax. À chaque fois ils me disent qu'ils ne les ont pas pris, alors à chaque fois je me demande comment ils espèrent vendre ces objectifs si on ne peut même pas les voir dans les salons  

Ils peuvent très bien vendre les Tamron au prix Tamron à ceux qui ne peuvent pas se payer les Pentax au prix Pentax...
Un peu comme la différence entre 1ère et 2ème classe en avion.

Citation de: AOCO le 18 Fév 15 à 20:00
On m'avait dit que c'était Tamron qui fabriquait les objectifs Pentax depuis quelques années. Il y avait d'ailleurs un certain nombre d'objectifs qui étaient les mêmes dans les deux gammes, mais avec un cahier des charges un peu plus rigoureux pour les optiques badgés Pentax, d'où la différence de prix (ou alors ce n'est que tromperies marketing ). Et je suppose qu'il n'y a pas un grand intérêt pour Tamron de concurrencer des optiques Pentax qu'ils fabriquent eux même, avec Leurs optiques Tamron. Ça reviendrait a se faire concurrence avec les produits qu'on fabrique soit même sous deux versions.

Ensuite tout n'a pas de logique dans le monde du commerce et de l'industrie, je vais chaque années au salon de la photo à la porte de Versailles, et à chaque fois je vais voir Tamron et Sigma pour leur demander de me montrer leur objectifs dagué Pentax. À chaque fois ils me disent qu'ils ne les ont pas pris, alors à chaque fois je me demande comment ils espèrent vendre ces objectifs si on ne peut même pas les voir dans les salons  

Au dernier salon il y avait quelques obj. monture K sur le stand sigma.. j'ai d'ailleurs testé le 85 1.4 qui m'avait laissé une très belle impression.

Dommage en effet cette politique, mais il est évident qu'en terme de volumes cela n'a rien à voir avec des obj destinés au canikon

Citation de: SPentaxQR le 18 Fév 15 à 20:06
Plutôt Tokina non ?
10-17 ; 12-24 et 100 macro (il me semble)

Le 16-50 et le 50-135 aussi sont des Tokina de vrais jumeaux même!

Citation de: SPentaxQR le 18 Fév 15 à 18:29
C'est quand même une politique que j'ai du mal à comprendre, en dehors de l'aspect économique.

AMHA, c'est le seul critère (la rentabilité de la fabrication) qui intéresse les investisseurs et donc le fabricant.

Citation de: SPentaxQR le 18 Fév 15 à 18:29
Il est quand même de leur intérêt de ne pas laisser 2 marques sur le marché de la photo non ?
Quand il ne restera plus que Canikon, à qui vont s'attaquer ces 2 géants si ce n'est aux marques tiers ?

La situation du marché n'en sera pas changée puisque, pour Sigma et Tamron, Pentax n'existe (quasiment) pas.
Les optiques tierces se placent déjà face à la concurrence des optiques Canikon. ;)

Citation de: alfa_delta le 18 Fév 15 à 20:07
Ils peuvent très bien vendre les Tamron au prix Tamron à ceux qui ne peuvent pas se payer les Pentax au prix Pentax...
Un peu comme la différence entre 1ère et 2ème classe en avion.

Peut être existe-t-il une clause de non concurrence (voulue par Pentax) sur le contrat de sous-traitance

1-Il semble plus que probable que la fonction de crop sera paramétrable par l'utilisateur.
2-La fonction permettant l'utilisation d'objectifs avec une bague de diapo, comme d'objectifs sans, existe déjà chez Pentax, ce serait peu intelligent de la supprimer, et pas dans l'esprit universel de la marque. Esprit que Ricoh ne semble pas vouloir rogner.

3-Le 50Mp de Canon semble  être une réaction pour contre le 645Z (qui mange des parts de marché au 5D III, selon des témoignages (plusieurs) de boutiques qui ont vendu à des professionnels des 645Z avec rachat de leur 5D et des objos.  Mais je pense comme MouLaG que 36Mp c'est la barre haute et que le 50mp sur un 24x36 ne parviendra pas à concurrencer le 51Mp de 645, à cause de la taille des photosites.

Citation de: ValOu le 19 Fév 15 à 00:58
2-La fonction permettant l'utilisation d'objectifs avec une bague de diapo, comme d'objectifs sans, existe déjà chez Pentax, ce serait peu intelligent de la supprimer, et pas dans l'esprit universel de la marque. Esprit que Ricoh ne semble pas vouloir rogner.

Cette fonction existe déjà, et j'espère qu'elle continuera d'exister car ce principe de rétrocompatibilité est dans les gènes de la marque, à mon avis plus que la tropicalisation. Mais elle existe avec une limitation : uniquement en mode M avec un calcul de l'exposition un peu aléatoire (mesure directe par fermeture du diaph en appuyant sur la touche verte).
Teste un objectif smc-K ou smc-M en mode Av, tu pourras jouer autant que tu veux sur ta molette ou la bague de diaph pour régler l'ouverture, l'objectif ne sera utilisé qu'à pleine ouverture avec ce mode.
Ce qui serait formidable, c'est que les futurs boitiers de la marque prennent en compte le réglage de la bague de diaph de ces vieux cailloux en mode Av pour profiter pleinement de leurs possibilités.  ;)