Citation de: lavacherouge le 06 Mar 15 à 22:00Mais acheter un FF pour l'utiliser comme un APS-c qui vaut 1/4 de son prix n'a pas vraiment de sens.

Mince, et monter de couteux objectifs FF sur un APS-C ça a du sens ? 

OUI

ouf!

Donc j'imagine que Pentax réfléchira (pas trop longtemps, la réponse est assez évidente) à la commercialisation d'une bague d'adaptation d'objectif MF sur du FF, pour que les possesseurs de 645D/z puisse acquérir un second boitier mais FF, sans recasser sa tirelire et en profitant des avantages à l'ouverture qui devient plus grande (F/2.8  ->  F/2.2 ?).

Pour le cercle d'image FF de certains DA, il faut que Pentax vérifie s'ils couvrent en réalité le champ FF+déplacement du capteur dû à la stab, qui pourrait équiper le futur précieux (ce qui semble être le cas à la vue du proto).

On pourrait du coup imaginer la possibilité d'une desactivation forcée de la stab quand les DA trop justes seraient détectés

La bague MF>K existe déjà, depuis longtemps. Mais je ne sais pas dans quel modèle: KAF 2 ou 3.
La désactivation du SR est déjà manuelle. Depuis le K-10, sauf erreur. Il y a fort à parier que cela restera inchangé sur le FF. Beaucoup plus simple que d'installer des systèmes automatiques de détection des cas où il faut désactiver le SR.  Exemple: le montage sur pied qui demande la désactivation > un contact dans le filetage. Oui mais le grip > un autre contact dans le filetage du grip. Oui mais si le grip est monté sur une courroie de portage. On en finit pas... La désactivation manuelle est beaucoup plus intelligente ... et simple.

Cet exemple fait penser à une histoire drôle de la conquête du cosmos:  il fallait pouvoir écrire en apesanteur. Les Américains ont mis au point un stylo-bille qui fonctionnait dans toutes les positions. Coût du programme (réussi) 2 millions de dollars.
Les Russes, eux, utilisaient des crayons à papier.  

Pour les DA trop justes, je pense, mais je peux me tromper, que Pentax va publier une liste des objos compatibles SR prise en compte, c'est à dire dont le cercle image est suffisamment large pour que l'image star utilisée soit inscrite dans ce cercle. Ensuite, les acheteurs feront ce qu'ils veulent.
Edit: Ça a été annoncé officiellement que les objectifs éligibles FF étaient en train d'être testés un par un, mais j'avais zappé. 

Citation de: Ariis le 07 Mar 15 à 01:36
...en profitant des avantages à l'ouverture qui devient plus grande (F/2.8  ->  F/2.2 ?)...

Un objectif  de 2,8 c'est un objectif de 2,8, peut importe la monture. Non?

Ha oui, le déplacement du capteur dû à la stabilisation. Il y a deux ans, il y a eu un grand discours sur le sujet expliquant que la monture K était impossible et que Pentax devrait forcément en créer une autre. Ce n'est apparemment pas le cas.
Le déplacement du capteur c'est quelques 1/100 de millimètre, voir 2 ou 3 1/10. Donc c'est assez dérisoire.

C'est une discussion qui revient régulièrement, mais qui a été démontée et l'annonce de Ricoh confirme la faisabilité ...

Citation de: Ariis le 07 Mar 15 à 01:36
profitant des avantages à l'ouverture qui devient plus grande (F/2.8  ->  F/2.2 ?).

Non, l'ouverture ne devient pas plus grande, comme le dit lavacherouge, 2,8, ça reste 2,8.

C'est seulement que la pdc augmente pour la même ouverture plus le capteur est petit

Citation de: SPentaxQR le 07 Mar 15 à 19:29

C'est seulement que la pdc augmente pour la même ouverture plus le capteur est petit

Encore un grand débat qui va partir en vrille.

Citation de: SPentaxQR le 07 Mar 15 à 19:29
Non, l'ouverture ne devient pas plus grande, comme le dit lavacherouge, 2,8, ça reste 2,8.

C'est seulement que la pdc augmente pour la même ouverture plus le capteur est petit

Oui, désolé, je voulais dire que le bokeh produit par un f/2.8 sur MF devenait un bokeh de f/2.2 sur FF.

Citation de: Ariis le 07 Mar 15 à 20:09
Oui, désolé, je voulais dire que le bokeh produit par un f/2.8 sur MF devenait un bokeh de f/2.2 sur FF.

Et bien c'est le contraire. Il faudrait plutôt dire qu'un f2,2 monté sur un FF à une pdc équivalente à un f2,8 sur MF. A focales résultantes (cadrage) équivalentes et distance de map égales bien entendu.

Citation de: lavacherouge le 07 Mar 15 à 19:05
Un objectif  de 2,8 c'est un objectif de 2,8, peut importe la monture. Non?

Ha oui, le déplacement du capteur dû à la stabilisation. Il y a deux ans, il y a eu un grand discours sur le sujet expliquant que la monture K était impossible et que Pentax devrait forcément en créer une autre. Ce n'est apparemment pas le cas.
Le déplacement du capteur c'est quelques 1/100 de millimètre, voir 2 ou 3 1/10. Donc c'est assez dérisoire.

c'est 2mm d'amplitude sur les derniers aps-c (k-5 et k-3), c'est pas rien.

Avec des cailloux à grande ouverture, je trouve que la stab' n'est pas indispensable, surtout vu la bonne montée en Iso des boîtiers

C'est peut être 2mm d'amplitude pour faire tomber les poussières sur le capteur, mais pas en stabilisation. La stabilisation permet de contrer le bougé en prise de vue, mais un bougé n'est jamais de 2mm. C'est infime comme déplacement.

Citation de: Choupinou le 07 Mar 15 à 20:34
Et bien c'est le contraire. Il faudrait plutôt dire qu'un f2,2 monté sur un FF à une pdc équivalente à un f2,8 sur MF. A focales résultantes (cadrage) équivalentes et distance de map égales bien entendu.

Plus le capteur est petit, plus la pdc augmente à ouverture égale.
Il serait donc étonnant qu'un MF est une pdc plus grande qu'un FF à ouverture égale

Citation de: ValOu le 07 Mar 15 à 08:24
La désactivation du SR est déjà manuelle. Depuis le K-10, sauf erreur. Il y a fort à parier que cela restera inchangé sur le FF. Beaucoup plus simple que d'installer des systèmes automatiques de détection des cas où il faut désactiver le SR.  Exemple: le montage sur pied qui demande la désactivation > un contact dans le filetage. Oui mais le grip > un autre contact dans le filetage du grip. Oui mais si le grip est monté sur une courroie de portage. On en finit pas... La désactivation manuelle est beaucoup plus intelligente ... et simple.

J'aurais bien aimé pouvoir configurer la touche Fx de mon K-5 II pour qu'elle active/désactive la stabilisation.
Pour le moment, cette touche ne me sert à rien...

J'ai mis le bracketing d'expo sur cette touche cela fait un raccourci plus rapide. ;)
Je n'ai pas encore vu d'intérêt à désactiver la stab (en filé ?), elle ne m'a jamais engendré de problème (j'ai pas de Sigma avec stab) et se désactive seule sur trépied.  

---

Messages fusionnés le 08 Mar 15 à 09:11

---

Citation de: lavacherouge le 07 Mar 15 à 20:56
C'est peut être 2mm d'amplitude pour faire tomber les poussières sur le capteur, mais pas en stabilisation. La stabilisation permet de contrer le bougé en prise de vue, mais un bougé n'est jamais de 2mm. C'est infime comme déplacement.

Pour les poussières il me semble que c'est, depuis le K-7, le filtre qui vibre à haute fréquence, mais ce n'est pas la stabilisation qui remue le capteur comme sur le K10D...

Pour te rendre compte de l'amplitude de déplacement disponible pour la stabilisation tu peux simplement mettre un objectif macro 1:1 et faire un "ajustement de composition", qui utilise ce déplacement, devant une règle.
Dans ce cas tu verras plus facilement qu'en liveview agir la stab et pourra mesurer plus de 2mmm d'amplitude possible.

Cette amplitude est vraiment nécessaire pour pouvoir stabiliser encore un peu les longues focales.  ;)

Une interview de Kazunobu Saiki, le grand manitou du marketing : http://www.dpreview.com/articles/6552079527/cp-2015-ricoh-imaging-interview-full-frame-dslr-may-have-something-extra-built-in

Pas de grande annonces, juste qu'il est possible que le FF embarque un mode permettant une meilleure justesse des couleurs. Cela se ferait en décalant le capteur d'un pixel. Mais le résultat ne semble pas flagrant sur la photo de présentation : http://www.dpreview.com/files/p/articles/6552079527/ricohpixelshift.jpeg
Le 645Z est un succès, certaines personnes l'achètent même pour paraitre "pro" 
Il confirme aussi le mode crop du FF.
Cela fait quand même 3ans que Pentax/Ricoh travaille sur le FF, va bien falloir qu'il accouche un jour 

Citation de: spidermoon le 08 Mar 15 à 15:53
Cela fait quand même 3ans que Pentax/Ricoh travaille sur le FF, va bien falloir qu'il accouche un jour 

Le proverbe dit : "Tu enFFanteras dans la douleur"   ;)