Bonjour,

Actuellement en possession d'un Samsung GX-10 (k10d), nous souhaiterions changer pour passer vers un pentax k3. Cependant, nous avons une peur mais pas des moindres avant de faire le pas concernant:

-le rendu des couleurs (chaleur, réalisme, contraste,....) que nous trouvons très agréable sur notre appareil aujourd'hui et que nous ne voudrions pas perdre. Les réglages sont restés ceux d'origine et nous utilisons que l'objectif sigma 50mm F1.4 HSM avec un réglage de l'ouverture. A titre de comparaison, nous avons fait des photos avec des amis en possession de reflex Nikon, Canon,...plus récents et le constat est formel, le rendu est bien meilleur sur le GX-10.

Je vais essayer de vous poster nos derniers clichés réalisés ce weekend en baie de Somme.

Merci pour vos avis, commentaires ou remarques.

Bonjour,

Tu parles de rendu des couleurs mais dans quel format prends-tu tes photos : en JPEG ou en RAW ?

Il faut aussi préciser que l'objectif est aussi pour quelque chose dans le rendu des couleurs et comparer des boitiers d'autres marques avec d'autres objectifs ne veut pas forcément dire grand chose.

Citation de: SPentaxQR le 08 Mar 15 à 11:31
Bonjour,

Tu parles de rendu des couleurs mais dans quel format prends-tu tes photos : en JPEG ou en RAW ?

Il faut aussi préciser que l'objectif est aussi pour quelque chose dans le rendu des couleurs et comparer des boitiers d'autres marques avec d'autres objectifs ne veut pas forcément dire grand chose.

...Tout à fait exact, si je prends des photos avec mon A50mm, j'obtiens avec le même réglage des couleurs bien plus chaudes qu'avec un DA...Ensuite il convient de bien régler son appareil. En jouant sur le setting, naturel, brillant...avec les variations obtenues en modifiant les paramêtres couleur, contraste, luminosité..., on obtient encore autre chose...et je ne parle pas du post travail avec les logiciels adaptés...Moi qui ne prend, pour des raisons personnelles qu'en Jpeg avec mes Pentax et mon Fuji, c'est au moins un mois d'essais persos que je fais avant d'obtenir ce que je veux...après je note tout ça précieusement sur mon petit carnet...

Nous travaillons en jpeg uniquement.

Je comprends pour la comparaison avec les autres appareils mais ma question concerne d'autant plus le K3 dans le cadre d'un futur achat. Est-ce que je suis "sur" de retrouver le même niveau de prestation que nous avons actuellement.

Citation de: Fabien79 le 08 Mar 15 à 12:22
Est-ce que je suis "sur" de retrouver le même niveau de prestation que nous avons actuellement.

Dans tous les cas, en travaillant en RAW, tu retrouveras le même niveau puisque c'est toi qui le créera.


Maintenant, l'algorithme du K-3 qui crée un JPEG à partir du raw ne sera certainement pas le même que celui que tu avais sur le K-10.



Mais, si avec "prestations", tu entends aussi les performances et les options/gadgets de l'appareil, le K3 est 4 générations au-delà du K10, la montée en iso, notamment, y est incomparable.

Ci-joint 2 images

Nikon D80+Sigma 70-200 F2.8


Samsung GX-10 + Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM


Nous trouvons que le D80 a tendance à "bruler" l'image dont les réglages n'ont pas été modifiés. Cela donne une impression d'être une moins fidèle par rapport à la réalité. Le GX-10 a une tendance à donner une image plus fidèle à la réalité.

---

Messages fusionnés le 08 Mar 15 à 13:36

---

Ci-joint 2 autres images

Nikon D80+Sigma 70-200 F2.8


Samsung GX-10 + Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

Franchement, je trouve que là, c'est comme si tu allais chez l'ophtalmo et qu'il te mettait une correction de myope alors que tu es hypermétrope, tu trouverais que c'était mieux avant  

Sur une, tu es à 200mm, à f5 et sur l'autre à 50mm et à f8.
Sans compter les iso et la vitesse (d'ailleurs, pourquoi 800 iso et 1/3000ème sur la 2ème : pourquoi générer du bruit sur la photo alors que tu pouvais largement l'éviter compte tenu de la vitesse !!)

Et personnellement, je trouve la 1ère certainement mieux resituée car la BDB est bien blanche alors que sur la tienne, elle tire sur le bleu.
Maintenant, en post-traitement, je descends l'expo de 1,5 à 2 diaph sur la 1ère et j'obtiens le même résultat que sur la 2nde et avec une meilleure BDB.


Pour comparer, il te faudrait prendre la même photo, avec le même objectif et les mêmes paramètres

Concernant le réglage des ISO, j'avais oublié de remettre le paramètre en mode automatique (autant pour moi) car j'avais des photos en base lumière la soirée d'avant. De plus, comme vous pouvez le voir, cela n'avait aucun intérêt car il y avait beaucoup de soleil (eh oui cela arrive dans le nord)

Je note votre remarque concernant la tendance à tirer vers le bleu sur nos photos

Merci

Exact si on veut comparer, c'est sur le même sujet, même cadrage, même lumière, même focale, iso identique, même ouverture sinon ça ne vaut rien...Maintenant, le d80 était connu pour de bons résultats....Dans ton cas, je trouve qu'il aurait juste fallu booster un peu le contraste et foncer un peu, pour les couleurs, c'est pas mal, nettement mieux que le Samsung.

y'aurait pas une correction d'exposition à +2/3 d'IL sur le Nikon, je trouve en effet les images fort exposées à droite 

J'ai lu je ne sais plus dans quel magazine que les jpeg pentax sont plus "pechus" (sic) que chez les autres fabrican. A chacun ses préférences en choisissant un style jpeg adapté ou en en modifiant un déjà existant. Sur mon K20d (successeur du K10d), 6 styles jpeg sont proposés (9 sur mon K5II)
- Lumineux (par défaut)
- Naturel
- Portrait
- Paysage
- Éclatant
- Monochrome

Chaque style étant paramétrable sur 4 critères, saturation, teinte, contraste et netteté (Ajust.clairs/sombres en plus sur mon K5II).

Après il est vrai que comme dit plus haut, la bdb à une influence sur le rendu des couleur et que les modes bdb auto ne sont pas tous aussi performants les uns que les autres. En Raw, plus de problèmes car tu choisis ta bdb à posteriori et idem pour le traitement des couleurs
couleurs.

Vois-tu, maintenant, une différence avec ta photo ?



D'où l'intérêt de prendre ses photos en RAW, on peut les travailler comme on veut.
Mais plus généralement l'intérêt du post-traitement : d'une photo "brûlée", j'en fait une photo qui convienne  ;)

il manque les exifs, merci de corriger.

Citation de: Gko le 08 Mar 15 à 14:30
il manque les exifs, merci de corriger.

J'peux pas, c'est pris avec un NIkon et je vais me faire laminer 

Après donc un certain nombre d'essais, j'ai adopté en jpeg la formule de réglage suivante: naturel: 0 0 0 +1 +1 ou naturel: +1 -1 0 +1 +1...selon...

J'avoue qu'après le traitement de l'image, c'est quasi proche de notre photo.

Merci beaucoup pour vos conseils. Je pense rester chez pentax lors de mon futur achat.

sortir du JPEG d'un reflex, franchement j'en vois pas du tout l'intérêt...

C'est deux rendus différents, et pour ce type de photo, je préfère le rendu Nikon, un look passé, un souvenir de vacances d'enfance. Mais peut-être que le GX10 est plus réaliste, plus proche de la vision du photographe. Sur le Pentax, on a un grand choix de réglage jpeg, pas toujours simple à comprendre. Le réglage naturel est le plus neutre, le mode lumineux convient mieux à des photos de vacances, quand on cherche un look carte postale. En live view, on voit facilement les différences. Mais le mieux est d'utiliser le raw et de développer la photo ensuite. Sur le K3, le raw est en 14bit, donc avec une plus grande latitude de pose qu'un jpeg en 8bits.
Je trouve aussi que Pentax tire vers le bleu, mais c'est subjectif, cela dépend des sujets et c'est facilement corrigeable. Je suis aussi souvent à -0.3ev, voire -0.7ev ou -1ev dans le cas de scènes contrastées.

Citation de: m3zcal le 08 Mar 15 à 15:29
sortir du JPEG d'un reflex, franchement j'en vois pas du tout l'intérêt...

...Ben, détrompe-toi, il y en a plusieurs...et va parcourir les sites US de photographes pros et tu verras que cela se fait de plus en plus...

et c'est reparti!
JPG vs RAW, episode 695870. ne ratez pas le début de cette nouvelle saison passionnante!!