ho ben moi aussi ça fait un bail que je l'attends ce FF.... j'espère qu'ils vont nous faire un bon truc bien sympa style D750.

J'ai également testé quelques appareils en EVF, et je trouve cela atroce (que ce soit du FUJI, SONY A7, etc..). Pas pour moi merci !

D'ailleurs si le capteur 36mp est confirmé, que voyez vous comme capteur ??

probablement le capteur Sony utilisé par Nikon

Mais encore mieux exploite niveau dynamique 

Pas sûr pour le capteur utilisé par Nikon.

De toutes façons ce n'est jamais exactement le même capteur, en particulier parce-que les filtres sont différents. Il peut aussi y avoir quelques différences de résolution «utile». Mais ne rêvons pas, avec quelques % du marché, Pentax n'a aucune chance de se faire graver des capteurs totalement sur mesure : ça serait d'ailleurs trop coûteux.

De toutes façons, il n'y a qu' à attendre.

Citation de: ValOu le 12 Mar 15 à 00:01
De toutes façons, il n'y a qu' à attendre.

ça va être looooong.

Mais non m3zcal. Il suffit de rêver à toutes les choses que tu vas pouvoir faire avec tous tes objectifs sur ce FF.
Tu vas avoir du boulot, ils sont tous compatibles 24x36, si j'ai bien lu. Ce sont des bons, si j'ai bonne mémoire.

Tu peux rêver à tout ce que tu vas avoir à faire avec ce boitier avant de la maîtriser. Si j'en crois ce que disent les possesseurs de K-3, ça aussi c'est du boulot. Je parie que le FF va être pareil.

Et puis on peut lancer des hypothèses  sur son nom. Pour le fun.  

Tiens, moi je dis K-1F; dans la logique K-10D.  Ou bien KF-1, dans celle du KS-2.
Je préfère K-1F  parce qu'il vise le haut de gamme FF et que ça laisserait ouvert le créneau FF "entrée" de gamme:  un K-2F ... au dessus du K-3 avant le K-3II, etc ...
On va pouvoir s'occuper avec ça

Citation de: Zygonyx le 11 Mar 15 à 10:59
De toutes façons ce n'est jamais exactement le même capteur, en particulier parce-que les filtres sont différents. Il peut aussi y avoir quelques différences de résolution «utile». Mais ne rêvons pas, avec quelques % du marché, Pentax n'a aucune chance de se faire graver des capteurs totalement sur mesure : ça serait d'ailleurs trop coûteux.

Non mais ils peuvent attendre le lancement d'un nouveau capteur comme lors de la sortie du K5, d'où le lancement de l'appareil pour fin 2015....

Citation de: ValOu le 13 Mar 15 à 08:33
(...)

Et puis on peut lancer des hypothèses  sur son nom. Pour le fun. 

(...)

K-2.

Pour moi K-F1 serait logique en effet.
Mais alors la question de nommer le remplaçant du K-3 serait un nouveau sujet

Citation de: Mistral75 le 13 Mar 15 à 17:51
K-2.

ça semblerait le plus probable.

Par contre, ça introduirait de la confusion dans ce qu'est la gamme Pentax aujourd'hui dans la mesure où les "K + 1 chiffre" sont réservés aux APS-C expert.

On peut aussi tabler sur une gamme avec des lettres qui serait peut-être plus repérable. "Z" serait une référence à ce qui a été une gamme de reflex plutôt connoté expert (je ne vois pas "M", "P", "A" ou "S" qui, sauf exceptions, étaient plutôt "entrée de gamme")

ou 2436Z

Quand Pentax ne produisait pas de FF, les K-* experts étaient forcément des APS-C.
Un nom comme K-1F renverrait aux appellations canikons  des boitiers pro et classerait tout de suite le boitier dans cette catégorie.

K-2  laisserait la porte ouverte à un K-1  encore plus pro, entre le FF attendu et le 645Z.
K-1  laisserait la porte ouverte à un K-2 plus entrée de gamme FF, entre le K-3 et le FF attendu.

En tout cas le nom peut donner des indications sur une orientation ultérieure, si tant est que cette orientation ne dépende pas surtout du niveau de vente du FF.

Le successeur du K-3 (qui va probablement sortir assez vite) pourrait s'appeler K-3 II, avec un écran orientable, éventuellement tactile (bof) un SR à 5 axes (qui va devenir la norme des SR intégrés au boitier) et les avancées introduites dans la FF.  Cette appellation laisserait le créneau entre lui et le "K-1F"

Quant aux avancées techniques "en zigzag"  ça avait déjà été fait par Pentax avec les Ozisos apparus sur le K-x, puis repris par le K-5, et ensuite plus systématiquement par Ricoh, avec les avancées du K-3 ( mires de l'AF, mesure de l'AEL), reprises par le 645Z, et les avancées introduites par le 645Z (écran arrière mobile) qui vont visiblement être reprises sur le FF. Ça a été fait aussi avec le Ricoh GR qui a bénéficié de technologies Pentax et dans l'autre sens aussi, les brevets Ricoh innovants (il y en a, il y en a) sont utilisés sur des boitiers Pentax... Et le KS-2 va jouer son rôle dans ce ballet.
Je ne parle pas de la généralisation des composants techniques mis en commun pour tous les boitiers (un peu comme chez VW): quand un composant fait ses preuves sur un boitier, il est immédiatement versé dans le fond commun technique pour bénéficier à tous les boitiers, exemple la visée à 100%, le SR, etc... Avec un avantage assez bluffant: rentabilisation maximale de la RD, abaissement des coût de production par augmentation des quantités  produites.
Je crois qu'il va falloir s'habituer à ce que Pentax redevienne une marque innovante, visiblement innovante. Ça va changer les habitudes, d'abord pour les pentaxistes...

Citation de: Zygonyx le 13 Mar 15 à 18:20
Pour moi K-F1 serait logique en effet.
Mais alors la question de nommer le remplaçant du K-3 serait un nouveau sujet

K-F1 ce serait pas mal, histoire de récupérer les nostalgiques du Canon F1 et du Nikon F...Les deux "monuments" dans l'histoire des appareils photos professionnels des années 70... ;)

K-19

Et pour quoi pas :

Foule Frais-Meuh Pinte-Axe N°1

mais plus FFK1

ou K2000



...........

Peu importe le nom si c'est un bon appareil et si ce n'est pas un K raté.



 

De toute manière, en bon voire excellent pentax, ça ne sera pas un K-K wet...