Je ne comprends pas trop l'astrotracer, pour suivre le mouvement de la voute céleste (ou plutôt compenser celui de la Terre), il faut une monture équatoriale ! Si la compensation ne se fait que par le déplacement du capteur, l'amplitude possible est très faible, et ne peut être efficace que sur un temps de pose relativement court ??

Le Pentax K-3 II, l'appareil photo qui ne perd pas le Nord.

Citation de: DS29 le 22 Avr 15 à 17:18
Je ne comprends pas trop l'astrotracer, pour suivre le mouvement de la voute céleste (ou plutôt compenser celui de la Terre), il faut une monture équatoriale ! Si la compensation ne se fait que par le déplacement du capteur, l'amplitude possible est très faible, et ne peut être efficace que sur un temps de pose relativement court ??

Tu as tout à fait raison. Disons que c est un moyen petit budget pour faire un peu d'astrophotographie  même si le temps de pose est limité par l amplitude de mouvement du capteur. Rien ne vaut la monture équatoriale.

Citation de: Mistral75 le 22 Avr 15 à 17:27
Le Pentax K-3 II, l'appareil photo qui ne perd pas le Nord.

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=233279.0;attach=835913

Même dans cette position ?

Cela ne nous dit pas quel capteur aura ce K-3 II: celui du K3 ou une version ajournée?

Une version optimisée donc probablement la base du D7200

Citation de: DS29 le 22 Avr 15 à 17:18
Je ne comprends pas trop l'astrotracer, pour suivre le mouvement de la voute céleste (ou plutôt compenser celui de la Terre), il faut une monture équatoriale ! Si la compensation ne se fait que par le déplacement du capteur, l'amplitude possible est très faible, et ne peut être efficace que sur un temps de pose relativement court ??

Oui, mais même avec une exposition de seulement quelques minutes c'est déjà possible de faire pas mal de chose. Et avec un grand angle, les effets de voute céleste au-dessus d'un paysage peuvent être assez impressionnant...

Citation de: alfa_delta le 22 Avr 15 à 19:51
Cela ne nous dit pas quel capteur aura ce K-3 II: celui du K3 ou une version ajournée?

Un 24 Mpix Sony mais pas celui du K-3 qui a plus de deux ans, une éternité en photo numérique.

Pas mal pour une mise à jour, j'espère que nous autre possesseur de K-3 I aurons pourrons bénéficier également du nouvel algo de suivi AF-C. Pour ce qui est de la stabilisation, elle est - à ma connaissance - d'environ 3.5 STOPS sur K-3, et serait ici de 4.5 STOPS. Est-ce à dire que le module mécanique de stabilisation a évolué, ou est-ce "juste" une amélioration de l'algo? Dans ce dernier cas, siouplè M. Ricoh, on aimerait aussi pouvoir en bénéficier

CitationFeaturing Pixel Shift Resolution, the K3-II merges multiple shots in a single image to generate an ultra-high definition image.  A step-up from previous technology, the K-3 II acquires all RGB color information for each individual pixel.

Par "ultra-high definition image", et "the K-3 II acquires all RGB color information for each individual pixel", on comprend que l'image sera toujours de 24MPx mais chaque pixel virtuel enregistrera une couleur rouge, verte et bleue grâce au déplacement du capteur (comme déjà annoncé il y a quelques semaines). Cela ne peut se faire efficacement qu'avec un déplacement à relativement haute fréquence du capteur si on veut éviter les artéfacts de fusion d'image... Sans doute une fonction intéressante pour les natures mortes?

En ce qui me concerne, le Saint Graal est ailleurs, dans la dynamique du capteur. On verra les performances de ce nouveau capteur, mais à moins d'une rupture technologique (comme l'avait fait Fuji avec ses capteurs double sensibilité - EXR je crois), il restera autours de 13-15 IL.

Citation de: Ariis le 22 Avr 15 à 23:26
(...)

En ce qui me concerne, le Saint Graal est ailleurs, dans la dynamique du capteur. On verra les performances de ce nouveau capteur, mais à moins d'une rupture technologique (comme l'avait fait Fuji avec ses capteurs double sensibilité - EXR je crois), il restera autours de 13-15 IL.

Regarde ce que donne le Nikon D7200 8-).

Annoncé à l'instant, comme prévu :

Ricoh Pentax K-3 II : un petit pas en avant, un grand bond en arrière - Le Monde de la Photo

Ricoh unveils Pentax K-3 II with Pixel Shift Resolution mode - Digital Photography Review

Hands-on with the Pentax K-3 II - Digital Photography Review

999 € nu / 1.099 € en kit avec le 18-55 mm / 1.399 € en kit avec le 18-135 mm.

bon ben remplacer le bon vieux flash intégré par une fonction GPS qui va servir à 2% des utilisateurs....bien joué.

Aussi bien sur le FF ce genre de démarche peut se comprendre, mais sur un aps-c... commercialement parlant c'est très mauvais, n'importe quel client en voyant cela préfèrera partir sur du canikon équipé de flash..

Si on lit les annonces officielles de Ricoh, il est nullement question d'un nouveau capteur....pas sûr qu'il y aura les gains supposés sur le plan de la dynamique alors
24,35 MPx effectif c'était déjà le cas pour le K3 ( description officille sur le site Ricoh)

 

Pas de flash



Wait and see pour le futur FF ... J'espère qu'il ne feraont pas la même pour le futur FF mais je commence à avoir des doutes ...

Pas flash et c'est la fin du monde...

La fin du monde non !!! il ne faut pas abusé quand même.
Mais pour un appareil expert à 1000 euros cela fait un peu cheap... Non ?

Citation de: Mistral75 le 23 Avr 15 à 00:04
Annoncé à l'instant, comme prévu :

[...]

999 € nu / 1.099 € en kit avec le 18-55 mm / 1.399 € en kit avec le 18-135 mm.

Le mail de Ricoh.de que j'ai reçu ce matin dit plutôt

Die PENTAX K-3II ist ab Ende Mai 2015 in folgenden Ausführungen erhältlich:
Gehäuse: 999,- Euro / SFr. 1.099.-
Gehäuse mit DA18-55 WR: 1.099,- Euro / SFr. 1.199.-
Gehäuse mit DAL18-55 WR und DAL50-200WR: 1.299,- Euro / SFr. 1.399.-
Gehäuse mit DA 16-85 mm WR: 1.399,- Euro / SFr. 1.499.-
Gehäuse mit DA 18-135 mm WR: 1.499,- Euro / SFr. 1.649.-

Citation de: MarK5 le 23 Avr 15 à 09:31
La fin du monde non !!! il ne faut pas abusé quand même.
Mais pour un appareil expert à 1000 euros cela fait un peu cheap... Non ?

Certes mais que dire des FF Canon que beaucoup monde idolâtre et qui ne dispose pas de flash ?

Citation de: MarK5 le 23 Avr 15 à 09:31
La fin du monde non !!! il ne faut pas abusé quand même.
Mais pour un appareil expert à 1000 euros cela fait un peu cheap... Non ?

Non. C'est un appareil expert, tu sais très bien qu'il te faut un vrai flash et pas ce truc embarqué.

Citation de: Ariis le 22 Avr 15 à 23:26
Pas mal pour une mise à jour, j'espère que nous autre possesseur de K-3 I aurons pourrons bénéficier également du nouvel algo de suivi AF-C. Pour ce qui est de la stabilisation, elle est - à ma connaissance - d'environ 3.5 STOPS sur K-3, et serait ici de 4.5 STOPS. Est-ce à dire que le module mécanique de stabilisation a évolué, ou est-ce "juste" une amélioration de l'algo? Dans ce dernier cas, siouplè M. Ricoh, on aimerait aussi pouvoir en bénéficier

Par "ultra-high definition image", et "the K-3 II acquires all RGB color information for each individual pixel", on comprend que l'image sera toujours de 24MPx mais chaque pixel virtuel enregistrera une couleur rouge, verte et bleue grâce au déplacement du capteur (comme déjà annoncé il y a quelques semaines). Cela ne peut se faire efficacement qu'avec un déplacement à relativement haute fréquence du capteur si on veut éviter les artéfacts de fusion d'image... Sans doute une fonction intéressante pour les natures mortes?

En ce qui me concerne, le Saint Graal est ailleurs, dans la dynamique du capteur. On verra les performances de ce nouveau capteur, mais à moins d'une rupture technologique (comme l'avait fait Fuji avec ses capteurs double sensibilité - EXR je crois), il restera autours de 13-15 IL.

Le module de stabilisation a évolué, avec l'ajout d'un gyro-sensor pour plus de précision, c'est comme Olympus avec le OMD5 MKII, pour pouvoir déplacer le capteur d'un pixel ou d'un demi pixel, il a fallu un matériel plus précis. Ce qui bénéficie aussi à la stabilisation. De ce que je comprends, on garde la même résolution, mais avec des infos de couleur façon foveon.  Je me demande si cela fonctionne à main levée, ou si il faut obligatoirement un  trépied.

---

Messages fusionnés le 23 Avr 15 à 10:47

---

Citation de: m3zcal le 23 Avr 15 à 01:03
bon ben remplacer le bon vieux flash intégré par une fonction GPS qui va servir à 2% des utilisateurs....bien joué.

Aussi bien sur le FF ce genre de démarche peut se comprendre, mais sur un aps-c... commercialement parlant c'est très mauvais, n'importe quel client en voyant cela préfèrera partir sur du canikon équipé de flash..

Pas sur, pour les voyageurs, le gps est très utile. Le flash beaucoup moins du fait de la bonne montée en iso. Je préfère un gps intégré au flash, mais Pentax aurait pu inclure un petit flash externe, alimenté par le boitier si possible. L'avantage c'est que l'on peut maintenant avoir à la fois le gps et le flash en même temps.
La décision de Pentax ou de Canikon, c'est surtout sur les objectifs. Si je devait acheter un reflex maintenant, ce serait peut-être un Nikon ou un Sony, avec sa meilleure tenue en haut iso et les derniers objectifs Sigma, disponible uniquement en Canon, Nikon et Sony pour certains. Ce nouveau K3 est quand même unique dans sa catégorie, avec la stab intégrée, la tropicalisation, l'astrotracer et maintenant le pixel shifting. Manque un écran tactile orientable, un mode vidéo plus évolué, le dual pixels et le wifi intégré, il faut en laisser pour le MKIII ou le FF :)