Je suis débutante ! Les critiques et conseils sont les bienvenus

Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Fév 08 à 23:18

Cette rubrique ne fonctionne pas comme ça; le but est de tenter de solutionner un problème technique, en respectant les principes suivants ...

CitationMode d'emploi :

   1. Une seule photo à la fois (pas de séries)
   2. Les règles habituelles du forum sont d'application
      (Exifs obligatoires intégrés à la photo, poids max. 200 ko, taille max. 800 pixels pour le plus grand côté)
   3. Poser une question précise concernant le problème rencontré et/ou le résultat recherché et non atteint
      (décrire les conditions de prises de vues peut être utile également, en plus des exifs)

Tu peux par exemple la présenter ici : [ Paysages ]

ok désolée !
Je la déplace moi meme ou tu le fais ?

Je te laisse le soin de la déplacer, pour que tu en reste l' "auteur" ;)

surtout qu'elle me parait parfaite ta photo, Loukoum !


question pour ma part, qu'est ce que ce point vert (flare ?) et comment aurais-je pu l'eviter ?



question subsidiaire :
pourquoi suis-je obligé de reduire autant cette image pour passer sous les 200 ko ?

ce point vert ressemblerai il me semble à une lumière qu'il y avait au fond, et c'est du bokeh. En tout cas, vu la couleur et la forme, ce n'est pas du flare. Pour la question de la taille, ça m'arrive aussi de temps en temps, mais je ne saurais pas l'expliquer 

Citation de: ChDUP le 18 Fév 08 à 10:23
surtout qu'elle me parait parfaite ta photo, Loukoum !


question pour ma part, qu'est ce que ce point vert (flare ?) et comment aurais-je pu l'eviter ?

http://img98.imageshack.us/img98/1806/carnaval1ot5.jpg

question subsidiaire :
pourquoi suis-je obligé de reduire autant cette image pour passer sous les 200 ko ?

des images fantômes, j'en ai comme ça... elles disparaissent qd j'ôte le verre anti-reflet que je mets (comme tout le monde ?) pour protéger mon objectif. est-ce que c'est la même chose ??? faut peut être tester...

Citation de: ChDUP le 18 Fév 08 à 10:23

question subsidiaire :
pourquoi suis-je obligé de reduire autant cette image pour passer sous les 200 ko ?

Sans doute parce qu'il y a beaucoup de détails.

verre anti-reflet ?
non, aucune protection ni filtre sur l'objectif pour faire cette photo.
ce qui est surprenant c'est que je l'ai doublée et je n'ai pas ce point vert sur la 2eme, si il y avait reellement une lumiere, j'aurai du l'avoir aussi sur la 2nde photo

oui, baboulin, surement une histoire de details et de couleurs.
j'ai le probleme avec toutes les photos que j'ai faites ce jour la, surprenant

Bonjour amis P1-xistes

j'allais poster cette photo dans le thème noir & blanc...  mais finalement je pense qu'elle a plus sa place ici.
à la base il s'agit d'une mauvaise manipulation (trop de zizos, j'ai pas vérifié à la mise en route de l'engin... en mode manuel, réglage diaphragme et vitesse au feeling...  ) bref, surexposée. Personnellement elle me plait bien en noir et blanc, mais en ce qui vous concerne est-ce que le ciel cramé est vraiment génant ?



et la photo gagnerait-elle a avoir un autre ciel, plus chargé ?

Personnellemnt il me semble que oui, mais attendons l'avis des spécialistes!!C'est tout de même chouette le noir et blanc.

si le ciel cramé te gène tu peux essayer de recadrer ta photo au max pour éviter de le voir ...
Ceci dit dans ce cas précis il ne me gène pas plus que ça ...
Mais comme le dit si bien jLouis

Citationmais attendons l'avis des spécialistes!!

J'ai voulu prendre le vent dans les roseaux mais pas moyen de trouver un cadrage convenable... qu'en pensez-vous??

1

2

3

4

Citation de: fred_73 le 04 Mar 08 à 18:22
J'ai voulu prendre le vent dans les roseaux mais pas moyen de trouver un cadrage convenable... qu'en pensez-vous??

1 [URL=http://img212.imageshack.us/img212/8812/imgp7530ty1.jpg]http://img212.imageshack.us/img212/8812/imgp7530ty1.jpg[/url]

2 [URL=http://img176.imageshack.us/img176/9555/imgp7532uy2.jpg]http://img176.imageshack.us/img176/9555/imgp7532uy2.jpg[/url]

3 [URL=http://img172.imageshack.us/img172/9039/imgp7533gp3.jpg]http://img172.imageshack.us/img172/9039/imgp7533gp3.jpg[/url]

4 [URL=http://img230.imageshack.us/img230/681/imgp7535ss1.jpg]http://img230.imageshack.us/img230/681/imgp7535ss1.jpg[/url]

Sur la 1 tu as un plumet flou qui montre la vivacité du vent... peut être aurait il gagné à former un premier plan sur la gauche (en haut à gauche) ce qui induirait davantage l'idée de vent dans l'image. (encore fallait-il pouvoir y aller !! ^^)

Fred73: très belles couleurs sur tes clichés. Mais les cadrages sont effectivement assez... mauvais . Les perspectives sont bizarres (contre-plongée et focale très courte). Dans la 1 le roseau au premier plan à gche perturbe le regard.

Personnellement j'aurai tenté une prise plus éloignée des roseaux si possible une vue légèrement plongeante montrant l'angle pris par les roseaux sous la pression du vent.

Vu du clavier c'est probablement plus facile qu'au bord du lac...

En écrivant ce message je réalise que décidément je n'aime pas les déformations dues aux super grands-angles...

Citation de: ChDUP le 18 Fév 08 à 10:23
surtout qu'elle me parait parfaite ta photo, Loukoum !


question pour ma part, qu'est ce que ce point vert (flare ?) et comment aurais-je pu l'eviter ?

http://img98.imageshack.us/img98/1806/carnaval1ot5.jpg

question subsidiaire :
pourquoi suis-je obligé de reduire autant cette image pour passer sous les 200 ko ?

- mystère total sur le point vert. On voit bien qu'il est présent derrière le sujet. Beaucoup trop net et homogène pour être du flare.

- pour la compression : quel logiciel?

je redimensionne avec office picture manager

Merci de vos commentaires (ce qui convient, ce qui vous gêne...) sur ces deux versions d'une même image.





EDIT. Question subsidiaire : vous prêtez quelle "humeur" à ce garçon ?

moi je trouve qu'il y'a un bon contraste entre les yeux et la couleur de peau, mais la tempe est éclairée un peu violemment et ça passe un peu à la trappe du coup... peut être retoucher "subtilement" ( )les yeux ? pour récupérer un regard perçant le spectateur ?

maintenant chui pas un spécialiste, j'peux pas aider pour le cadrage ou autre ^^

(le passage en N&B perd un peu les contrastes de couleurs qui rendent bien dans la 1°, pas uniquement au niveau des yeux...)

Pour la comparaison, je prefere la version N&B.
Mais sans parler de ça, ce qui me gene avant tout, c'est l'arriere plan et le haut de tete coupé.