Kobia : sur la première de cette page, il y a trop ou pas assez, manque un élément principal. Par contre, joli coup d'œil sur les couleurs fond/fleur
Pour la seconde, l'opposition minéral/végétal est un excellent sujet. Peut-être aurait-il gagné en puissance si la pdv avait été de l'autre côté du mur, plaçant le sujet principal au premier plan, sur fond de minéral.
La dernière, simple, avec un fond pur, et très belle  

Michel : très beau choix de compo, gestion de lumière et pdc impecable, bref, très belle prise  


Galuchar : la une est poil plate, peut-être aurait-elle gagné à avoir un jeu de perspective avec un bokeh plus prononcé. Ma préférence ira a la dernière .

Elo : oui, pdc vaut bien profondeur de champs. Il aurait fallut que tu fermes un peu plus, donc passer à des valeurs un peu plus haute, telle qu'un f8 vu la profondeur de la corolle.
Le souci que tu soulignes, c'est qu'effectivement, en prenant des valeur plus grandes, tu auras un fond moins flou ( le bokeh). Il te faudra alors changer de cadrage pour choisir un angle de prise de vue (pdv) qui permette de mieux détacher la fleur du fond et de son feuillage.
J'espère avoir été claire, car çe n'est pas évident de coucher ça sur papier  ;)

bbert / Oui c'est très clair !
Merci beaucoup.

Je ferai mieux la prochaine fois et vous ferai partager mes prises pour que vous puissiez suivre ma progression

Merci bbert  ;)

Citation de: bbert le 17 Août 15 à 09:11



Elo : oui, pdc vaut bien profondeur de champs. Il aurait fallut que tu fermes un peu plus, donc passer à des valeurs un peu plus haute, telle qu'un f8 vu la profondeur de la corolle.
Le souci que tu soulignes, c'est qu'effectivement, en prenant des valeur plus grandes, tu auras un fond moins flou ( le bokeh). Il te faudra alors changer de cadrage pour choisir un angle de prise de vue (pdv) qui permette de mieux détacher la fleur du fond et de son feuillage.
J'espère avoir été claire, car çe n'est pas évident de coucher ça sur papier  ;)

Des valeurs plus petites   ;)


Il faut que tu retiennes trois choses essentielles concernant la PDC  Elo

1)  l'ouverture du diaphragme
2)  la focale utilisée
3)  la distance objectif/sujet


La profondeur de champ s'étend d' 1/3 avant et 2/3 après le sujet, ce qu'on appelle zone de netteté ou plan focal.

N'oublies pas aussi qu'avec nos boitiers actuels la visée se fait toujours à pleine ouverture. Ce qui veut dire que la valeur " F "  du diaph que tu auras sélectionnée s'appliquera qu'au déclenchement.

La PDC est une notion assez compliquée quand on débute, tu trouveras pleins de tutos sur le net   ;)

Merci à toi Dedales.
Ces notions sont beaucoup moins floues pour moi depuis que j'ai consulté livres et sites internet.

Mais entre la théorie et la pratique....  C'est pour ça que je trouve génial et je vous en remercie,  d'avoir des avis personnalisés sur mes propres photos.  Je saurai en faire bon usage,  sans pour autant en abuser . Merci aussi pour vos tuto ici et là sur le forum,  très enrichissants 

Simplement, la pdc concerne l'intégralité de la photo non ? Si elle s'étend de 1/3 avant à 2/3 après ?
Je tâcherai de faire des previsualisations pour mieux me rendre compte des différences selon l'ouverture.

Sans vouloir me retourner sur les outils,  je pense que la focale ne m'a pas aidée. j'ai eu beaucoup de mal à faire la MAP à une si courte distance du sujet.

Non la PDC concerne juste les parties qui seront plus au moins floues, voir carrément floues. Entre ces zones c'est là que tu auras fait le point  ( mise au point ). C'est pour ça que la PDC varie en fonction de plusieurs facteurs, celles que je t'ai dit plus haut. Avec un 35 mm  ( c'est la focale que tu as utilisée pour la fleur ) la PDC n'aura pas le même rendu qu'avec une focale plus longue  ( 100mm, 200 mm  etc... ). Dans ce cas tu essayes de laisser une bonne distance entre la fleur et l'arrière plan, tu verras ce que ça donnera   ;)

La PDC ne concerne pas "toute la photo" : elle désigne l'étendue de la zone de netteté par rapport à l'endroit de mise au point.

Comme te l'expliquais Dedales, la zone de netteté s'étend sur 1/3 à l'avant et 2/3 à l'arrière du sujet sur lequel tu fais ton point ;)
Par exemple avec ta fleur : si tu as fait le point en collant le collimateur sur le bord avant des pétales, et bien la zone de netteté sera répartie pour 1/3 à l'avant de ce bord de pétale et 2/3 derrière ce point. Si tu joues avec l'ouverture du diaph, tu vas agrandir/rétrécir cette zone de netteté (la PDC) mais sa répartition restera identique ;)

J'espère que je suis claire, car ce n'est pas évident à expliquer comme ça (ce serait plus simple d'être à côté de toi avec un boîtier entre les mains   )

Mais oui mais oui ! Je crois que j'ai compris    Ça mérite encore des essais,  mais ça me semble plus claiR.
Merci d'avoir pris le temps,  je vais noter tout ça

un choix de cadrage, reculer et avoir entier les étamines, mais parasites sur le côté gauche, donc ......

Qui s'y frotte s'y pique ? 
Je n'adhère pas trop, à cause des pistils (ou étamines ?) coupés et des ombres un peu trop bouchées à mon goût ;)

Une photo n'est jamais la même, donc je ne peux pas corriger la dernière prise. Mais je me lance à nouveau.

La nature a fait son oeuvre, la luminosité n'est pas la même, mais j'ai essayé de me concentrer sur la PDC et la netteté de la fleur. Aurais-je dû encore augmenter l'ouverture ? J'ai fait l'essai, et ça me semblait trop sombre. J'attends votre avis d'experts  ;)



Et puis deux autres, pour avis

très jolie prise du 15 kobaia , je trouve la rose qui dépasse du mur superbe  , la suite est belle aussi 
galuchar préférence à la 2 
elo c'est un peu petit , tu peux aller jusqu'à 1024 pixel pour le plus grand côté (dans la limite de 350ko) , les fond sont trop présents  ;)
michel jolie prise , un poil serrée et j'aurai éclairé le coeur en PT 

Citation de: berzip le 17 Août 15 à 19:14

elo c'est un peu petit , tu peux aller jusqu'à 1024 pixel pour le plus grand côté (dans la limite de 350ko) , les fond sont trop présents  ;)

Merci Berzip pour le commentaire. C'est noté pour la taille des images.
Du coup, pour que les fonds soient moins présents, il faut que j'ouvre davantage le diaphragme. Ca va me réduire la luminosité, du coup, je contrebalance en passant en mode manuel et en allongeant l'ouverture ? J'ai bon ou pas du tout ?

Et   à Kobaia et Galuchar... Des photos modèles pour l'élève que je suis

nous sommes au moins 2 Elo d'élèves :)

Citation de: Elo75005 le 17 Août 15 à 20:21
Merci Berzip pour le commentaire. C'est noté pour la taille des images.
Du coup, pour que les fonds soient moins présents, il faut que j'ouvre davantage le diaphragme. Ca va me réduire la luminosité, du coup, je contrebalance en passant en mode manuel et en allongeant l'ouverture ? J'ai bon ou pas du tout ?

Et  à Kobaia et Galuchar... Des photos modèles pour l'élève que je suis

En fait plus tu ouvre ton diaphragme plus il y a de lumière qui rentre. Un diaphragme F8 et moins lumineux qu'un diaph. F4 car il est plus fermé. Plus le nombre est petit plus le diaphragme est ouvert donc plus il y a de la lumière qui rentre est plus ta profondeur de champs est petites. J'espère que c'est clair.

Tes trois dernières prises sont meilleures que la premières en tout cas.  ;)

Et merci pour ton commentaire.

elo tu utilises le k3 , à mon avis tu peux aussi monter les isos et ouvrir plus

Fermer le diaph !!!

Elo, tu dois absolument prendre exemple sur les exifs des photos de nos experts! as-tu un bon lecteurs d'exifs ? Exify, Fxif, exif viewer....

Pour des fleurs, travaille en AV et laisse faire le boitier pour le reste! n'oublie pas que tu es avec un 35mm, va falloir monter vers f/8 pour obtenir une netteté satisfaisante sur tes fleurs.


Hermès: Jamais vu cette fleur  c'est assez joli!
moi j'aurais coupé encore plus et utilisé mes petits filtres pour booster le fond et la tige  ;)
 

Citation de: Electro35 le 17 Août 15 à 22:31
Fermer le diaph !!!

Fermer !
En fait; 2,4 est la plus grande ouverture de mon objectif, et plus j'augmente le nombre f , plus l'ouverture se réduit (à chaaque fois de moitié par rapport à la taille précédente.)
Je me l'imprime ! 

Citation de: Electro35 le 17 Août 15 à 22:31

Elo, tu dois absolument prendre exemple sur les exifs des photos de nos experts! as-tu un bon lecteurs d'exifs ? Exify, Fxif, exif viewer....

Pour des fleurs, travaille en AV et laisse faire le boitier pour le reste! n'oublie pas que tu es avec un 35mm, va falloir monter vers f/8 pour obtenir une netteté satisfaisante sur tes fleurs.

Pour ce qui est de la lecture d'Exifs, je galère un peu sur Mac (je dois télécharger la photo pour ensuite l'intégrer dans Iphoto..Etc.
Je vais regarder dans la liste que tu m'as fournie si je trouve un logiciel compatbile Apple .

Merci des conseils 

Citation de: Elo75005 le 18 Août 15 à 05:49
Pour ce qui est de la lecture d'Exifs, je galère un peu sur Mac (je dois télécharger la photo pour ensuite l'intégrer dans Iphoto..Etc.
Je vais regarder dans la liste que tu m'as fournie si je trouve un logiciel compatbile Apple .

Elo, Xee (http://telecharger.tomsguide.fr/Xee,0301-10460.html) est un très bonne visionneuse pour Mac comprenant un excellent éditeur de données Exif  ;)

Citation de: Kobaia le 18 Août 15 à 08:59
Elo, Xee (http://telecharger.tomsguide.fr/Xee,0301-10460.html) est un très bonne visionneuse pour Mac comprenant un excellent éditeur de données Exif  ;)

Merci beaucoup Kobaia