Ce filtre, en 67mm vaut 40 euros.
Le même en B+W vaut dans les 70-75 euros.

Un bon filtre Polarisant ou ND, c'est 1 euro du mm. C'est pas une règle infaillible mais c'est une bonne idée pour savoir ce qu'on achète.

Et en matière de filtre vissant, mis à part Hoya (et encore, il faut taper dans le haut de gamme car Hoya fait aussi du moyen), Marumi, B+W et peut-être 1 ou 2 autres, il n'y a pas grand chose de correct.

Alors, bien sûr, ces problèmes de couleurs peuvent se résoudre en PT mais quid de la perte de qualité de l'objectif ?

Personnellement, je ne prends que du B+W car chez eux, même le bas de gamme est déjà du haut de gamme. Et je n'ai jamais eu ce type de problème avec, aucune dominante. Mais c'est cher.

Perso j'ai le filtre ND 1000 big stopper de Lee,payer 130€ et j'ai aussi une dominante bleu et plus la pose est longue ,plus la dominante est prononcé,facilement rattrapable en pt,mais il ne dégrade pas le piqué.
Il vient de sortir des filtres de marque Nisi aussi cher que Lee mais sans dominante.A voir les tests sur le site Lovingpix.

Un petite info,ce mois ci sur le magazine Réponses Photo,il explique comment fabriquer un filtre ND avec des lunettes 3D,et aussi comment utiliser les filtres de couleurs en nb en argentique,valable aussi en numérique  ;)

1


faite avec le filtre ND B&W 106, sur pied au sigma 17-70 si je me souviens bien
sans modif de la balance des blanc. Je la trouve un peu chaude, et c'est le filtre ND qui provoque ça....donc pas si neutre?

Sagitarius,belle photo de ces cascades du Sautadet 


La petite dominante jaune ne me dérange pas trop sur cette photo,cela donne une ambiance début de matinée.

J'aurai peut-être rajouté un filtre polarisant pour les reflets du soleil sur la roche  ;)

dire que j'ai oublié mes filtres en partant en vacances, je m'en suis mordue des doigts plusieurs fois, car en bord de mer
en tout cas, bravo pour vos réalisations, c'est chouette de voir ce qu'on peut faire avec.

Mon ND est en dia 77 avec une bague de réduction 77-72 pour monter sur le 17-70 sigma et mon pola est en 72...je ne sais pas si le polarisant en dessous du ND aurait gardé son effet et je n'étais pas forcement bien placé par rapport au soleil pour un effet optimum.
Mais il faudra que je teste..
Merci

J'ai posté la même photo en début d'année,ci-joint le lien:

J'ai utilisé sur mon 16-50mm un filtre polarisant Marumi et un filtre Hoya ND 400  ;)


http://www.casimages.com/i/150819062317246182.jpg.html

J'ai vu tes exifs, a quelle heure as tu fait cette image, la mienne a été prise un après midi de février par temps dégagé, mais ma pose n'est que de 1.3 seconde a f18 et avec le filtre ND 106(6 diaf)
comment as tu eu 10 fois plus de temps de pose a 400 iso (j'étais a 100), ton ND, c'est quelle densité en diaf? au moins 8, non?
ND400, je ne sais pas a combien ça correspond chez hoya par rapport au 106 de B&W(ND 64 peut être pour le B&W...)).
C'est un peu compliqué de savoir quels sont les valeurs de filtres d'un constructeur a l'autre car certains parlent en diaphragme, d'autre en densité ( de 0.8 a 1.9 et au delà..) et d'autre ...je ne sais pas? ND 400, c'est quoi 400?
Si on suit l'echelle, l'ordre c'est ND 8, 16, 32, 64, 128 etc. Un ND 8 diminue de 3 diaphragmes, ND 16 de 4 etc.
Mais apres 128, c'est :256, 512 etc, mais pas 400 ou 1000