+1 point pour le boitier Pentax alors

Bonsoir,

Je suis en train de finaliser mes achats... Et j'aurais une dernière question.

Pour m'orienter sur de l'animalier, en effet 200mm, meme avec un convertisseur 1,4, j'ai peur d'être court...

que penser du Sigma Téléobjectif 120-400 mm F4,5-5,6 ?

Merci de vos précieux conseils !

Antoine

Dans la même catégorie de prix, tu as aussi le 150-500 5,6/6,3.


Les 2 sont de qualité équivalente et sont très bons.



Il y a aussi le Bigma, le 50-500 4,5/6,3 qui d'après les avis est meilleur que les 2 autres mais on n'est plus dans la même gamme de prix (1200 euros)

si tu tatonnes sur l'animalier, prends un zoom pas trop cher pour commencer et si tu es piqué, vois ensuite une focale spécialisée dans les animaux que tu prends, certains ne nécessitent pas un gros range pour faire des photos sympas (chevreuils, lièvres...) d'autres nécessitent un super range (oiseaux...). La montée en qualité de ton boitier plus disons un Pentax 55-300mm te donnera la souplesse du zoom, un bon rapport qualité prix. Les zooms cités ci dessus ont pour eux un meilleur range, c'est sur, mais sont très encombrants.

Le Sigma 120-400 est supérieur en qualité au 150-500 généralement jugé moins bon. Le bigma reste une valeur sure pour une superamplitude, mais c'est très encombrant et lourd. Pas sur que tu fasses autre chose que de l'animalier avec ces 3 tromblons de chez Sigma.

+10 avec GKO, change de boitier et prends un zoom pas cher ... tu sais deja faire de chouettes photos avec ça en animalier. et si tu mords a cette occupation ... alors epargne un peu pour du terrible. 300DA voir plus.

tu reviens touj avec le sigma 120-400 ? tu as une bonne occase ?

Je vois ce que vous voulez dire, et vos points de vu sont intéressants ! :)
Ne pas chercher à accéder à un super caillou pour le moment, mais s'entrainer sur un bon rapport Q/P.

En effet, je parle du 120 400 et un peu du 150 500 car j'ai trouvé ça :
http://www.leboncoin.fr/image_son/852993900.htm?ca=10_s

Et ça pas très loin de la maison :
http://www.leboncoin.fr/image_son/852168385.htm?ca=10_s

Donc voilà, je trouve ça tentant...

Si le 120-400 te fait de l'oeil c'est tentant en occasion en effet :) Je partirais plus sur celui-ci que sur le 150-500

un peu de lecture : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=56326.0

Bon, et bien j'ai commandé le Pentax k-3 II, avec le Tamron 17-50 2.8 et le Tamron 70-200 2.8
Noël arrivant d'ici quelques mois, ce sera le bon moment pour se faire équiper du convertisseur x1.4 Pentax 

Je vais commencer avec ça (ce qui est déjà pas mal) et verrai par la suite, d'ici quelques temps si je me sens limité, pour l'achat du DA 300mm (avec le convertisseur, je serai au top pour de l'animalier !)
Mais pour ça, on verra plus tard 

Merci pour vos précieux conseils en tout cas

Je pense que je vais pouvoir m'éclater quelques années dorénavant !

bravo pour tes achats ! on attend donc tes premières photos sur le forum pour ton retour d'expérience  ;)

 
reste plus qu'à ....
comme dirait l'autre  8-)

Citation de: Gko le 20 Sep 15 à 17:01
bravo pour tes achats ! on attend donc tes premières photos sur le forum pour ton retour d'expérience  ;)

Avec plaisir  ;)

Citation de: chocoantoine le 20 Sep 15 à 16:54
Noël arrivant d'ici quelques mois, ce sera le bon moment pour se faire équiper du convertisseur x1.4 Pentax 

Sauf qu'on ne monte pas un convertisseur sur un zoom 

C'est aller au devant de grosses déceptions, le convertisseur va multiplier les défauts inhérents à tout zoom et tu auras des images qui vont manquer cruellement de piqué.

Un convertisseur se monte avant tout sur une focale fixe et une focale fixe de qualité.

Citation de: SPentaxQR le 20 Sep 15 à 17:46
Sauf qu'on ne monte pas un convertisseur sur un zoom 

C'est aller au devant de grosses déceptions, le convertisseur va multiplier les défauts inhérents à tout zoom et tu auras des images qui vont manquer cruellement de piqué.

Un convertisseur se monte avant tout sur une focale fixe et une focale fixe de qualité.

Ah. Et bien ça pour une nouvelle... 

Bon, il est encore temps d'annuler la commande du 70-200... Mince, moi qui pensait avoir fini de réfléchir... !

Vraiment très mauvaise idée de monter le convertisseur sur un zoom ? C'est aussi désastreux que ça ?

Le 70-200 est un bon zoom mais tu risques d'être vraiment déçu et tout ça pour gagner 80mm de focale.

D'autant que c'est souvent un problème des zooms que d'être un peu mous aux focales extrêmes. Tu vas donc multiplier par 1,4 la mollesse à 200mm   

Mieux vaut garder ton argent à ce moment là et "prolonger" ton 70-200 par un DA300 sur lequel tu pourras monter le convertisseur 1,4 sans problème.

stresses pas trop chocoantoine ! Eric n'a pas tord dans l'absolu, mais je crois me souvenir que Netgabe sortait des sacrés photos avec le 70-200 et un TC justement. Je vais voir si je les retrouve.

edit : j'ai trouvé ! https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7659.msg1657518/#msg1657518
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7659.msg1825945/#msg1825945

;)

Citation de: Gko le 20 Sep 15 à 18:05
stresses pas trop chocoantoine ! Eric n'a pas tord dans l'absolu, mais je crois me souvenir que Netgabe sortait des sacrés photos avec le 70-200 et un TC justement. Je vais voir si je les retrouve.

edit : j'ai trouvé ! https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7659.msg1657518/#msg1657518
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7659.msg1825945/#msg1825945

;)

En effet, le rendu n'est pas dégueu ! Ce qui rassure un peu sur ma réflexion initiale.
J'ai une manie de vouloir faire toujours les choses bien cependant, donc je reste finalement sur la réserve sur la solution 70-200 + multiplicateur... 

M'enfin bon, le 70-200 seul a l'air cependant d'être un chouette rapport Q/P ! Je pense que quoi qu'il en soit, je ne serai pas déçu de l'utiliser même sans multiplicateur. Quitte à tester avec, et me faire mon propre avis....

ALors, as tu reçu ta commande ?