Hoya a acheté Pentax. Hoya n'en avait rien à secouer de la partie photo, qui ne représentait qu'une partie peu rentable de la marque.

D'après wikipedia (en anglais, parce la vf est un peu maigre), les dirigeants n'étaient pas vraiment d'accord mais ont du céder à la pression des actionnaires majoritaires.

Je trouve déjà bien que Ricoh ait misé sur Pentax, alors que le marché de la photo n'est plus trop en croissance depuis l'arrivée des smartphones qui ont tué les compacts.

Vais faire un GROS GROS raccourci, on va voir ce qu'ils vont suivre.
en ce qui concerne "to FF or not to FF" aka la discussion de la Taille du capteur...
es ce que QQUN l'a déjà dit?
NE-GLI-GI-BLE 8-)

hihihihihihih :)

Quand Hoya a racheté Pentax, le repreneur ne s'est jamais caché que seuls certains segments l'intéressait (comme le rappelle si bien Gin.net). Après avoir absorbé ce qui restait de Takumar, ils ont coupé tout le développement objectif (tous les ingénieurs sont partis) et divisé par 10 le département boitier. Ricoh a racheté un nom et une coquille presque vide. Sur les cendres de ce qu'il restait, Ricoh a dû tout reconstruire. Il faut regarder le chemin parcouru en l'espace de 4 ans. Il y a une ligne directrice assez claire de ce que Ricoh souhaite.
En quatre années, 10 boitiers sont sortis (dont 3 venant directement du développement Hoya : K-01, K-S1 et K-30) avec un boitier pro MF doté d'un rapport qualité prix performant.

Mais voila, durant ces quatre années, Ricoh-Pentax, prit par la remise en état des murs, de l'intendance et des finances,  n'a pas su ou pu sortir le FF tant attendu. C'est à dire de ne pas avoir mit la décoration alors que les murs de la maison n'existait pas. Et la blogosphère pentaxiste, aidée par les canikonistes heureux de taper sur d'autres marques, hurle...

Ricoh préféré prendre son temps, construire une ligne APS-C pour faire rentrer le nerf de la guerre (l'argent), construire un boitier Pro haut de gamme pas cher et retrouver du personnel compétent. Une fois la ligne APS-C établit, le projet FF a démarré. Or un boitier comme le FF, c'est deux années de développement minimum en partant de zéro. Les spécifications ont été terminées en avril dernier, après les derniers ajustements opérés en février.
Il est vraisemblable que le boitier devait vraiment sortir ces semaines ci. Un événement qui ne nous ai pas connu à changer la feuille de route. Peut-être un souci d'usine. Peut-être aussi un problème apparu lors de la production non détectable sur les modèles de prévention. Peut-être aussi que les ingénieurs du logiciel ont trouvé un truc et qu'il a fallut un peu plus de temps pour terminer la mise au point.

A titre personnel, mon regard se porte sur le site de teasing Pentax.com. C'est la première vraie communication officielle sur le FF. Et sa sortie n'a jamais été aussi proche que depuis la présentation du MZ-D (alias MR-52). Sauf que cette fois ci, la techno est mure.

ça y est, j'ai mis du temps, mais ça y est, j'ai trouvé la liste officielle des usines ritax

Par ici

Je suppose que tout ce qui est digital et imaging et components servent à fabriquer les boitiers compact/reflex.
Le seul mystère, c'est le japon : pourquoi qu'elles ne sont pas désignées comme ailleurs 

Mais pourquoi vous dites-vous, qu'elle a ete cherché tout ça .... Et bien parce que je n'ai lu que des affirmations sur le nombres d'usine, et jamais'je n'ai trouvé les sources.

Voici donc des faits ... Maintenant, quelle rumeur ça apporte, aucune  (pour le moment) .

Je persiste quand même à dire qu'ils pourraient balancer des photos prises avec le FF, ça ferait taire tout de suite les râleurs.

A moins, à moins que c'est une forme de pub, une façon de créer le buzz : "regardez ces fanas fadas qui attendent... Rien
-comment ça rien ?
- chez Pentax, ils disent qù'ils vont sortir un ff, enfin ! 10ans après, ils disent qu'il est prêt, mais qu'il faut attendre le printemps prochain pour en savoir plus !
- ah ... Il est prêt, mais il faut attendre, mais il est prêt, c'est étrange ...
-il est prêt mais pas fabriqué
- ah donc il n'est pas prêt !
- si si, ils savent comme le faire !
-et ils vont le fabriquer au printemps ?
- le sortir en tout cas
- oui mais'le sortir de l'usine, ou en magasin ?
- on sait pas, on attend le printemps.
- d'ac, mais s'ils le sortent des usines au printemps, vous le verez en été alors .
- ouai, mais c'est pas,grave, on le saura au printemps  !

Moralité
Vive le printemps

Ai-je gagné le titre du troll le plus pourri ?

Citation de: Katmandude le 09 Oct 15 à 19:00
[...]NE-GLI-GI-BLE

you mean : NE-GLI-GEA-BLE ;)

Mais les deux se disent

(Si si j'ai vérifié, je m'ennuie un peu ce soir  )

au temps pour alors

Citation de: bbert le 09 Oct 15 à 21:39
[...}Je persiste quand même à dire qu'ils pourraient balancer des photos prises avec le FF, ça ferait taire tout de suite les râleurs.
[...]

ne serais que le packaging en carton qui ui ne doit pas être réalisé par eux

  La boite, la boite 

l'intérieur au moins qu'on spécule sur les accessoires et la taille de l'objo du kit

Citation de: Katmandude le 09 Oct 15 à 19:00
Vais faire un GROS GROS raccourci, on va voir ce qu'ils vont suivre.
en ce qui concerne "to FF or not to FF" aka la discussion de la Taille du capteur...
es ce que QQUN l'a déjà dit?
NE-GLI-GI-BLE 8-)

hihihihihihih :)

 Alors je pensais tout pareil jusqu'à ce que mon pote pro me fasse jouer (pas longtemps, il flippait trop...) avec son D 810. Et là, j'ai pris une gifle. Certes, ça ne remplace pas "l'oeil du tigre", mais en ce qui concerne la dynamique du capteur, j'ai halluciné... Là où j'étais à 800 isos ou plus pour des contrejours de lever de soleil, lui était à peine à 200... Maintenant, vu les tarifs et mes besoins, je ne pense pas me précipiter de suite sur un FF... Mais j'ai quand même un petit peu revu mon avis.
De plus, n'oublions pas que l'auteur du "negligable" est presque un représentant de chez Fuji (si ma mémoire est bonne), donc son discours doit être pris avec des pincettes... Rien ne vaut une bonne comparaison de visu et sur le terrain !

Citation de: bbert le 09 Oct 15 à 22:06
La boite, la boite  

mais c'est évident, pourquoi n'avons nous pas encore parlé des rumeurs concernant la boite et le packaging ? 

Citation de: Ed England le 09 Oct 15 à 22:16
[...]
De plus, n'oublions pas que l'auteur du "negligable" est presque un représentant de chez Fuji (si ma mémoire est bonne), donc son discours doit être pris avec des pincettes... [...]

son negligeable est surtout concernant la difference de taille APSC-C / FF vis à vis du MF ;)

Deux boites grises avec des écritures en noir et de tailles respectables. La seconde plus grande que la première puisque contenant le 28-105 F3,5-5,6 en kit.

Oui,mais avec pentax ou ricoh. Écrit dessus ? 

Citation de: Crumpy le 08 Oct 15 à 02:14
1 mois pour remettre la ligne en état K-3II, 1 mois pour refabriquer du K-3II, 1 mois pour remettre la ligne de fabrication en version FF. 1 mois de production... Eventuellement, un peu de fabrication de K-3 toujours pas retiré. Mais au mieux tu as 4 mois en comptant large.

Après, ça fait comme tout ce que l'industrie sort, il y a la période de sortie qui compte, alors si tu loupes les fêtes tu dois attendre les vacances et si tu loupes les vacances faut attendre la rentré etc ... Donc on ne peut pas estimer la véracité ou non des faits en se fixant que sur un point de vu, il faut prendre du recule ou un ultra grand-angle ^^

Pour ceux qui disent qu'il n'y a aucune annonce mis à part le site du FF ... le 150/450 ? le 24/70 ? et les rumeurs du 70/200 dispo ce novembre ? ça ne ressemble pas à un genre d'annonces par hasard ?  

les fêtes et la rentrée scolaire en france n'ont surement rien à voir avec la date de sortie de l'apn , le plus gros marché de pentax c'est le japon , alors ce sont leurs dates à eux qui comptent

Citation de: Phil22140 le 09 Oct 15 à 23:15
son negligeable est surtout concernant la difference de taille APSC-C / FF vis à vis du MF ;)

 Exactement, il nous explique que le passage au FF n'apporte rien, lui qui sert une marque qui n'a pas de FF... Autrement dit : "je suis chez Fuji et il n'y a pas de FF, et voilà pourquoi le FF c'est nul et qu'on en a pas besoin..."
  Moi, j'aimerai surtout avoir des avis de personnes ayant été FF et revenant à l'apsc... Ça doit exister, mais ça doit être rare !
   Mon expérience perso m'a montré que le passage au FF n'est pas si "negligeable" que ça, même si, encore une fois, je ne pense pas avoir les moyens de m'équiper en FF (je viens de commencer le tir à l'arc, et ça pique niveau fric...).

Pour moi l'idéal serait d'avoir les 2 ! Pour avoir un FF, et avoir eu un apsc, je dirais que les deux ont avantages et inconvénients. Le modelé de l'image (bokeh), la douceur des transitions net-flou, et le détail général des images pour des usages tels que paysage ou portraits, sont clairement à l'avantage du ff.

Pour ce qui est de la macro et de l'animalier, pour moi c'est plus de domaine de l'apsc, car son fameux "crop factor", est permet de faire quelques économies sur les focales utilisées. Notamment, la première fois qu'on utilise un 100 macro on se sent loin du sujet. Ceci étant on peut parfaitement faire du paysage en apsc et de l'animalier en ff. Après c'est une question de confort d'utilisation.

Citation de: Gko le 10 Oct 15 à 08:59
Pour moi l'idéal serait d'avoir les 2 ! Pour avoir un FF, et avoir eu un apsc, je dirais que les deux ont avantages et inconvénients. Le modelé de l'image (bokeh), la douceur des transitions net-flou, et le détail général des images pour des usages tels que paysage ou portraits, sont clairement à l'avantage du ff.

Pour ce qui est de la macro et de l'animalier, pour moi c'est plus de domaine de l'apsc, car son fameux "crop factor", est permet de faire quelques économies sur les focales utilisées. Notamment, la première fois qu'on utilise un 100 macro on se sent loin du sujet. Ceci étant on peut parfaitement faire du paysage en apsc et de l'animalier en ff. Après c'est une question de confort d'utilisation.

Le "crop factor" pour l'animalier, oui mais pour la macro?
Si je ne me trompe pas, le rapport de reproduction ne dépend pas de la taille de ton capteur.
Et le FF te permet(trait), à rapport de reproduction égal, de photographier des bestioles plus grandes, qui déborderaient de ton capteur APS-C.

pour l'avantage "crop" de l'APS-C, est-ce que cet argument tiendra encore longtemps, vu l'option "crop" qu'on retrouve sur certains appareils FF (et qui devrait être présent sur le FF pentax) ?