Bonjour, c'est bien un boitier tropicalisé mais si l'objectif ne l'est pas quel est donc l'interêt ? Pentax a t'il des objectifs tropicalisés ? Comment faites-vous sous la flotte avec votre boitier tropicalisé et pas l'objo ?

Tiens c'est vrai ça qu'elle drôle d'idée ils ont eu de pas révoir d'objos tropicalisé 

Remarque je doit avoir bcp de chance faisant bcp de photos ss la pluie : pas de pb pour l'instant 

Bon c'etait ironique bien sûr, tu nous recopiera 100 fois la nomenclature des objectifs DA* 16-50 et 50-135 par exemple  ;)

Citation de: Axxl le 10 Mar 08 à 21:59
Tiens c'est vrai ça qu'elle drôle d'idée ils ont eu de pas révoir d'objos tropicalisé 

Remarque je doit avoir bcp de chance faisant bcp de photos ss la pluie : pas de pb pour l'instant 

Bon c'etait ironique bien sûr, tu nous recopiera 100 fois la nomenclature des objectifs DA* 16-50 et 50-135 par exemple  ;)

Thomas D'Aquin disait mieux vaut éclairer que Briller.

Moi aussi jsuis D'aquin heu Taquin   

mais rassure moi tu à été voir les DA* et tu à vu qu'ils étaient tropicalisé ?  ;)

Citation de: Axxl le 11 Mar 08 à 20:11
Moi aussi jsuis D'aquin heu Taquin   

mais rassure moi tu à été voir les DA* et tu à vu qu'ils étaient tropicalisé ?  ;)

ok donc les DA c'est tropicalisés, info interressante.
Mais on dirait qu'ils sont tous DA, puisque même l'objo de base 18-55 est DA, dingue ça ! 

Bon ben merci pour l'info j'ai appris un super truc  ;)

hum ... Je crois que tu as oublié un léger détail : ce sont les DA * qui sont tropicalisés ...

Citation de: gnondpomme le 12 Mar 08 à 09:01
hum ... Je crois que tu as oublié un léger détail : ce sont les DA * qui sont tropicalisés ...

ok merci pour l'info.

Et oui, le "*" (star) fait toute la différence... y compris sur le budget !

je viens de voir q'il n'y en a pas beaucoup des DA* (Pentax DA* 16-50mm F2.8, Pentax DA* 50-135 mm F2.8
Pentax DA* 60-250 mm F4)  du coup je suppose que nombres d'entres vous utilise boitier tropicalisé + objo non tropicalisé. Du coup ma question initiale tient toujours, avez-vous eut des pb jusqu'ici, les protégez-vous sous quelques sacs plastiques ?

ps : Je me rends compte que je suis pas dans la bonne rubrique en fait, la rubrique "objectifs" semble plus adapté à ma question, merci aux modo pour le déplacement.

A vrai dire, je préfère faire des photos quand il fait beau

Mais même sans objectif tropicalisé, j'ai apprécié la sécurité de savoir mon appareil protégé lorsque je suis allée en voyage dans le désert, dans des endroits très poussiéreux, et de me dire que la poussière n'irait pas se loger dans le boîtier, où il y a de nombreux contacts électroniques. Ca m'inquiète moins pour un objectif. Même si mon raisonnement est un peu naïf.

Je comprends c'est la tranquilité d'esprit, bien que comme tu dis je pense que l'objo est plus important que le boitier.

ça dépend pour quoi... j'avoue que pour la poussière, l'objo est sans doute très sensible. Pour la pluie, comme il n'y a pas vraiemnt d'électronique dans les objos (sauf les nouveaux qui sont motorisés, mais aussi tropicalisés, ou alors éventuellement les anciens power-zooms), ça ne m'inquiète pas trop, il suffit de bien faire sécher l'objectif. Enfin, c'est pour de l'eau douce ça, mais y a pas trop de mer par chez moi :)

Le problème pour tout ce qui est poussières c'est que, s'il existe des solutions pour nettoyer le capteur, je n'en connais pas pour nettoyer (l'intérieur) d'un objo...
Mais le cas se présente plus rarement.

Et surtout, il est rare qu'une poussière dans l'objectif se voie sur les photos. Les lois de l'optique font qu'il faut vraiment que le "parasite" soit très près du capteur pour être visible. (c'est pour ça que le système Olympus donne de bons résultats, il y a une protection un peu éloignée du capteur, du coup les poussières sont moins visibles)

Exact.
La plaie des objos c'est plus les champignons que les poussières.
(par contre un grain de sable dans la mécanique ça doit être fatal )

à la belle époque j'avais un tube de pvc du diamètre pile qui va bien autour de mon 70-300 ^^  kéké touch assurée ...

maintenant quand ce n'est pas le DA* c'est le plus souvent sous la veste. par contre c'est l'humidité résiduelle qui m'inquiete plus du coup quand je rentre à la maison je fais bien sécher tout ça. J'ai un pote qui m'a filé une lampe à UV (on dirai une bete ampoule) j'en met un petit coup au travers de l'objo une petite heure une fois qu'il à bien chauffé.

bon je fait pas ça à chaque fois la lampe, faut vraiment que l'objo ai pris la flotte sévère.

comme dirai le mec qui tombe de l'immeuble : "Jusqu'ici tout va bien"

et moi je peux pas m'empêcher de penser que les DA* seront les optiques qui marcheront sur les FF futurs de Pentax...je sais pas pourquoi...
Sachant que des optiques DA sont FF mais que cela reste secret!

Ca n'a rien de secret, il suffit de les utiliser sur des boîtiers argentiques pour s'en rendre compte. Certains ont d'ailleurs fait des tests assez poussés, et là on voit quand même qu'il y a un peu de vignettage aux grandes ouvertures.

Mais personnellement, j'ai fait quelques portraits au DA 70 sur un boîtier argentique, et ils sont magnifiques. Le reste, je m'en fiche un peu...

Ben si c'est secret puisqu'annoncer sur le site de Pentax que les DA sont tous uniquement pour le numérique c'est induire en erreur. Donc ne pas vouloir que les choses se sachent. Donc les cacher.
Et je n'ai encore pas vu de test des 16-50 et 50-135mm sur argentique...Faire des optiques haut de gamme, tropicalisées pour ne pas pouvoir les utiliser en FF ça me paraît idiot!Ou alors ils cherchent vraiment à perdre des clients, parce que si c'est le cas, je les vends et je vais ailleurs!

on sait très bien que ceux-là ne passent pas sur argentique. Il suffit de les monter sur un vieux boîtier pour voir le cercle noir. J'avais fit un test du 16-45 sur argentique. En gros à partir de 24mm c'est bon il me semble. Il faut chercher, c'est dans un autre topic qui parle de la compatibilité des objectifs en FF