Pfff, de mieux en mieux ! La pose longue lui va très bien, et ton N&B fait particulièrement bien ressortir le bois.

merci pour les explications claires pierrot ;)

beau traitement bien contrasté oli 

Bien mieux en N&B Olivier. 

Ce sera d'ailleurs notre PDJ de demain 

Bravo pour ta PDJ Oli, très belle réalisation et très beau traitement  ;)

Citation de: pierrot73210 le 17 Déc 15 à 16:15
J'ai déjà eu le cas, dans ma tête ce phénomène est logique mais je doute d'arriver à expliquer mon raisonnement à un public normal. Je doute même que ma logique, d'une manière générale, soit compréhensible par une personne sensée.

Ben essaye d'expliquer quand même  


Merci Step et Oli  ;)

très belle prise olli, le NB donne une belle ambiance à cette perspective 

Merci SPentax,Saraby,Néo,Pierrot et Berzip  ;)

Sacrément belle cette photo du jour, Oli ! Bravo ! 

  pour la PDJ. Une très belle photo magnifiée par la pose longue.

   pour la pdj oli

Merci,Ours Le Bernard et Berzip.

Bravo pour la Pdj Oli. 

  pour la pdj oli Pose longue et traitement vraiment réussis

  Oli pour la page du jour ! Très belle pose longue et bon traitement !
(cette photo n'aurait pas dû être postée dans Environnement et Construction humaine ?)

olilignan
tres  originale    pour  cette  PDJ
papy 57

oli:  pour cette PdJ...très belle compo et un rendu NB qui lui va très bien

Citation de: neosilencers le 17 Déc 15 à 22:46
Ben essaye d'expliquer quand même 

Même mon double schizophrène n'a rien compris à mes explications embrouillées... Mais bon puisque tu insistes : c'est pas les étoiles qui tournent, mais la Terre, d'accord ? Donc c'est comme pour l'alternance jour/nuit, au pôle nord cette rotation n'est pas vue de la même manière que sous nos latitudes ? Au pôle nord, tout tourne autour du zénith, ce qui n'est pas le cas chez nous. Donc forcément près de l'horizon sud, il doit y avoir un phénomène de déformation, en rapport avec le phénomène identique dans l'hémisphère sud, mais aussi à un phénomène optico-atmosphérique. Ça me semble logique même si je suis incapable de l'expliquer.
Par contre une seule certitude : si quelqu'un a une conviction contraire mais qu'il tente de me le démontrer en me prenant du haut de son savoir scientifique, je risque de très mal le prendre. Je peux pas blairer les types qui me montrent qu'ils savent plus de choses que moi. Ou alors fallait expliquer les choses avant que je l'ouvre. Na. Je vous aurai prévenu.

Sinon, j'ai d'autres truc, et ça tombe bien avec mes explications qui n'expliquent rien :

1.


2.

---

Messages fusionnés le 18 Déc 15 à 14:57

---

Et d'ailleurs la première fait un magnifique exemple pour ceux qui doutaient de mes dires dans le topic FF ou rumeurs, quand je disais qu'à f/4, 30s et 6400 iso j'étais limite niveau lumière : on a quand même la lune en pleine gueule, alors imaginez sans elle, bande de mécréants !

à part la lune qui éclaire un peu trop sur la 1    ce sont deux belles prises  pierrot

Bien Pierrot, rien à redire , de toute façon qui oserait 

Pierrot : une 1/2 heure de pose sur la deuxième : bravo et le résultat est vraiment réussi. 

Deux très très belles photos, pierrot73210. Belle maîtrise de la pose longue.
As-tu fait un gros travail de post-traitement, notamment sur la 2, pour obtenir ce résultat très naturel (équilibre des éclairages et des couleurs) ?