Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

comportement d un objectif Pentax A sur bagues Pentax

Démarré par bigpoz, 19 Jan 16 à 16:56

bigpoz

Bonjour
J'ai acquis un jeu de bagues allonges Pentax doté de commande mécanique de diaphragme. J'ai aussi acquis un OBJECTIF  SMC PENTAX A 1:4 35/70mm.
Celui ci monté directement sur mon boitier K5 fonctionne en mode diaphragme manuel ou en mode "A" sans problème.
Une fois monté sur une bague rien ne va plus et je n'ai plus la main sur le diaphragme..
A l'observation, l'objectif a un ergot de contact en position 5 (dans le sens des aiguilles d'une montre au niveau du boitier) il rentre en contact avec le plot 5 du boitier qui est légèrement concave . il est rentré quand on sélectionne le diaphragme et sortie quand la position "A" est sélectionnée....
Comment tromper le boitier? that is the question!!!.
Un article propose d'enlever le vernis sur la bague en regard des contacts afin de permettre le passage de courant. Un autre article propose de mettre des gouttes de peinture isolante en regard de certains contacts.....
On le vois tout cela n'est pas très clair.

Je suis donc ouvert à toute solution



SPentaxQR

Si la bague allonge n'a pas autant d'ergot que l'objo, ça ne marchera pas  :spamafote:


Monté sur la bague allonge, ton objo doit se comporter comme si tu montais l'objo seul en enlevant la bague de diaph de la position "A"
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

Hermès

Bonjour, tout d'abord une petite présentation serait la bienvenue dans "accueil" pour faire connaissance
Pour les bagues rallonges surtout ne gratte rien, le plus simple, en bref, choisir manuellement un diaphragme (disons 4) appuyer sur le bouton vert au dessus du boitier en visant ton sujet, il déterminera la vitesse. Plusieurs essais seront nécessaires pour bien définir la technique  ;)

bigpoz

bonsoir
merci du conseil
pourla presentation,je n'arrive pas a trouver ou cliquer!!!!! c'est le grand age!!!

Hermès

#4
dans Forum , accueil, présentation d'un nouveau membre
j'oubliais de préciser que tout doit être en manuel lorsque tu emploies les bagues  :vieux:

SPentaxQR

la présentation, c'est ici https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.14540/


Regarde bien les contacts de ta bague allonge, y en a-t-il autant que sur l'objectif ?


Il ne faut pas aussi oublier de cocher l'option 27 dans le menu C4 "utiliser la bague de diaphragme" si les bagues n'ont pas autant de contact que l'objo
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

Gin.net

Si je comprends bien, il doit utiliser son objectif comme s'il était manuel ? les contacts ne servent au final qu'à permettre la visée à pleine ouverture et la fermeture du diaph au déclenchement ?

bigpoz

bonsoir
mes bagues n'ont pas de contact...
j'ai un releve word ou pdf des contacts suivant le type d'objectif,mais je ne sais pas le joindre!
https://www.dropbox.com/s/chl9t59u2upp6ea/Contacts%20respectifs%20du%20boitier%20et%20des%20optiques.pdf?dl=0

SPentaxQR

Citation de: bigpoz le 19 Jan 16 à 18:44
bonsoir
mes bagues n'ont pas de contact...

Ne cherche pas alors.

1 : tu enlèves ton objo de la position "A"

2 : tu coches l'option dans le menu (voir mon post plus haut)

3 : Tu te mets en mode manuel car c'est la seule façon d'utiliser ou en Av avec la technique suggérée par Hermès
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]


Hermès

En principe et je n'en connais pas, les bagues rallonges même Pentax ou apparentés non pas de contacts, En suivant le conseil de Spentax dans menu C4 (explosif), mettre tout en manuel, fermer le diaphragme, pas trop fermé car cela devient difficile pour la map, appuyer sur le bouton vert (comme la 7ème compagnie) et la combinaison se fera , travailler sur pieds il va de soit  ;)

SPentaxQR

Citation de: bigpoz le 19 Jan 16 à 19:00
Il faut préciser que les bagues n'ont aucun contacts

Est-ce que tu lis les posts qu'on t'écrit ?  :spamafote:
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

bigpoz

Oui bien sur que je les lis, mais nos post se sont croisé et j'ai d'autres sons de cloche.
Le problème des contacts est la clé du transfert de la valeur du diaphragme du boitier a l'objectif, et lycée de Versailles disait Berurier!
donc je cherche car ça me chiffonne!!

SPentaxQR

Mais si il n'y a pas de contact sur tes bagues, tu ne pourras RIEN transmettre, lycée de Versailles ou pas  :lol:
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

bigpoz

Bonsoir

désolé de revenir mais l'article suivant semble aller à l'encontre du fatalisme affiché par certain ( :lol:)

https://www.dropbox.com/s/pjm3qabsxs9bfb1/MODIFICATION%20OBJECTIF%20PENTAX.pdf?dl=0

Choupinou

Citation de: bigpoz le 19 Jan 16 à 19:00
Voici le lien de partage du document.

https://www.dropbox.com/s/chl9t59u2upp6ea/Contacts%20respectifs%20du%20boitier%20et%20des%20optiques.pdf?dl=0

https://www.dropbox.com/s/chl9t59u2upp6ea/Contacts%20respectifs%20du%20boitier%20et%20des%20optiques.pdf?dl=0


Il faut préciser que les bagues n'ont aucun contacts

Sauf que tu dis toi même que tes bagues n'ont pas de contacts et que comme dit SpentaxQR "Mais si il n'y a pas de contact sur tes bagues, tu ne pourras RIEN transmettre, lycée de Versailles ou pas  :lol:"
Pour les critiques, n'y allez pas avec le plat de la main morte...

Gin.net

Je ne me fierais pas à la traduction automatique qui a visiblement été utilisée pour traduire ces pages en français. Ce type de traduction a parfois tendance à nous faire comprendre le contraire de ce qui était initialement énoncé. A la limite, je me fierais juste aux premières lignes de l'encadré en rouge (je ne suis pas allée beaucoup plus loin dans le déchiffrage), qui dit que cette modification n'a pas lieu d'être sur les réflex numériques.

Phil22140

L'article original est ici : http://www.robertstech.com/matrix.htm car effectivement la traduction auto pique un peu  :lol:

j'ai lu rapidement de travers mais : l'article parle de la mesure Multi segment et n'a rien à voir avec la gestion de l'ouverture !
l'article ne parle pas de bague d'allonge mais d'objectif

Comme le dit l'article ( (bare lens mount), the corresponding contact on the camera body is shorted to ground. )et SPQR, à partir du moment ou tu n'as pas le contact correspondant à celui du boitier sur la bague, alors le contact est mis à la masse.

tu peux nous mettre une photo de ta bague d'allonge ? coté objectif et coté boitier

On pourrait alors supputer qu'en isolant ta bague au niveau des contacts non nécessaires (en faisant des trous + vernis epoxy), et en admettant que les deux cotés de la bagues soit en contact électriquement parlant, alors peut être que, éventuellement, cela ne serait pas totalement impossible...

mais bon perso j'aurais opté pour la solution tout manuel qui est plus simple pour un résultat identique :D

Attention ! le commentaire ci-dessus n'engage que MOI et MA vision de la photo. Il ne suit pas forcément un standard ou LA vision de l'auteur de la photo ou post commenté ;). Bref c'est mon ressenti donc keep cool si c'est pas le votre :zen:

Ma galerie Flickr

Gin.net

A nouveau, je m'arrête à l'encadré rouge qui dit que c'est sans effet sur les derniers boîtiers argentiques, les *ist et les boîtiers numériques, car la transmission de l'info d'ouverture n'utilise pas cette série de contacts mais uniquement le contact "data".

Phil22140

Ah oui exact je ne l'avais pas relu en version original, faut dire qu'il est tellement discret ce cadre affichant obsolescence de l'article  :lol:
Attention ! le commentaire ci-dessus n'engage que MOI et MA vision de la photo. Il ne suit pas forcément un standard ou LA vision de l'auteur de la photo ou post commenté ;). Bref c'est mon ressenti donc keep cool si c'est pas le votre :zen:

Ma galerie Flickr