en tout cas y'a une annonce officielle du tonnerre sur le site pentaxaddict.jp

Citation de: pentaxaddict.jpガーフィールドは、ポップコーンを食べます

  




Ah oui ! Quand même 

Citation de: Phil22140 le 23 Jan 16 à 23:48
en tout cas y'a une annonce officielle du tonnerre sur le site pentaxaddict.jp

Citation de: Phil22140 le 23 Jan 16 à 23:48
en tout cas y'a une annonce officielle du tonnerre sur le site pentaxaddict.jp

Citation de: pentaxaddict.jpガーフィールドは、ポップコーンを食べます

Ah oui, la vache, quand même 

Tant que ça ? Ça va faire mal.

 

 

Citation de: ValOu le 23 Jan 16 à 20:41
Marc, comment as-tu fait pour dégotter aussi vite un variante sans faute d'orthographe ?

Ça m'a pris pas mal de temps, mais j'ai l'impression d'avoir réussi à hacker le PC de la personne  qui avait envoyé l'image 3D à l'imprimante pour  le CP+ 2014  ;)

Tu m'en diras tant !
Je te savais bon photographe, pas hacker !

NB sans aucun lien avec le propos précédent: pour hacker, le correcteur orthographique me propose "hacher", j'ai de la chance que ce ne soit pas "à chier"  

Bonjour à tous, je me suis amusé cet après midi à intervertir mes objectifs du K5 sur un argentique RICOH XR-X (fin 80'), pour voir si certains sont compatibles plein format :
Pentax 50mm f/1.4 = OK
Pentax 100mm Macro WR = OK
Tamron 17-50mm f/2.8 = non
Pentax 18-135mm WR = non
Les 2 derniers donnent un halo noir. J'ai pu constater la différence de champs de vision entre FF et APS-C.
Certains cailloux, pas forcément élitistes, seront peut être compatible.
Espoir...

ton 50 f/1.4 est un FA. logique qu'il fonctionne puisque c'est un objectif créé pour le monde argentique 24x36.
le 100 f/2.8 est un DFA. logique puisqu'il s'agit d'un objectif créé pour le monde numérique FF & APS-C.
le 18-135, cela fait longtemps qu'il a été vu comme non utilisable en plein format.
le tamron 17-50, ce n'est guère étonnant car il a été conçut pour les capteurs APS-C.

maintenant, comme l'a dit Pentax, tous les objectifs à monture K fonctionneront sur le FF. simplement, certains devront utiliser le mode crop pour éviter halo noir ou autre vignetage important.

pour faire simple, chez Pentax :
- tous les objectifs FA seront utilisables en FF
- tous les objectifs DFA seront utilisable en FF
- les objectifs DA à focale fixe dont la focale est inférieure à 35mm ne seront pas utilisables en FF -> mode crop obligatoire sinon halo noir ou vignetage.
- les objectifs DA à focale fixe dont la focale est supérieure ou égale à 35mm devraient être utilisable en FF
- les objectifs DA de type zoom, ce sera à voir selon les cas...

coté concurrence, sigma, tamron samyang précisent quand leur objectifs ont été conçut pour du FF ou pour de l'APS-C seulement. mais le principe reste exactement le même.

un petit passage par la case présentation est toujours apprécié banban , c'est ici

Citation de: PKb le 24 Jan 16 à 18:16
- les objectifs DA de type zoom, ce sera à voir selon les cas...

Certains seront utilisables partiellement

Ainsi, selon les tests, le 12-24 serait utilisable en FF à partir de 16mm.
Cela donnerait, en FF, un 16-24 f4, ce qui serait quand même une sacrée optique UGA avec un angle de champ supérieur à ce qu'il peut donner à 12mm en APS-C.

comme je dis, à voir selon les zooms. y'a des surprises.

le 12-24 à 16, y'a encore un poil de vignetage, lequel disparait à 18. mais on va pas chipoter et tu as raison sur le fait qu'il pourrait être une bonne optique UGA (après, y'a un 15-30 f/2.8 qui va pointer son nez...).

De toutes façons, dans le viseur le cercle noir périphérique se voit, donc on peut corriger la focale à chaud, et également recarder au post-traitement... Pour visualiser avec un argentique, il est conseillé de le faire avec un boitier ayant un couverture de viseur la plus proche possible de 98% (la couverture du LX).

Citation de: PKb le 24 Jan 16 à 18:49
comme je dis, à voir selon les zooms. y'a des surprises.

le 12-24 à 16, y'a encore un poil de vignetage, lequel disparait à 18. mais on va pas chipoter et tu as raison sur le fait qu'il pourrait être une bonne optique UGA (après, y'a un 15-30 f/2.8 qui va pointer son nez...).

Mais là ton vignetage tu le supprime post prod, même si c'est pas l'idéal je vous l'accorde.

bof, cela donne très moyen.

Expliquer moi un truc.....il est où l'intérêt du FF vendu à prix d'or si on lui monte des optiques APSC soit disant compatible FF ?....Dans ce cas vaut mieux avoir un excellent APSC qui tirera la meilleur de cette optique.
C'est un peu vouloir acheter une Porsche et utiliser les roues neiges de votre ancienne 2 CV.

Cela donne exactement comme un recadrage; avec des critères différents, purement techniques et pas de composition ou esthétiques... Le seul point délicat étant la détermination la plus exacte possible de l'endroit où commence le vignettage et où il faut couper. Ce n'et pas plus compliqué en fait que de rajouter du vignettage pour faire vintage  8-)

Essaye un FF et on reparlera.  Sans parler du fait que techniquement, pour un certain nombre de types de photo, plus la surface sensible est grande, mieux c'est: le paysage, le portrait, le bokeh en général, pour faire court.  Et puis à la visée, un APS-C est un "trou du cul", passez- moi l'expression , c'est une traduction de l'argot de photographes de l'Europe centrale et de l'Est...
Si les objectifs en question sont bons, on aurait tort de s'en priver, surtout quand ils ont été conçus pour le format.
Et comparé à la concurrence le K-1 ne sera pas vendu à prix d'or. Mais un FF, je me répète, coûte plus cher qu'un APS-C, même chez Pentax, faudra s'y faire.

Oui, en cherchant bien, on doit trouver quelques avantages, et sans chercher beaucoup, beaucoup d'inconvénients...

[mode-troll-qui-déterre-les-posts-de-la-page-précédente-pour-sortir-sa-blague-de-merde : ON]

Citation de: Mistral75 le 23 Jan 16 à 14:56
Qu'est-ce que c'est que cette théorie du complot ? Le photomontage est toujours là sur Photo Rumors :

http://photorumors.com/2015/10/15/new-slide-leaked-with-pentax-full-frame-dslr-camera-details/

et sur le fil de Pentax Forums qui relaie Photo Rumors :

http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/305915-new-day-new-rumor-ff-slide-no-rice.html

Le voici :



Complet jusque dans le recyclage d'un diagramme de Sigma Foveon pour pseudo-illustrer la "super-résolution tri-couches" (en haut au centre).

Citation de: PKb le 23 Jan 16 à 21:17
je me prononcerais pas sur le slide (en partie pompé sur sigma), que beaucoup suppose être un fake.
si c'est issu d'une vraie présentation à un board, alors c'est un stagiaire niveau 6ème qui l'a fait. si c'est un fake, il aura fait cogiter un certain nombre d'entre nous. en fait, quand je le vois je me dis que c'est tellement gros, tellement grossier et tellement incroyable que cela puisse se retrouver sur la place publique, que je me dis... après tout pourquoi pas ? mais bon, c'est énorme.

C'est donc ça qu'on appelle un fist faking ?

Oui oui, je retourne tout de suite à mon hibernation avec les marmottes.
[mode-troll-qui-déterre-les-posts-de-la-page-précédente-pour-sortir-sa-blague-de-merde : OFF]

le terme pourrait être bon. mais je t'en laisse la responsabilité.

pendant que tu hibernes, quelques réflexions.

nombre d'éléments contenus dans ce slide laisse penser qu'il pourrait être véridique, ou du moins, vraisemblable.
capteur de 36mpx, 5 axes aussi de stab, le coeff de 0,78 en agrandissement pour le viseur, le processeur PRIME passe en version 4, ou la bague 645 vers K qui existe bien... ces infos sont très réalistes, voir certaines selon les infos.

reste 3 points dont on peut se poser la question :
- correction diffraction (mais la correction d'optique via le boitier existe déjà, alors pourquoi pas),
- le Super FF Size composit qui pourrait être la techno PixelShift allié aux objos 645
- le 3 layer composition (pixelshift + ?)


si c'est un fake, alors c'est pas trop mal foutu (en terme d'info). si c'est un vrai alors double interrogation. quel est l'idiot du village qui a pondu un truc officiel dans cet état ? comment ce slide a sortir du cercle restreint à qui il devait être destiné ?

au final, ta réflexion est bonne dans tous les cas : le fist, y'en a qui se l'ont prit. soit les crédules. soit l'auteur de la fuite.