Il faudrait en trouver un  quatrième pour faire une belote ... ou un poker 

le K-1 éclairera notre chemin, j'en suis convaincu.

Citation de: PKb le 13 Fév 16 à 21:46
le K-1 éclairera notre chemin, j'en suis convaincu.

ça m'étonnerait, il n'a pas de flash intégré   

Citation de: SPentaxQR le 13 Fév 16 à 23:03
ça m'étonnerait, il n'a pas de flash intégré  

Il a néanmoins une diode d'assistance à la mise au point .

Citation de: SPentaxQR le 13 Fév 16 à 23:03
ça m'étonnerait, il n'a pas de flash intégré   

oui, je sais  ;)
après on pourrait le prendre au sens figuré. mais pas que.

Deux nouvelles rumeurs selon des échanges relativement spéculatifs de ce matin sur PF :

1- il y aurait DEUX versions du K-1, dont une avec les contacts SDM propres au format 645 numérique, permettant l'adjonction de l'adaptateur pour objos moyen format (au moins ceux dotés du moteur SDM)

2- le dépoli serait DEJA équipe d'un stigmometre + microprismes pour les amateurs de focus manuel...

Citation...relativement spéculatifs...

Moins spéculatif (encore que... ) : il semblerait que le module autofocus du K-1 soit le même que celui du K-3 II qui avait déjà 9 colonnes de collimateurs tout en n'en utilisant que 7.





Notez pour le K-3 II l'espace libre entre les 5x5 collimateurs et les 2 extrêmes ; les colonnes intermédiaires seraient maintenant activées sur le K-1, chacune pour 3 collimateurs.

Simplement, à en juger par l'espacement des deux crochets sur le dépoli du K-1, qu'on voit par réflexion sur le miroir et qui délimitent très probablement les collimateurs extrêmes comme pour les autres boîtiers de la marque, il semblerait que Ricoh Imaging ait trouvé un moyen d'étaler la couverture autofocus par rapport à ce que donnerait spontanément le module du K-3 II sur le K-1. Ricoh avait d'ailleurs déposé un brevet à ce propos.

Wait and see 

@Zygonyx : la rumeur 1 me semble bizarre. un seul boitier avec la fonctionnalité... cela me paraitrait étrange que Pentax sorte un second boitier en même temps rien que pour cela.

@Mistral75 : possible que la base soit identique. après, d'autres facteurs entrent en jeu.

Citation de: PKb le 14 Fév 16 à 14:40
(...)

@Mistral75 : possible que la base soit identique. après, d'autres facteurs entrent en jeu.

Bien sûr, ne serait-ce que le processeur qui va traiter le flux de données et toute la partie logicielle.

---

Messages fusionnés le 14 Fév 16 à 16:07

---

Ça y est, la date du jeudi 18 février est officielle :

Citation de: Pentax South AfricaThe Pentax full frame DSLR will be officially announced on 18 February. Watch this space for full details coming next Thursday.

Source : https://www.facebook.com/pentaxsa/photos/a.436560886382228.91818.436555539716096/1051694371535540/?type=1&theater

Vive Zygonyx !

Citation de: Zygonyx le 14 Fév 16 à 12:31
[...]
2- le dépoli serait DEJA équipe d'un stigmometre + microprismes pour les amateurs de focus manuel...

ça ça serait bien cool quand même

Et P1 cité par Pentax Rumors: First picture of the new HD Pentax-D FA 28-105mm f/3.5-5.6 ED DC WR lens?.
Probablement informé par un vent favorable...

Citation de: alfa_delta le 14 Fév 16 à 19:37
Et P1 cité par Pentax Rumors: First picture of the new HD Pentax-D FA 28-105mm f/3.5-5.6 ED DC WR lens?.
Probablement informé par un vent favorable...

Non, tu crois? ;)

Du bon boulot de PKb et Mistral !    

Il ne faut jamais hésiter à lui envoyer les infos intéressantes, ça aide à répandre la bonne parole 

Un 28-105mm f3.5-5.6 ? Quel dommage ! Une ouverture constante n'aurait pas été de refus... à f4 bien entendu, comme le pratiquent bien des constructeurs (Canon, Nikon, Sigma).
Là franchement, Pentax se la joue petit bras, et y a pas vraiment de quoi se réjouir...

C'est clair que j'aurais largement préféré un f/4, quitte à sortir 2-300 € de plus   

Canon offre propose les deux: un 24-105mm f/3.5-5.6 et un 24-105mm f/4...
Peut-on espérer voir un 28-105 f/4, sorte de grand frère FF du 17-70 f/4, dans un avenir pas trop lointain?
Attendons la nouvelle road map. 

Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Fév 16 à 20:14
C'est clair que j'aurais largement préféré un f/4, quitte à sortir 2-300 € de plus    

En effet, un 28-105mm f4 aurait été plus judicieux, mais surtout plus logique. Si on veut être sérieux dans un domaine, faut pas jouer petit bras ! Encore plus si on veut se faire respecter...
Si à chaque fois, à l'écoute des nouvelles optiques pour le futur K1, il n'y a que des ouvertures glissantes en lieu et place d'objectifs à ouverture constante, faudra pas s'attendre à des exploits... mais surtout à une envie de la part des clients d'autres crèmeries de venir hiberner chez nous.

J'espère néanmoins, qu'un éclair de lucidité touchera les dirigeants de Ricoh-Pentax, afin qu'ils nous sortent au moins une alternative potable, genre un 24-105 mm f4.