Citation de: PleinTaxe le 14 Fév 16 à 20:23
En effet, un 28-105mm f4 aurait été plus judicieux, mais surtout plus logique. Si on veut être sérieux dans un domaine, faut pas jouer petit bras ! Encore plus si on veut se faire respecter...
Si à chaque fois, à l'écoute des nouvelles optiques pour le futur K1, il n'y a que des ouvertures glissantes en lieu et place d'objectifs à ouverture constante, faudra pas s'attendre à des exploits... mais surtout à une envie de la part des clients d'autres crèmeries de venir hiberner chez nous.

J'espère néanmoins, qu'un éclair de lucidité touchera les dirigeants de Ricoh-Pentax, afin qu'ils nous sortent au moins une alternative potable, genre un 24-105 mm f4.  

Ils ont quand même annoncé 2 objectifs à ouverture constante 24-70 et 70-200 f/2,8... et on s'attend aussi à un 15-30 f/2,8.


PS sans oublier les futurs objectifs à focale fixe qui seront tous à ouverture constante...

Ce qui me rassure un tout petit peu, en effet, alfa_delta, c'est justement le 70-200mm f2.8 et le 24-70mm f2.8... en attendant un prochain 15-30mm f2.8.
Mais faudra pas oublier des alternatives à ouverture f4, parce que ce n'est pas tout le monde qui a les moyens de dépenser des fortunes pour des optiques à f2.8...
Donc un 70-200mm f4 et un 16-35 f4 ou 15-30mm f4 serait bénéfique à la fois pour Pentax - pour attirer des clients plus modestes - mais aussi pour ces derniers qui trouveront une bonne gamme optique assez diverse et plaisante. Parce que si c'est pour nous refaire le coup de Sony dont les gammes optiques de tous ces formats (aps-c-, ff ou autres) sont dérisoires, autant aller chez Canikon...

J'espère donc qu'on ne fera pas comme Sony : attendre mille et une nuits pour se forger une gamme optique assez complète... Mais je ne retire pas ma confiance en Pentax, je vais d'ailleurs économiser pour me procurer le futur K1 !

Citation de: PleinTaxe le 14 Fév 16 à 20:39Mais faudra pas oublier des alternatives à ouverture f4, parce que ce n'est pas tout le monde qui a les moyens de dépenser des fortunes pour des optiques à f2.8...

Et puis ils sont tout de même bien lourds et encombrants ces zooms f/2.8, bien plus que les f/4.

Citation de: chrisfer le 14 Fév 16 à 20:42
Et puis ils sont tout de même bien lourds et encombrants ces zooms f/2.8, bien plus que les f/4.

Alors ça ! Rien que quand tu vois la différence physique entre le Canon 70-200mm f2.8 et celui ouvrant à f4...
J'attends donc avec impatience les annonces futures des optiques à f4, elles constitueront l'essentiel de ma besace.

Bon après, acheter le 24-70mm f2.8 pour accompagner au quotidien le K1 sera une obligation quand même, surtout qu'il ne coûte pas cher... Mais ce sera certainement mon seul et unique f2.8... ça c'est sûr ! 

Citation de: alfa_delta le 14 Fév 16 à 20:27
Ils ont quand même annoncé 2 objectifs à ouverture constante 24-70 et 70-200 f/2,8... et on s'attend aussi à un 15-30 f/2,8.

Prix et poids sont incomparablement plus élevés que les équivalents f/4 

Les versions f/2.8 sont des optiques "PRO", tandis que les versions f/4 sont des optiques "amateur-expert".
Pas la même cible !

Mais c'est évidemment compliqué pour Ritax qui se lance tardivement sur ce marché et qui possède une minuscule part de marché, tous marchés confondus, de répondre à tous les besoins légitimes   

oui un 24-105 f/4 aurait de la gueule. mais dans un premier temps, un non sens commercial. si il n'y a un 28-105 glissant, alors il n'y a pas d'accessibilité au K-1 doté d'un zoom "tout venant" sous la barre des 2500€.
un 28-105 DC ED f/3.5-5.6 avec lentilles HD, c'est entre 300 et 600€ suivant la qualité de fabrication.
un 24-105 (ou 24-120) f/4, c'est 1000€ minimum chez canikon. 800 chez Sigma (mais nombreux sont les personnes préférant la marque du boitier pour leurs objectifs).

Pentax doit sortir beaucoup d'objectifs en peu de temps, des choix (qui sont aussi en partie économique) ont été fait. si Pentax avait proposé un 24-105 ou un 28-105 à 1000€ ou un peu plus, combien auraient criés ?

je me suis laissé dire que ce zoom glissant était de bonne facture.



au fait, y'aurait pas un troll avec des tournures sentant la respectabilité dans le coin ?

Citation de: PleinTaxe le 14 Fév 16 à 20:39
Ce qui me rassure un tout petit peu, en effet, alfa_delta, c'est justement le 70-200mm f2.8 et le 24-70mm f2.8... en attendant un prochain 15-30mm f2.8.
Mais faudra pas oublier des alternatives à ouverture f4, parce que ce n'est pas tout le monde qui a les moyens de dépenser des fortunes pour des optiques à f2.8...
Donc un 70-200mm f4 et un 16-35 f4 ou 15-30mm f4 serait bénéfique à la fois pour Pentax - pour attirer des clients plus modestes - mais aussi pour ces derniers qui trouveront une bonne gamme optique assez diverse et plaisante. Parce que si c'est pour nous refaire le coup de Sony dont les gammes optiques de tous ces formats (aps-c-, ff ou autres) sont dérisoires, autant aller chez Canikon...

J'espère donc qu'on ne fera pas comme Sony : attendre mille et une nuits pour se forger une gamme optique assez complète... Mais je ne retire pas ma confiance en Pentax, je vais d'ailleurs économiser pour me procurer le futur K1 !

Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Fév 16 à 20:49
Prix et poids sont incomparablement plus élevés que les équivalents f/4  

Les versions f/2.8 sont des optiques "PRO", tandis que les versions f/4 sont des optiques "amateur-expert".
Pas la même cible !

Mais c'est évidemment compliqué pour Ritax qui se lance tardivement sur ce marché et qui possède une minuscule part de marché, tous marchés confondus, de répondre à tous les besoins légitimes  

Mais on ne peut pas reprocher à Pentax de jouer petit bras en sortant seulement "des ouvertures glissantes en lieu et place d'objectifs à ouverture constante" et en même temps se plaindre parce que les f/2,8 sont gros, lourds et chers...

Si vous n'avez pas de gros budget il suffit de garder ou d'acheter des objos APSc les gars!
Sur le K1 en mode crop cela vous donne à peux de chose près les mêmes images que sur le K3
16-50 f2.8  donne +/- 24-75
50-135 f2.8 donne +/- 75-200

C'est plus léger et moins chère avec un boitier évolutif et de dernière génération ;)

J'ai fais ma B.A pour Ritax là  

Arrêtez, arrêtez.
S'il était sorti en f:4 constant on aurait eu un concert de: "Et pourquoi ils ne le sortent pas en 2,8 ?" "C'est pas sérieux..."
Je sais que beaucoup se plaignent des ouvertures glissantes, qui, à la focale longue, rendent l'objectif "très lent". Mais le K-1 monte sur le papier 2 crans plus haut que les K-5 K-3, ce qui laissent présager des 6400 - 12800 ISO opérationnels. En en visée à la PO, ça fonctionne, que diable.
Vous laisseriez-vous, vous aussi, contaminer par la ronchonite assez spécifique aux forums Pentax ?

Pour mémoire il y a deux jour un annonce du 28-015, lue non badgée SMC, ni HD faisait dire des choses alarmistes catastrophées 

Le stand Ricoh Imaging au salon CP+ de Yokohama.

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/news/cpplus2016/index.html

Quelques conférences :

- 25 février 13h30, 26 février 14h30, 27 février 14h30 et 28 février 14h45 : Dissection approfondie du dernier modèle Pentax
- 25 février 15h45 et 27 février 15h45 : pour du Hoshikei [], pour du paysage, profitez de la puissance descriptive du dernier modèle Pentax dans le domaine concerné
- 26 février 17h00, 27 février 10h45 et 28 février 11h30 : photographiez la nature en mode snap avec le dernier modèle Pentax.

Il y a un truc que j'ai jamais pigé avec Pentax : pourquoi avoir préféré sortir des boîtiers MF (645D, 645Z) plutôt que de se plonger directement dans le FF... Il aurait gagné du temps depuis, mais aussi de l'expérience, et conservé certains de ses fans étant parti chez Canikon faute de boîtier FF chez Pentax.
C'est vraiment du gâchis, je trouve.
Surtout qu'à ma connaissance, les boîtiers MF sont bien plus coûteux en recherche et développement et en optiques que les boîtiers FF, il me semble.
Erreur de stratégie ou choix d'une politique marketing assumée de Pentax ?

Marché moins concurrentiel, marges beaucoup plus élevées, énorme base installée de 645 argentiques au Japon, collection complète d'objectifs dédiés encore en fabrication et j'en oublie sûrement.

Eh non, la R&D n'est pas "bien plus coûteuse", surtout avec un 645 qui est un Meccano de composants éprouvés, d'origine 645 argentique ou APS-C numérique, avec très peu de pièces originales et des contraintes d'intégration bien moindres que pour un 24x36 (regarde les modèles sciés en deux, un K-3 est plein comme un œuf, un K-1 le sera aussi, un 645 est plein de... vide).

 

Parfait !

Ah ouais, quand même...
Et vu le succès du 645D, je comprends mieux pourquoi Pentax a renouvelé ce boîtier...

Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Fév 16 à 22:35


Parfait !

Thank you, kind sir!

Citation de: PleinTaxe le 14 Fév 16 à 20:39
Mais faudra pas oublier des alternatives à ouverture f4, parce que ce n'est pas tout le monde qui a les moyens de dépenser des fortunes pour des optiques à f2.8...

Tamron et Sigma font ces optiques à des prix beaucoup plus attractifs et pour une qualité quasi-égale 

Citation de: Mistral75 le 14 Fév 16 à 22:00
Le stand Ricoh Imaging au salon CP+ de Yokohama.

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/news/cpplus2016/index.html

Quelques conférences :


- 25 février 13h30, 26 février 14h30, 27 février 14h30 et 28 février 14h45 : Dissection approfondie du dernier modèle Pentax
- 25 février 15h45 et 27 février 15h45 : pour du Hoshikei [], pour du paysage, profitez de la puissance descriptive du dernier modèle Pentax dans le domaine concerné
- 26 février 17h00, 27 février 10h45 et 28 février 11h30 : photographiez la nature en mode snap avec le dernier modèle Pentax.

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=248656.0;attach=899304

?? de quoi ils vont parler ??? 

du mode snap...

Citation de: Mistral75 le 14 Fév 16 à 22:00
- 25 février 13h30, 26 février 14h30, 27 février 14h30 et 28 février 14h45 : Dissection approfondie du dernier modèle Pentax

4 conférences sur le même sujet, cela ressemble à du martèlement.
Il y a peut-être des possibilités/qualités non voyantes sous une cloche ou bien indescriptibles sommairement sur une fiche technique à propos du K-1 qu'ils veulent que nous sachions/comprenions et qu'ils ne veulent pas que nous passions à côté.
Avec 1 conférence pour chacune des journées du CP+, il est fort probable que quelqu'un y reviendra filmer la conf et nous la postera sur le net ... en version japonaise.

La conf. dissection du boitier va peut-être parler d'autre chose quand même ?