Pour l'instant, suis déçu des specs du K1... Je m'attendais à mieux, c'est-à-dire à bien plus d'ambition de la part de Pentax, comme le viseur qui est ici, banal, et à peine de taille moyenne. Ils n'ont pas osé aller au-delà d'un grossissement de x0,70, comme Sony sait le faire, ou encore les constructeurs d'hybride tels que Pana et Oly.
De plus, absence de la vidéo 4k ! A quoi va donc bien servir l'écran orientable ? Un écran simple aurait alors largement suffit...
J'avais donc raison : Pentax a préféré jouer petit bras pour son entrée dans le FF numérique. Dommage.

les caractéristiques me semblent correctes sauf sur les collimateurs. que 22 en croix me semblent bizzares, surtout vu leur positionnement.
idem pour la prise USB 2, je suis sceptique.

pour le reste, on notera la synchro flash portée à 1/200e, ce qui est un (léger) mieux. les hauts ISO et la sensibilité intéressante.

ce n'est pas un boitier pour sportif, mais il fallait s'y attendre.

pour mes pratiques photos, il colle.

Citation de: PleinTaxe le 15 Fév 16 à 16:25
Pour l'instant, suis déçu des specs du K1... Je m'attendais à mieux, c'est-à-dire à bien plus d'ambition de la part de Pentax, comme le viseur qui est ici, banal, et à peine de taille moyenne. Ils n'ont pas osé aller au-delà d'un grossissement de x0,70, comme Sony sait le faire, ou encore les constructeurs d'hybride tels que Pana et Oly.
De plus, absence de la vidéo 4k ! A quoi va donc bien servir l'écran orientable ? Un écran simple aurait alors largement suffit...
J'avais donc raison : Pentax a préféré jouer petit bras pour son entrée dans le FF numérique. Dommage.

Le Canon EOS 5DS fait-il vraiment mieux avec "Agrandissement Environ 0,71x"?
Et le Nikon 810 avec Grossissement Environ 0,7× (objectif 50 mm f/1.4 réglé sur l'infini, -1 d)?
Mais peut-on vraiment comparer un OVF et un EVF sur ce point?

De plus, l'écran orientable peut servir à autre chose que la vidéo...

Hier aussi tu avais dit qu'ils jouent petit bras au niveau des objectifs, mais quand on t'a montré que ce n'est pas le cas, tu as commencé à te plaindre du prix de ces objectifs pro...

D'accord, suis un éternel plaignant... je l'avoue ! Mais ça ne m'empêchera nullement de me procurer le K1 !
Si je dois avoir un FF pour la première fois, ce sera un Pentax, bien évidemment, et rien d'autres.
Mais un peu déçu quand même.

Pour l'autofocus et le nombre de collimateurs, ça n'a jamais été un argument d'achat pour moi : quand je prends une photo, je m'applique simplement. Et basta.

Suis impatient d'être le 18 pour vérifier tout ça... 

Citation de: PKb le 15 Fév 16 à 16:30
les caractéristiques me semblent correctes sauf sur les collimateurs. que 22 en croix me semblent bizzares, surtout vu leur positionnement.
(...)

C'était une typo de Digital Camera Info, corrigée depuis, et j'ai moi-même corrigé mon message. C'est 25 comme pour le K-3 II (c'est le même module autofocus avec l'activation de 2 rangées de barrettes curieusement inutilisées sur le K-3 II).

du coup ils ont disséqué le bestiau plus tôt que prévu. 

@alfa_delta : laisse tomber PleinTaxe (bizarre pseudo). tous ses messages ont un parfum négatif sur Pentax, même si il y a un verni "je suis pentax".

@mistral : ok, je préfère, cela m'avait semblé étrange. je suppose que l'USB sera en v3 et non en v2.

sur le papier, le joujou s'annonce intéressant.

Citation de: PKb le 15 Fév 16 à 17:29
@alfa_delta : laisse tomber PleinTaxe (bizarre pseudo). tous ses messages ont un parfum négatif sur Pentax, même si il y a un verni "je suis pentax".

sur le papier, le joujou s'annonce intéressant.

Donc, si je critique ou égratigne un temps soit peu le futur K1, suis forcément contre Pentax ? Alors que j'ai même changé de crèmerie pour venir chez Pentax... Pardon de râler un peu et d'être un peu déçu des specs de la bête, mais j'ai quand même le droit de ne pas être d'accord sur tout, et c'est pas une raison de remettre en question mon intégrité, merci. 

De toute façon les carottes sont cuites les gars! Le K1 est en route, le prochain boitier sera peut être meilleur encore.
D'ici là faudra faire avec!
Au passage, je trouve les specs pas si mal, et passe partout pour entrer directement dans le rang des 5,6 D et D750,810.
C'est une bonne base pour commencer cette nouvelle catégorie!
Inutile donc de vous disputer, relaaaaax les gars

On a le droit d'aimer ou pas, chacun doit cependant se contrôler.
Pas d'attaques ni critiques personnelles SVP 

Les modos surveillent 

 

Citation de: Electro35 le 15 Fév 16 à 19:08
De toute façon les carottes sont cuites les gars! Le K1 est en route, le prochain boitier sera peut être meilleur encore.
D'ici là faudra faire avec!
Au passage, je trouve les specs pas si mal, et passe partout pour entrer directement dans le rang des 5,6 D et D750,810.
C'est une bonne base pour commencer cette nouvelle catégorie!
Inutile donc de vous disputer, relaaaaax les gars

On a le droit d'aimer ou pas, chacun doit cependant se contrôler.
Pas d'attaques ni critiques personnelles SVP 

Les modos surveillent 

Peut-être?

Maudit mécréant!

Attends toi 

 
Plus sérieusement, on peut voir que Ricoh a bien respecté son calendrier, même si certains pensent qu'il est venu avec 5 ans de retard par rapport à leurs désirs...
Il y a eu un petit report de quelques mois (pour raison technique ou de marketing?) mais Nikon aussi vient de reporter la commercialisation de son D500... et personne n'annonce la mort de Nikon à cause de cela. 
Je suis donc assez optimiste pour l'avenir.

J'ai un peu de mal à croire à ces spécifications, par exemple usb2 c'est suspect alors que le K-3 a de l'usb3.
En fait si ces spécifications sont les vraies, je vais attendre avant d'acheter le K-1, le temps de digérer ma déception.

A d'éventuelles erreurs de recopie près, ces caractéristiques sont les bonnes. Mais elles ne sont pas nécessairement complètes.

Remember : il y a toujours au moins une coquille, un oubli ou un bug.
Ici je vote pour USB 3 :)

Un petit tableau récap ?

201'800 ISO  

reste plus qu'a attendre les tests, notamment en montée ISO et AF.

D'ailleurs que pensez vous des points AF, quand on compare avec le D810 (33points-25 en croix VS 51points-15 en croix)

En regardant ce tableau je trouve qu'il s'en sort plutôt pas trop mal.

Un point que j'apprécie est la conservation des batteries en D-LI90, très pratique.

Citation de: Gin.net le 15 Fév 16 à 23:42
201'800 ISO  

Sans doute pleinement utilisable jusqu'à 12800... Après .. ????

Après, utilisable en N&B pour faire de la Tmax3200 like...?