Citation de: OursDePyrene le 15 Fév 16 à 23:56
Sans doute pleinement utilisable jusqu'à 12800... Après .. ????

Ce qui serait déjà énorme ;)

Arithmétiquement c'est logique.  Bientôt, bientôt   

c'est sur que monter à plus de 200000 iso, c'est symbolique. mais cela veut dire que la gestion des ISO entre 800 et 12800 doit être excellente.
on a pu voir quelques exemples à 800 iso (les meuhhh) et un à 12800 (voie lactée) sur le site de teasing qui laissent augurer de belles choses.

à tester prochainement.

Reste le gros point noir, la rafale, largement en-deça des concurrents...
On se croirait retourné 6 ans en arrière   

c'est vrai que, à capteur comparable (36mpx), le K-1 fait 0,6im/s en moins. idem si compare à un 50mpx. à noter quand même que le chiffre du D810 est basé sur un enregistrement sur CF et non sur SD.
la vitesse de rafale semble être une faiblesse de tous les boitiers au delà de 36mpx (par exemple, la rafale passe à 3im/s pour un 645Z  ). mais le K-1 semble être le plus mauvais. on ne peut qu'espérer un gain via une maj du firmware...

après si on compare à des 22 ou 24mpx, alors, le delta est 2im/s

Il est quand même bien placé vis-à-vis de la concurrence, le gros avantage de Nikon et Canon, c'est le service PRO et l'expérience dans le domaine du FF. Pour le capteur, je me demande si il a un système dual af ou le système de correction auto du front/back focus du D510. ça sert à quoi d'avoir des zillions de points AF et un objectif capable de couper les cheveux en quatre si le point est fait systématiquement en avant ou en arrière ?

Citation de: PKb le 16 Fév 16 à 08:50
c'est vrai que, à capteur comparable (36mpx), le K-1 fait 0,6im/s en moins. idem si compare à un 50mpx. à noter quand même que le chiffre du D810 est basé sur un enregistrement sur CF et non sur SD.
la vitesse de rafale semble être une faiblesse de tous les boitiers au delà de 36mpx (par exemple, la rafale passe à 3im/s pour un 645Z  ). mais le K-1 semble être le plus mauvais. on ne peut qu'espérer un gain via une maj du firmware...

après si on compare à des 22 ou 24mpx, alors, le delta est 2im/s

En même temps pour ce qui me concerne, le K-3 suffit amplement en matière de rafale pour de l'animalier/sport, de même que le ratio de facteur crop / résolution qui demeure avantageux.

Si le K-1 m'intéresse, c'est plutôt pour remplacer le système 645 (dans l'usage que j'en avais) avec une meilleure versatilité, et une seule monture.  8-)

comme toi, je pense que beaucoup vont se tourner vers le double boitier K-3 (ou K-5IIs) + K-1...
cela se fait aussi chez canikon, cette pratique du double boitier.

D'un autre côté on peut imaginer une autre doublette: un 645 et un K-1.  
L'annonce de la possibilité de monter les objos 645 sur le K-1 n'a pour moi qu'une application logique: faire un gros clin d'œil aux photographes pros (ou assimilables  ;)) qui voudraient être plus tpus-terrains, mais ne pas "gaspiller" leur investissement optique. :lil:

La doublette boitiers avec un parc commun d'optiques est un grand classique. Il n'y a qua voir les offres de sacs d'épaule (dits reporters) conçus pour 2 boitiers et 5 optiques dont 2 montées sur les boitiers et les équipements périphériques.  Poids moyen: ~6 à 7kg.  Mes cervicales en ont un souvenirs ému.

quelque part, le K-1 peut faire double emploi avec le 645Z, suivant les pratiques photos que l'on a. il n'empêche que ce n'est pas une mauvaise idée. mais faut les moyens financiers car, même si on pourra assez facilement utiliser les objectifs 645 sur le K-1, cela fait quand même double monture. et les objectifs 645 valent nettement plus cher que les K.
une doublette K1 + K-3 ou K-5IIs permettrait de ne conserver qu'une seule série d'objectifs, que l'on pourrait alors utiliser sur l'un ou l'autre.

en voyant les specifs des FF 36mpx concurrents, je me doutais que certaines pratiques ne seraient pas possible avec le futur K-FF. et comme l'idée d'avoir 2 boitiers me trottait dans la tête, je savais dès juin dernier que ce serait mon tour un jour prochain.
c'est aussi la formule retenue par Zygonyx. et j'en doute pas, par de nombreux autres.

par contre, comme le dis si bien Val.ou, bonjour les kilos dans le sac ou autour du cou si on décide de sortir avec les 2 boitiers !

Citation de: PKb le 16 Fév 16 à 10:38

par contre, comme le dis si bien Val.ou, bonjour les kilos dans le sac ou autour du cou si on décide de sortir avec les 2 boitiers !

J'ai tenté l'expérience avec K-5 + 50-135 et K-3 + Sigma 120-300 (+ 2 ou 3 petites optiques dans le sac.
On peut dire que c'est "sportif"   

Ben moi quand je me balade dans les zones riches en faune, j'ai déjà souvent un sac à dos avec mon 600 + K-3 + tripode, mon 150-450 + K5II devant, et mon 16-85 dans le sac en bandouillère.  
Sans oublier le 50 ou 100 macro dans le fonds du sac  8-)

mais toi tu es solide comme un A380!

A380? C'est un nouveau boitier Sony, ça?

Citation de: Zygonyx le 16 Fév 16 à 12:00
Ben moi quand je me balade dans les zones riches en faune, j'ai déjà souvent un sac à dos avec mon 600 + K-3 + tripode, mon 150-450 + K5II devant, et mon 16-85 dans le sac en bandouillère. 
Sans oublier le 50 ou 100 macro dans le fonds du sac  8-)

Ben moi, quand je me balade dans les zones riches en faune, j'ai tendance à éviter d'emporter tout ce qui pourrait me faire remarquer...

Ou alors allez au flore...?

Si l'objectif n'est pas de topher, je peux comprendre.
Je me place dans le cadre de ce forum, et d'endroits souvent aménagés avec des affûts... ce qui permet de déplier tout sans risque.

Citation de: Zygonyx le 16 Fév 16 à 13:33
Si l'objectif n'est pas de topher, je peux comprendre.
Je me place dans le cadre de ce forum, et d'endroits souvent aménagés avec des affûts... ce qui permet de déplier tout sans risque.

Tu pratiques la chasse au panou-panou ?

Citation de: MouLaG Ôfr le 16 Fév 16 à 11:01
J'ai tenté l'expérience avec K-5 + 50-135 et K-3 + Sigma 120-300 (+ 2 ou 3 petites optiques dans le sac.
On peut dire que c'est "sportif"  

Bonjour Moulag,

Tu parles bien du Sigma 120-300/f2.8 ? Je croyais qu'il ne se faisait pas en monture Pentax.

@+
GollumDotNet

Citation de: clover le 16 Fév 16 à 13:33
Ou alors allez au flore...?

clover

Il est vrai que la faune du Flore demande plutôt moins de précautions que celle du 9-3 mais, pour autant, la pastille rouge ou le Lubitel de chez Colette s'y portent mieux que le 4 de 600 .