Moi j'ai choisi le Laowa, pour le décentrement utilisable sur mon K-30... et le prix plus bas (circa 350€) si/car acheté en Chine.
Et ce sera Pentax 15-30 sur K-1 quand je serai un peu riche mais pas assez riche pour acheter le 645...

700 €, le prix de mon SMC A 15/3.5 en occas.  

Citation de: Giom le 21 Mar 16 à 20:57
Tu achètes un Pentax 15-30 f2.8 qui pèse 1kg à 1700€ avec la tropicalisation gratos 

Fini pour moi les zooms. Je ne veux plus que de la focale fixe, surtout en UGA.

Citation de: pierrot73210 le 21 Mar 16 à 21:07
Fini pour moi les zooms. Je ne veux plus que de la focale fixe

Oh l'autre, comment il se la pète 

Je me la pète pas, je deviens simplement fondamentaliste. C'est à la mode.

Bon, je sens que je vais faire une belle croix sur la tropicalisation du Irix... Outre ses 100$ de plus et ses 200g de rab, il y a son porte-filtre monstrueux de 95mm qui rend impossible l'utilisation de mon système de filtres Lee 100mm. Et si je veux pouvoir me payer un système FF, l'investissement dans un système de filtres UUGA à 500€ n'est pas du tout dans mes moyens.
Donc ça sera Laowa pour moi, et je continuerai avec la même tropicalisation que mon Sigma 10-20... Reste plus qu'à me le procurer sans payer des monstrueuses taxes d'import des US ou de Hong-Kong !

Euh... "Très bien vu pour ce très grand-angle : s'il est possible d'utiliser des filtres de 95 mm de diamètre, Irix a prévu un emplacement pour glisser un filtre gélatine de 30 x 30 mm à l'arrière de l'objectif. L'intérêt est double : ce filtre étant plus petit, il est moins cher à produire et donc moins onéreux à l'achat. De plus, cette position permet de minimiser le vignettage, assez fréquent sur un 15 mm." Source Lesnumeriques.
EDIT : Ca conviendrait pour un filtre ND mais pas pour un polarisant    Sinon un filtre pola 95mm sigma ça coûte 170€...

Comme souvent sur les UGA, cet emplacement de filtre derrière l'objo.

Maintenant, je serai curieuse de voir une photo FF en 15mm avec un polarisant. Avec l'angle couvert, l'orientation de la lumière varie énormément d'un bord à l'autre de l'image, et je ne suis pas persuadée que le résultat soit intéressant. Un filtre derrière l'objectif, une fois que les rayons lumineux ont été correctement orientés vers le capteur par les lentilles me semble plus judicieux.

Oui mais un polarisant gélatine cela n'existe pas si ?

Non et ce serait de surcroît un peu difficile à orienter...

Certes.

Mon problème n'est pas le polarisant (quoique j'en utilise sur le 10-20 pour certaines photos de lacs) mais l'utilisation des filtres gradués. Pas moyen d'en utiliser sur la lentille arrière, car impossible de les ajuster en hauteur, ni de jouer sur leur orientation.
Et là, clairement le système de porte-filtres 100mm déjà coûteux que j'emploie n'est pas utilisable, il faudrait réinvestir dans un système 150mm qui vaut bien plus du double...

Donc pour moi ça sera niet, à mon grand regret. Mais vu mes finances mes regrets seront vite oubliés...

Sinon tu peux faire du HDR pour exposer différemment le ciel du paysage. 

Le HDR, c'est le mal, te répondra monsieur pierrot...

Effectivement, le filtre arrière ne correspond pas à ton usage, et le diamètre avant n'est pas compatible avec les filtres que tu possèdes. Pas de chance 

Citation de: chrisfer le 22 Mar 16 à 17:36
Sinon tu peux faire du HDR pour exposer différemment le ciel du paysage.  

Citation de: alfa_delta le 22 Mar 16 à 17:36
Le HDR, c'est le mal, te répondra monsieur pierrot...

Surtout que le rendu n'a rien, mais strictement rien à voir. Je n'ai jamais vraiment réussi à obtenir ce que je voulais avec un HDR, alors qu'avec mes filtres ça dépasse même parfois mes espérances. ;)

pas vu si l'info était passée donc je la (re)mets

Le Tamron 85mm f/1.8 Di VC USD (pour FF) sort le 07 Avril, mais pas de monture Pentax en vue... même chose pour le 90mm F2.8 macro (pour FF) 

Citation de: Phil22140 le 31 Mar 16 à 10:17
pas vu si l'info était passée donc je la (re)mets

Le Tamron 85mm f/1.8 Di VC USD (pour FF) sort le 07 Avril, mais pas de monture Pentax en vue... même chose pour le 90mm F2.8 macro (pour FF) 

Peut être une version rebadgé est au programme.

Citation de: davilien le 31 Mar 16 à 11:19
Peut être une version rebadgée est au programme.

Avec d'excellents 77 mm f/1,8 et 100 mm f/2,8 Macro déjà au catalogue ?

Pentax va-t-il sortir une mise à jour du 200mm F/2.8?
C'est ce que pourrait laisser croire ce nouveau brevet.
Ricoh files a patent for a 200mm f/2.8 full frame lens (for Pentax K-1)
Attendons les autres brevets...  

Citation
Ricoh has a new patent application filed in Japan for a 200mm f/2.8 ED IF DC full frame lens (most likely designed for the Pentax K-1):

Patent publication No. 2016-51100
Published on April 11th, 2016
Filing date: September 1st, 2014
Focal length: 200
F-number: 2.8
Half angle of view: 6.3 °
Image height: 22
BF (back focus): 66.870
Overall length of the lens: 184.874