Bonjour,
Actuellement, j'ai un Kr et j'aimerai moderniser mon équipement par étape.
1ère étape, dans les prochaines semaines, compléter le 55-300 par l'achat du 300 f4 + le convertisseur X 1.4. Je ne suis pas certain que cela soit compatible, avez-vous une info issue du vécu ?
2ème étape en mai 2017, changement de boitier, vu mon attivité, j'ai plutôt tendance à me tourner vers le K-S2, est-ce raisonnable de l'associer avec le 300 ?
Autre hypothèse, le K3, là je sais que je n'aurai pas de pb avec le 300 + convertisseur, ce n'est pas le même prix, est- ce indispensable d'acheter un boitier de ce prix pour bénéficier du 300 + convertisseur 1.4 ?

Merci pour vos commentaires.

Pour le convertisseur et le Kr, il faut voir si il y a un firmware spécial qui le prend en charge.
Pour ta deuxième question, pourquoi pas un k-5 d'occas ?
300mm + convertisseur = vitesse très élevée si tu veux shooter à main levée.
Le K5 a l'avantage de monter nettement mieux en iso que le k3 (enfin, c'est ce que je constate, mais je n'emploie peut-être pas les bons "débruiteurs" ...) et en plus il ne sera vraiment pas cher.

Tout dépend à partir de quelle vitesse on parle de  "très élevée".
Le millième pour cette photo prise d'un canoë en mouvement au 300 + 1.4 ne me semble pas "très élevée". C'et un crop , il est cependant possible de déchiffrer la bague.

Citation de: Claude_41 le 04 Mai 16 à 21:33
Tout dépend à partir de quelle vitesse on parle de  "très élevée".
Le millième pour cette photo prise d'un canoë en mouvement au 300 + 1.4 ne me semble pas "très élevée". C'et un crop , il est cependant possible de déchiffrer la bague.

http://nsa38.casimages.com/img/2016/05/04/160504094317232942.jpg

Mais tu es en Iso 1000 ... et le k3 en iso 400, je le trouve déjà bofbof ...
Là tu as un k5 !

Je ne connais pas le Kr, mais on m'a toujours dit que l'objectif est plus important que le boîtier.
Donc évidement tu n'aura pas les mêmes photos entre un Kr+Da*300 et un K3 (ou KS2)+DA*300 (l'absence de filtre passe bas aide beaucoup pour le piqué ! sans compter les 20 et 24 Mpix)

Après d'ici 2017, il y aura des nouveautés également niveau boîtier, les prix auront aussi beaucoup évolué.

et K3 vs KS2 je me suis longtemps posé la question, le K3 a l'avantage de l'AF, le KS2 reste de "l'amateur PENTAX" mais full options.

Je suis de l'avis de Marceline, un K-5 d'occasion est encore la meilleure option qualité/prix.

Citation de: raptor.dst le 05 Mai 16 à 09:11
Je ne connais pas le Kr, mais on m'a toujours dit que l'objectif est plus important que le boîtier.  Je pense la même chose
Donc évidement tu n'aura pas les mêmes photos entre un Kr+Da*300 et un K3 (ou KS2)+DA*300 (l'absence de filtre passe bas aide beaucoup pour le piqué ! sans compter les 20 et 24 Mpix)

Après d'ici 2017, il y aura des nouveautés également niveau boîtier, les prix auront aussi beaucoup évolué. Je pense la même chose

et K3 vs KS2 je me suis longtemps posé la question, le K3 a l'avantage de l'AF, le KS2 reste de "l'amateur PENTAX" mais full options.

SPentaxQR je ne suis pas trop matériel d'occasion, peut-être faut-il que je révise mes habitudes.

Le K3 et sa montée en ISO n'est pas terrible donc?

C'est évident que le K5, c'est une valeur sûre. Il fait des photos formidables avec de bons objectifs. Si je devais en changer, je prendrais le même... mais en K5IIs!  ;)

Après ce 300Da* semble dévoiler un piqué formidable. D'ailleurs les autres longues focales, comme le 200Da* et le 60-250Da*, sont-elles aussi excellentes que le 300?

A supposer que je fasse l'énorme effort de passer au K5, il n'apparait plus sur le site de Pentax, attendons de savoir si Ricoh mettra sur le marché dans les prochains mois un apn APS-C du même niveau ?
Je ne passerai pas au K1, car le FF remet en cause ma stratégie de d'avoir un équivalent 600 sans acheter le 560 adapté au FF.
Si au moment de l'achat du reflex, début 2017, il n'y a pas mieux que le K3, ce sera lui en neuf.
Le S2 ne figure pas dans la liste des apn compatible avec le convertisseur 1.4
Site Pentax
" Les micros logiciels doivent être à jour. Les boîtiers compatibles sont: K-3, K-50, K-500, K-30, K-5 II, K-5 II s, K-5, K-01, K-7, et K-r. l'Autofocus est possible avec une optique PENTAX ayant une ouverture maxi de f/4 ou plus."

Citation de: Marc15 le 06 Mai 16 à 02:25
Site Pentax
" Les micros logiciels doivent être à jour. Les boîtiers compatibles sont: K-3, K-50, K-500, K-30, K-5 II, K-5 II s, K-5, K-01, K-7, et K-r. l'Autofocus est possible avec une optique PENTAX ayant une ouverture maxi de f/4 ou plus."

Alors juste pour info, ce qu'il ne précisent pas en revanche, c'est que la mise au point manuelle ne fonctionne pas sur les objectifs non Pentax (qui ne possèdent pas l'option quick shift).
L'autofocus fonctionne en revanche et leur histoire de f4 maxi, ça veut juste dire que même avec un objectif qui ouvre à 2,8, l'ouverture sera de f4 maximum.

Citation de: Khris49 le 06 Mai 16 à 00:50
Le K3 et sa montée en ISO n'est pas terrible donc?

C'est ce que j'ai constaté, bien en dessous de ce que fait le k-5. Mais comme précisé, je n'utilise peut-être pas les bons logiciels ...

Citation de: Marc15 le 06 Mai 16 à 02:25" Les micros logiciels doivent être à jour. Les boîtiers compatibles sont: K-3, K-50, K-500, K-30, K-5 II, K-5 II s, K-5, K-01, K-7, et K-r. l'Autofocus est possible avec une optique PENTAX ayant une ouverture maxi de f/4 ou plus."[/color]

Ca c'est au moment de la sortie du TC, tous les boîtiers sortis après sont bien sur compatibles (K-3, K-S2, K-3II)