Bonjour à tous,

Je suis nouvelle venue et j'ai farfouillé pas mal le forum objectifs, mais pas l'intégralité des 21 pages... 

Je recherche désespérément un objectif qui me permette de prendre mon chien en photo, mais quand il est en mouvement, figer un saut par exemple.
J'envisage le SIGMA 85mm f/1.4 DG HSM ou le PENTAX 77mm f/1.8 SMC FA Limited Noir, mais à ce prix là j'aimerais être sure qu'il me convienne.

Y en t-il parmi vous qui font de la photo de mouvement ? Je recherche vraiment quelque chose d'ultra rapide et de précis, pour pouvoir faire ma mise au point sur l'œil et en pleine action... Est-ce que je rêve à votre avis ?

Avez-vous des conseils à me donner ?

Merci beaucoup par avance !

ps : qd j'aurai compris comment insérer une image, je vous montrerai ce que je rêve de pouvoir faire (un jour).

Pour figer un sujet en mouvement, ce qui est important, ce n'est pas forcément l'objectif, ce sont les réglages.

1 : une vitesse suffisante : 1/500ème minimum et donc l'appareil sur le mode "Tv" (priorité vitesse)
2 : un diaphragme qui est suffisamment fermé (f4-f5,6) car faire la mise au point sur l'œil d'un sujet en mouvement, c'est irréaliste
3 : Des isos en conséquences car avec ces réglages, tu risques fort de ne pas avoir assez de lumière.
4 : l'autofocus sur AF-C (autofocus en continue) pour suivre la bête en action et que l'autofocus fasse le point sans arrêt
5 : shooter en mode rafale pour espérer en avoir une de bien sur 15  ;)


Et comme objectif, je te conseillerais plutôt le Tamron 70-200/2,8 à 530 euros : un très très bon caillou au piqué exceptionnel.

Rien à ajouter de plus si ce n'est que le tamron 70-200 t'apportera la souplesse d'utilisation d'un zoom au contraire des focales fixes plus lumineuses, mais fixes par définition.

Ce 70-200 est la seule alternative actuelle en neuf à l'excellent mais très cher Pentax DFA 70-200.
Sinon du coté du marché de l'occasion tu trouveras aussi de bons objectifs, comme par exemple le Sigma 70-200 HSM.

Sinon, tu as la plage de focales inférieure 50-150 qui pourrait peut être te convenir avec en neuf le Pentax DA 50-135/2.8 ou en occasion le Sigma 50-150/2.8.

Citation de: Choupinou le 18 Mai 16 à 16:27
Sinon, tu as la plage de focales inférieure 50-150 qui pourrait peut être te convenir avec en neuf le Pentax DA 50-135/2.8 ou en occasion le Sigma 50-150/2.8.

+1

L'avantage, l'AF est plus véloce que celui du Tamron (mais qui fait bien son job une fois qu'il a accroché le sujet)
L'inconvénient : le prix, le Tamron est 2 fois moins élevé (1200 euros le Pentax neuf) et les 2 cités sont assez rares en occasion.

Merci !!!

Le tamron 70-200 était en fait mon 1er choix, justement pour sa polyvalence.

Sinon, j'ai bossé la question de comment mettre une image, voici donc ce que je cherche à faire (sans le post traitement), la photo est d'une photographe américaine : http://dogbreathphoto.com/

http://imageshack.com/a/img923/3236/yYwzt9.jpg

j'espère que ça marche la photo !

Bonjour Pukeko!
Au passage +1 avec Spentax


Quand tu défini  un objectifs rapide et précis, j'ai l'impression que tu confonds ouverture et rapidité de la mise au point....je me trompe peut être!

C'est un débat sans fin que tu ouvre là, car beaucoup te diront que "tout" ou presque tout les objectifs, peuvent capturer un chien en mouvement.
D'autres te diront que l'AF Pentax ou la motorisation des objectifs est bof bof....prends celui-ci plutôt que celui-là etc etc.

Quoi qu'il en soit, je te conseille

1° de nous montrer quelques photos (exifs et tout le toutim bien comme il faut), car bien souvent c'est la technique qui est insuffisante et pas le matériel.
2° De voir un peux dans tes photos actuelles via les informations de prise de vue, ton "range" de travail préféré.
3° Éventuellement améliorer ton parc d'objectifs.

Et pour finir

Tu trouvera quelques amateurs de photos canines dans la section animaux domestiques du forum, pour comparer leurs prises aux tiennes et peut être trouver tes propres réponses.

A+

Citation de: Pukeko le 18 Mai 16 à 16:39
Merci !!!

Le tamron 70-200 était en fait mon 1er choix, justement pour sa polyvalence.

Sinon, j'ai bossé la question de comment mettre une image, voici donc ce que je cherche à faire (sans le post traitement), la photo est d'une photographe américaine : http://dogbreathphoto.com/

http://imageshack.com/a/img923/3236/yYwzt9.jpg

j'espère que ça marche la photo !

Photo réalisée au GA avec un flash pour figer le mouvement!

C'est une technique bien plus complexe qu'un simple choix d'objectifs !!!!!

CitationPhoto réalisée au GA avec un flash pour figer le mouvement!

C'est une technique bien plus complexe qu'un simple choix d'objectifs !!!!!

raaaah je m'en doutais que c'était complexe !
Je vous prépare quelques photos de mon cru et je vous envoie tout ça rapidement.

merci pour vos conseils en tout cas ! Je pense effectivement que je sous exploite mon petit K3.

Tu as déjà le 10-20 pour faire ce genre d'images!

Reste plus que la technique et le matos d'éclairage à acquérir  ;)

Citation de: Choupinou le 18 Mai 16 à 16:27
contraire des focales fixes plus lumineuses,

J'ajouterais qu'avoir un objectif très lumineux dans ce genre de scène n'est pas d'une utilité flagrante car être à f1,4 ou f1,8 avec les focales que tu cites, c'est avoir une profondeur de champ de quelques centimètres, voire quelques millimètres. La profondeur de champ idéale pour n'avoir que des photos floues (hors zone de netteté) dans des scènes d'action.

j'ai déjà quelques photos sur 500px, mais rien en mouvement, puisque je n'y arrive pas

https://500px.com/audelabrosse

Mais ces photos sont très bien.

mais ce ne sont pas des scènes d'action, plutôt d'inaction  ;)


+1 avec Electro, les photos dont tu nous a mis le lien sont faites avec un Grand Angle, voire avec un Ultra Grand Angle, et tu as déjà le Sigma 10-20 et le 18-35 pour faire ce genre de choses.


Pour poster sur le forum, va ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/board,106.0/, tu y as toutes les indications pour le faire et si tu ne comprends pas, tu poses ta question sur un des fils qui te pose souci.

Citation de: Electro35 le 18 Mai 16 à 16:42
Photo réalisée au GA avec un flash pour figer le mouvement!

C'est une technique bien plus complexe qu'un simple choix d'objectifs !!!!!

+1 et que c'est beau  ;)

Son site est extra mais bon, y a de la technique et du gros matos là derrière 

  oui pas facile de sortir en balade avec le Beauty Dish 

Beauty dish est la grosse softbox aussi comme je vois!
Coté puissance et assistants, ça doit suivre aussi dis donc!

J'ai bien le 600 joules portable mais trouver des assistants.....ké misère 

Citation de: SPentaxQR le 18 Mai 16 à 16:32
+1

L'avantage, l'AF est plus véloce que celui du Tamron (mais qui fait bien son job une fois qu'il a accroché le sujet)
L'inconvénient : le prix, le Tamron est 2 fois moins élevé (1200 euros le Pentax neuf) et les 2 cités sont assez rares en occasion.

Je suis extrêmement étonné !! Je possède le 50-135mm Pentax et j'envisageais le Tamron 70-200 pour aller avec le K-1. Mais si vous affirmez que l'AF du 50-135 est plus rapide que celui du 70-200, je vais revoir mon choix ! Je trouve que le 50-135 est réellement excellent, mais son AF (moteur SDM), quoique assez précis, n'est pas le plus rapide qu'il m'ait été donné de voir chez Pentax !

A mon humble avis, l'équipement de Pukeko doit déjà lui permettre de réaliser les images dont elle rêve. C'est juste une question de pratique... et de réglages : je choisirais personnellement le mode TAv, AF-C, collimateur central (SEL), vitesse 1/500ème, ouverture f5.6 maximum. Le boîtier déterminera la sensibilité (je limiterais à une plage de 100 à 2000 ISO).
Mais, encore une fois, ce n'est que mon avis !

L'AF du Tamron 70-200, c'est une motorisation "normale", rien à voir avec un SDM.

Il y a bien un Tamron 70-200 qui a un moteur digne du SDM mais il ne se fait pas en monture Pentax 

Citation de: SPentaxQR le 18 Mai 16 à 18:54
L'AF du Tamron 70-200, c'est une motorisation "normale", rien à voir avec un SDM.

Il y a bien un Tamron 70-200 qui a un moteur digne du SDM mais il ne se fait pas en monture Pentax 

Oui oui, je sais, pour la motorisation du 70-200 Tamron... et pour la nouvelle version sans monture Pentax.

J'ai eu le 50-135, une tuerie dans la mise au point et dans un silence royal !
j'ai maintenant le 70-200 2.8 de tamron, un excellent piqué dès la pleine ouverture, mais un autofocus fait pour les sujets statiques....
Avec du recul, j'aurais du garder le 50-135.....

---

Messages fusionnés le 18 Mai 16 à 19:27

---

mais pour la défense du 70-200, il peut quand même servir à shooter des trucs comme cela : https://flic.kr/p/F1qpRv