Bonjour à tous
Je me permet de poster pour la première fois sur le forum.
J'ai actuellement un K50 et je me demandais si l'achat d'un K5II à la place de mon K50 m'apporterais quelques choses.
Je m'explique, je ne suis pas un grand connaisseur mais les caractéristiques des 2 boitiers se ressemblent beaucoup pour moi.

Pouvez vous m'aider dans mon choix ?
Qu'est ce que pourrais m'apporter de plus le K5II ?

Merci d'avance pour votre aide

bonjour babour,

Avant toute chose les modérateurs vont te demander de te présenter là :https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.14800/

je ne connais pas les deux boitiers, mais si tu veux changer c'est quelque chose te manque dans le k50 : quoi ?

Je vais passer par la case présentation
Je trouve l'AF un peu lent sur mon k50 et parfois il manque de précision
J'hésite à revendre mon k50 et m'orienter vers le K5II ou le K3
Merci pour ta réactivité pas comme mon AF 

Slt Babour,

Attention, les posts en double sont rarement appreciés sur les forums.

Concernant ta question, le K50 est equipé du module af Safox IX+, le K5II avec le Safox X+ et le K3 avec le Safox XI.

L'af du K3 est plus récent (performant ?) que celui du K5II qui l'est lui même plus que le K50.

Il y a des améliorations entre chaque module af. Entre le Safox VIII de mon K20D et le Safox X+ de mon K5ii c'est le jour et la nuit.

Vivement le Safox XII du K1 sur un capteur Aps-C !

Bonjour et bienvenu sur le forum.

Pour ton problème d'AF :
- quel type de photo de pose problème
- avec que(s) objectif(s)

En effet certains objos sont plus rapide que d'autre et tout dépend de ce que l'on souhaite. Un AF rapide c'est quoi pour toi : rapidité à faire le point dans la pénombre sur un sujet fixe, suivi d'un cheval au galop, AF qui n'accroche pas bien sur un sujet et qui fait des aller retours ...

De mon côté j'ai le k30 qui est le même que le k50 et je n'ai pas de souci particulier ... pour mon type de photographies.Après pour prendre des animaux, j'ai eu l'occasion de tester un d7100 de nikon, c'était bien mieux.

Enfin, sur les boitiers que tu décrit, le K3 à l'AF le plus évolué.

bonjour,
Il est vrai que les programmations de l'AF font des progrès d'un modèle à l'autre mais déjà il faut être sûr que tes réglages personnels sont bien adaptés à tes prises de vues. Moi j'ai eu un GX20 (clone du K20D) et un Nikon D200 (je l'ai encore) de la même époque (2007-2008) et avec les bons réglages (AFc+priorité à la mise au point,collimateur central actif pour le suivi du sujet) mode Tv  en rafale, tu arrives déjà à te sortir de situations épineuses. Reste l'exposition , car l'utilisation de vitesses importantes (>1/focale x1.5) impose une montée dans les ISO (pas de problème avec le K50 jusqu'à 1600ISO) associé à un objetif lumineux (f:2.8 par exemple).
Avec le K5II tu pourras monter dans les ISO jusqu'à 3200 sans problème mais cela vaut-il l'investissement ? Opte plutôt dans un objectif lumineux comme le Tamron 70-200 f:2.8 (800€) selon tes besoins (non précisés d'ailleurs).
cordialement
myrddin13

Bonjour
J'ai surtout des problèmes en basse luminosité, l'AF est très lent et parfois patine sans réussir à faire la mise au point.
Je vais essayé d'utiliser les réglage que m'a conseillé Myrddin13.
Mais je me laisserais bien tenté par le K3
Merci à tous pour vos réponses.

Ok. Avec quel objectif ?
dispose taille du Quickshift pour dégrossir la mise au point ? Est il lumineux ?

J'avais un sigma 17-50 2.8 et je viens d'acheter le sigma 18-35 1.8 pour remplacer mon 17-50

Donc l'objectif est assez lumineux.
En revanche j'avais essayé d'acheté un sigma 17-50 mais après deux exemplaires reçus défectueux j'avais renoncé à l'achat.
Tu as déjà le 18-35 ?

En tous cas dans ta situation (basse lumière) oui le k5 II devrait être pas mal plus performant.

Oui j'ai déjà le 18-35, par contre je n'ai jamais eu aucun problèmes sur le 17-50