Non, vérification faite, rien à voir avec les futurs modèles  ;)

Citation de: berzip le 25 Juin 16 à 13:53
ça veut dire que le K1 sera remplacé dans environ 16 mois alors 
c'est rapide 

si on s'en tient à ton raisonnement, tous les boitiers sony/canon/pentax/nikon, y compris ceux qui viennent de sortir, seront remplacés dans 16/18 mois ???

durée de vie du K-1 : 28 à 42 mois.

Ce que j'aime chez Pentax, c'est aussi la stabilité de la gamme, qui n'est pas forcément renouvelée/démodée tous les 6 mois. Ils ont mis le temps pour sortir leur 24x36, mais j'en suis encore sur le Q ce que cet apn permet avec un simple FA50mm F1.7  

Ce serait bien qu'il soit complété par un autre avec le même capteur, une électronique un peu plus simple et moins de fonctions, 500€ plus bas, histoire de vraiment concurrencer les EOS 6D et Nikon D750.

Avec le K1, je retrouve le piqué que j'avais en projection diapo, mais avec la dynamique en + et la capacité de retoucher si nécessaire. Il reste à trouver l'écran ou le projo vidéo capable d'exploiter ce potentiel.

Un p'tit aperçu de ce que ça peut donner en niveau de détail avec un vieux 50mm de moins de 200gr acheté en 1992 pour mon Pentax Z1 (pour ceux qui hésite encore   )

Cliquez sur la diapositive, pour avoir la photo en pleine taille sortie de Silkypix. La dernière photo est la plus intéressante pour juger de la définition sur tout le champ.



Paramètres de développement Silkypix utilisés, pour ceux qui utilisent ce soft: Pentax_K1/Silkypix_paramètres_dévelopement.zip

Je crois que cet objectif va être monté souvent sur mon K1, comme il l'était sur mon Z1.

Je n'ai pas Silkypix, mais il y a clairement un problème dans les réglages : tout est archi-lissé, on dirait un filtre artistique type "peinture à l'huile"

Citation de: kooma le 27 Juin 16 à 09:25
Je n'ai pas Silkypix, mais il y a clairement un problème dans les réglages : tout est archi-lissé, on dirait un filtre artistique type "peinture à l'huile"

Ce n'est franchement pas l'impression que me donne la dernière image.
Et si tu n'as pas Silkypix, tu as DCU pour te faire une opinion sur la qualité de traitement de ce produit.

Citation de: Grosbill01 le 27 Juin 16 à 10:50
Ce n'est franchement pas l'impression que me donne la dernière image.
Et si tu n'as pas Silkypix, tu as DCU pour te faire une opinion sur la qualité de traitement de ce produit.

La dernière non, mais la deuxième c'est flagrant. En tout cas il pique bien ce cailloux.

Citation de: davilien le 27 Juin 16 à 13:28
La dernière non, mais la deuxième c'est flagrant. En tout cas il pique bien se cailloux.

Sur la deuxième, je ne vois pas sur ce crop 100% de lissage exagéré

Il y a ce côté aquarelle, est ce que c'est du au texture de la pierre

Pas vu non plus le coté aquarelle.

Je ne vois que ça : les feuilles à droites sont totalement uniformes, j'ai l'impression de voir une BD...

Sur la première, c'est particulièrement violent dans les arbres à l'arrière-plan, ou encore les arrêtes de la maison : c'est comme si tout avait été postérisé.


C'est quand-même étrange, à moins d'avoir fait ces photos à ISO 12800 et avoir abusé de l'anti-bruit et de l'accentuation, je n'arrive pas à expliquer ce résultat.

Citation de: Grosbill01 le 27 Juin 16 à 14:00
Sur la deuxième, je ne vois pas sur ce crop 100% de lissage exagéré

http://img15.hostingpics.net/pics/17615020160627135217.jpg

Sur le mur en lui-même, en bas de l'image, on voit bien le phénomène : on dirait un gif réduit à 4 couleurs, il n'y a absolument aucune texture, pas de relief.

En tous cas, c'est bien dommage : les photos sont chouettes, mais le rendu des détails est rédhibitoire pour moi
Mais il faut relativiser: à 50% cet effet est très peu perceptible, et vue dans leur ensemble les photos rendent bien : c'est le principal.

J'ai au contraire renforcé la netteté que je trouvais un peu molle en affichage 100%. Curseur "outline emphasis" dans la boite de réglage "Sharpening" à 50% au lieu de 25%.
J'ai aussi légèrement renforcé les couleurs, "Dogde color burn" sur 10%.
J'ai sélectionné le rendu "(natural) film color P", plus proche du rendu de couleur des jpeg que me fait le K1. Le rendu des jpeg d'origine du boitier est d'ailleurs plutôt bon, juste un peu plus lissé que ce que me fait Silkypix. Depuis, j'ai d'ailleurs bridé les JPEG du K1 à 12mpx, ça me permet d'avoir un aperçu à affichage plus rapide avant de dé-rawtiser en pleine taille.

Allez, je vous file les DNG de ces quatre photos  
Je les laisse en ligne quelques semaines, le copyright est libre, vous en faite ce que vous voulez, ça permettra à chacun de se faire une opinion du rendu du K1 + FA50mm F1.7 sur son dé-rawtiseur préféré. Après tout, le rendu que je préfère pour ces vues précises, n'est pas forcément celui que vous préférerez sur votre écran. Le mien est un Samsung P2370 connu pour être particulièrement neutre dans son rendu (test des numériques: http://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/samsung-syncmaster-p2370-p5510/test.html )

http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0316.DNG

http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0317.DNG

http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0318.DNG

http://techniquephoto.vieuxmotard.fr/Pentax_K1/FA50mm_F1_7/_K1_0326.DNG

Ah bah oui, forcément si on crop à 100% sur un élément d'un paysage en arrière arrière arrière plan qui doit en plus être perturbé par de la brume atmosphérique de beau temps (vu le soleil), on va en voir du lissage.

Personnellement, je ne regarde jamais les photos à 100% le nez collé à l'écran, ça ne sert à rien d'autre que de se faire mal aux yeux. Vous en voyez beaucoup qui sont collé aux formats A2 dans les expos ? Ben non, ils sont en recul à 2 bons mètres pour bien profiter de l'ensemble...

En fait tu les regardes comme ça?

---

Messages fusionnés le 27 Juin 16 à 16:10

---

Citation de: davilien le 27 Juin 16 à 13:28
La dernière non, mais la deuxième c'est flagrant. En tout cas il pique bien ce cailloux.

Aucun filtre, ni sur l'apn, ni dans Silkypix et paramètres identiques pour les 4 photos dans Silkypix  
Le rendu est le même pour toutes les photos.

En effet, en ouvrant le RAW dans Photoshop et avec ton explication, je comprend mieux !

En effet, ça manquait de piqué à 100%, et l'association du outline emphasis, qui donne un côté dessiné aux arrêtes, combiné au Dodge/Burn qui lisse les textures, sur une image qui manque de pep's, aboutit à ce côté "BD".

C'est pour ça que je ne sors jamais mes photos à pleine résolution : quand tu zoom dans une image, le navigateur passe à 100%, et ça ne pardonne pas

Mais les photos sont très chouettes, une fois regardées à la bonne taille ;)

Citation de: Choupinou le 27 Juin 16 à 15:49
Ah bah oui, forcément si on crop à 100% sur un élément d'un paysage en arrière arrière arrière plan qui doit en plus être perturbé par de la brume atmosphérique de beau temps (vu le soleil), on va en voir du lissage.

Personnellement, je ne regarde jamais les photos à 100% le nez collé à l'écran, ça ne sert à rien d'autre que de se faire mal aux yeux. Vous en voyez beaucoup qui sont collé aux formats A2 dans les expos ? Ben non, ils sont en recul à 2 bons mètres pour bien profiter de l'ensemble...

Pas besoin de zoomé à 100% quand tu as un 32"  Mais comme beaucoup personne je crop, à tord ou à raison, pour juger du piqué de l'objectif, qui était le sujet à la base.

À la base, le sujet c'est surtout le K1, mais il n'est rien sans un objectif monté dessus 

Merci de ton analyse Kooma, je me coucherais moins bête ce soir.
Mais du coup, le jpeg du boitier (que j'ai réglé sur 12mpx pour un affichage rapide), serait plus intéressant à regarder...

Ce que donne les jpeg (cliquables) 12mpx issus du boitier pour ces mêmes photos. Mode paysages, saturation +1 et sharpness à +1.

Sur ton crop à 100%, Kooma, cette série de fortification est à 5km et son étendues sur environ 500m, d'après le logiciel cartographique de mon GPS, le voile atmosphérique se fait présent à cette distance et par une météo un peu chaude/humide.
Les fortifications juste derrière l'église sont plus proche, environ 3.5 à 4km de l'endroit où j'étais.








Finalement, je ne sais pas si j'ai eu une bonne idée d'essayer d'imiter la colorimétrie du jpeg de base du boitier (mode lumineux avec les curseurs à zéro partout).

Je trouves qu'il ya beaucoup plus de détails sur ces dernières en 12MP 

C'est juste une impression.
Si tu prends la photo 36mpx en affichage 100% et que tu réduis dans la visionneuse Windows avec CTRL - t'auras la même impression, c'est normal, la plupart des circuits graphiques de nos ordi, font des mise à l'échelle très propres.

Mais Kooma a raison, le Dogde Color Burn à tendance à lisser, alors que je pensais que ça ne touchait qu'aux couleurs. Il faut reconnaître que je regarde rarement mes photos en affichage 100%, sauf pour traquer la tache de capteur... À noter aussi que les photos en pleine taille à 100%, paraissent plus fines dans la visionneuse Windows que sur le navigateur, du moins sur mon PC  

Je ferais d'autres essais avec le K1 en pleine résolution en mode paysage, cette fois avec les jpeg issues du K1 et avec d'autres objectifs aussi, dont certains se trouve encore facilement d'occase.
Il n'y a pas que les derniers 15-30, 24-70 et 70-200mm hors de prix dans la vie, il y a tout une palanquée d'objectifs K, KAF, FA à pas trop cher qui n'attendent que vous sur la bay, priceminister, le bon coin, etc...  

Monté sur un K1, que vaut un FA28mm F2.8 AL, un SMC-Pentax FA 28-105mm F4-5.6 power zoom, un SMC Pentax-F 35-70mm F3.5-4.5, un
SMC Pentax-M 50mm F1.4, un SMC Pentax-M 28mm F3.5, un SMC Pentax-M 135mm F3.5 etc... et j'en achèterai sans doute encore d'occase ou neuf. Ce serait bien que les possesseurs de K1 ayant des optiques des années 80-90 fassent la même chose, histoire de montrer aux jeunes, que les vieilles optiques ont encore leur mot à dire  

En attendant, j'ai corrigé mes 4 jpeg Silkypix, re-développé en "camera setting" et tout le reste par défaut, sans renforcement d'aucune sorte, ce sera plus "parlant" pour juger de la qualité du SMC Pentax-FA 50mm F1.7 monté sur le K1. Il faudra faire une ré-actualisation de vos navigateurs pour voir les nouvelles version des jpeg (F5)  ;)
J'ai d'ailleurs laissé cette contribution sur la fiche du FA50mm F1.7 de www.pentaxforums.com

Les réponses sont (en partie pour l'instant)sur le site www.pentaxklub.com  

Merci Mr ValOu  
Les rubriques "tests", "de vieux objectifs pour le Plein Format" et "réglages du K1" sont intéressantes