Citation de: berzip le 10 Sep 16 à 17:30
pour ma part je joue avec un vieux FA 35-80 arrivé avec un MZ 50 en guise de bouchon arrière  :)

Sympa comme bouchon arrière  

Sauf que sur un reflex, il n'y a pas d'arrière où on peut mettre un objectif ; l'objectif, il serait peut-être temps que vous vous en rendiez compte, on le met devant.  

Il n'y a que sur les objectifs qu'on a un bouchon arrière, sur les boitiers, ce sont des bouchons de boitier. 



Et vos photos, ce serait bien que vous les mettiez dans les fils concernés et pas ici où c'est plus un fil où l'on parle du K-1.
Là, ça fait un peu "private club"  ;)

Citation de: SPentaxQR le 10 Sep 16 à 19:39
Sauf que sur un reflex, il n'y a pas d'arrière où on peut mettre un objectif ; l'objectif, il serait peut-être temps que vous vous en rendiez compte, on le met devant.   

Il n'y a que sur les objectifs qu'on a un bouchon arrière, sur les boitiers, ce sont des bouchons de boitier. 

Nous ne comprenons pas la même chose en lisant son message: pour moi, il écrit que c'est le MZ 50 qui fait office de bouchon arrière pour le FA 35-80...

C'est comme ça que je l'ai compris aussi 

Boulanger prend de l'avance en proposant le K1 nu pour 2099 euro :
http://www.boulanger.com/ref/1069817?xtor=SEC-1295-GOO&xts=171153&origin=%7Badtype%7D&kwd=%7Bkeyword%7D&gclid=CNX0qYuMkc8CFS0z0wodw24Nkg

Le K-1 va augmenter partout prochainement, ou c'est juste chez le boulanger?

Partout malheureusement ...  
100 euros

Merci de l'info, 'savait pas 

Pas de promo prévue à la FNOUC, malheureusement 

Du coup ceux qui l'ont acheté entre mai et août ont eu raison

On a des nouvelles pour la sortie du K-1 II? Non 
Tant pis...

L'augmentation prend effet aujourd'hui-même (info officielle d'un point de vente non moins officiel).

Citation de: OursDePyrene le 15 Sep 16 à 15:48
L'augmentation prend effet aujourd'hui-même (info officielle d'un point de vente non moins officiel).

C'est ce qui avait été annoncé, non ? 

Citation de: Le Dauphinois le 15 Sep 16 à 15:08
On a des nouvelles pour la sortie du K-1 II? Non 

K-1 II ? Pas pour tout de suite, crois moi !
Par contre, on peut parler du K-2 

 
DxO a enfin testé le Pentax K-1 et les résultats sont excellentissimes !  

DxO Reviews - Pentax K-1 - Full frame marvel

5e meilleur appareil numérique (tous capteurs confondus) des tests DxO.
3e meilleur FF des tests DxO à quasi égalité avec les 2 premiers

CitationThe new Pentax high score puts the K-1 in fifth place for all sensors we've tested and
an impressive third place podium position for full-frame interchangeable lens cameras.
Sitting just behind the Sony A7R II with 98 points and the Nikon D810 with 97 points,
we can say that the K-1 offers very similar overall image quality to these class-leading sensors.

Ca le place très très loin devant les meilleurs APS-C Pentax (K-5 et K-5 II(s)) et notamment pour les hauts ISOS, malgré la densité et taille de pixels similaires, les résultats sont sans comparaison

CitationConclusion: Successful first full-frame DSLR

Boasting a robust, weather-sealed construction with some interesting features, including built-in stabilization, pixel shift image merging, and Pentax's AA filter simulator,
the Pentax K-1 offers a lot at a competitive price point. What's more, image quality is among the best we've tested for full-frame interchangeable lens cameras.

If you're looking for a high-resolution 36mp DSLR for large prints, or top-quality advertising, editorial, or wedding work,
the K-1 offers slightly better dynamic range and comparable results for color and noise compared to its 36Mp rivals.
Its sensor scores are a cut above similarly-priced full-frame offerings from Nikon and Canon, too. The K-1 boasts better results for dynamic range at lower ISO sensitivities
compared to the Canon 6D, and very similar scores to the Nikon D750 in these categories as well. It's also ahead for color sensitivity at lower ISOs,
and despite greater resolution than both the 6D and D750, it maintains similar signal-to-noise ratios.
So the K-1 is a successful first full-frame DSLR from Pentax, giving photographers looking for great image quality another camera to consider. If you're not already heavily invested in a particular brand's lenses and accessories, put the 36Mp Pentax K-1 on your short list.

Eh ben, ils ont mis le temps

Bon, je crois qu'on va encore causer encore un peu du K-1  

Merci pour le lien. Chez moi il ne fonctionne pas en clic direct, alors je met celui-là:
https://www.dxomark.com/Reviews/Pentax-K-1-sensor-review-Full-frame-marvel

Merci, lien corrigé 

C'est élogieux !

Plusieurs choses sur le test DxO :

1- la note globale pâti de la plus grande plage ISO proposée par Pentax versus les modèles concurrents

2- Pentax ne trifouille pas les ISOs de 1/3 ou 1/2 IL comme Sony et Nikon

3- le K-1 est au top de 100 à 800 vrais ISOs en dynamique ; de 100 à 400 vrais ISOs en SNR (bruit numérique); et fait aussi bien que la concurrence en colorimétrie

On a donc une excellente optimisation du "vieux 36 Mpix" produit par Sony, qui virtuellement place ce boîtier au top du marché en qualité d'image - sans même parler de pixel-shift  8-)

Et cerise sur le gâteau : s'il est classé 5eme par DxO, il est en fait 4eme car le premier ne figure pas dans leurs résultats de tests : il s'agit du 645Z, qui a un score global de 101 !

Le 645Z ne joue pas dans la même cour non plus  

Citation de: Zygonyx le 16 Sep 16 à 10:36
(...)
2- Pentax ne trifouille pas les ISOs de 1/3 ou 1/2 IL comme Sony et Nikon
(...)

Je crois que si, je viens de faire défiler les isos sur le mien et voilà les valeurs sélectionnables en mode Sv:
100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800, 1000, 1250, 1600, 2000, 2500, 3200, 4000, 5000, 6400, 8000, 10ooo, 12800, 16ooo, 20ooo, 25600, 32ooo, 40ooo, 51200, 64000, 80ooo, 102400, 128ooo, 160ooo, 204800.

Dans les fonctions personnalisés, on a le choix entre des écarts de ½ IL ou ⅓ d'IL et le mien est réglé sur ⅓ d'IL, le pense que c'est aussi valable pour les temps de pose, que les sensibilités. La fonction 2 est aussi réglé sur "2" donc sur le même pas d'IL que la fonction 1.. DxO aurait pu le réglé aussi sur ⅓ s'ils l'avaient voulu.

Cela dit, quand on compare sur DxO avec le Nikon D800E, ils font jeux égal au niveau du score global: 96. Le D810 était à 95.

On peut constater sur les courbe de mesure du dynamique range que si le Nikon D800E à un meilleur range, c'est qu'il peut poser à 50 iso, pas le K-1. Mais l'écart est vraiment minime entre K-1, D800E et D810, je ne suis pas sûr qu'on le sente dans la réalité du terrain.

[EDIT]
Le K-1 est le seul à aller au delà de 51800 iso, à mon avis c'est peut-être un erreur, vu la piètre qualité des photos au-delà.
Le D810 a la même baisse de note sur le D800E pour la même cause.

Oui , l'incrément 1/3 est disponible et dans tous les modes .

Je trouve dommage l'abandon du 80 iso

Je crois que je me suis fait mal comprendre quand j'ai écrit "trifouiller les ISOs de 1/3 ou 1/2 IL comme Sony et Nikon" :