bonjour,
Je suis équipé en Pentax (enfin GX20 Samsung) et en Nikon (D300) de 2008.
Tes remarques me suggèrent que tes réglages ne sont pas optimatisés , car si l'AF du tamron est lent, il existe d'autres techniques en CSO pour obtenir moins de déchets (0 c'est impossible moi je suis content à moins de 10% !)
Une Piste : utiliser le trap-focus par exemple (voir recherche sur internet pour les explications), savoir utiliser la touche AE-L sur le sujet afin d'assombrir l'arrière-plan sans intérêt, pratiquer le "filé" mais pas avec une vitesse de 1/1000s. mais plutôt 1/250s. ce qui permet de diviser ta sensibilité ISO par 4 (avec u, K3 2500ISO c'est encore beaucoup).Si tu utilises "le filé" il faut aussi utiliser l'AFc+priorité à la MAP plutôt que la priorité au déclenchement (je n'ai pas de manuel du K3 donc à toi de voir les commandes équivalentes).
Tu rechignes au mode rafale pourtant sur les sujets en mouvements (sur 3 clichés par exemple, mais avec AFc+MAP aussi et collimateur central actif) c'est la possibilité de capturer la bonne attitude du sujet.
Tu vois il existe beaucoup de solutions à envisager avant de changer d'objectif ou de matériel.
Si tu passes pro. tu pourras investir dans du matériel de plus haut de gamme car tu auras un retour sur investissement (TVA et vente de tes photos).
Du travail en perspective, remet en cause tes procédures de prises de vues.
cordialement
Photographix

Je ne pense pas que le trap focus convienne. Le but n'est pas de déclencher quand c'est net, mais de déclencher à l'instant T, quand le cheval et son cavalier sont dans la position voulue, et que ce soit net à ce moment et pas 1/2 seconde avant ou après. Et j'imagine qu'ils ne sont pas tous au sommet de leur courbe au cm près au même endroit (même si ça doit se jouer à peu de choses près).

Je tenterais quand même la technique suivante:

- mise au point manuelle, réglée par rapport à l'obstacle
- Ne pas ouvrir au max, pour avoir une plus grande zone de netteté
- Une vitesse adaptée à la discipline, et les ISO correspondants pour avoir l'expo correcte.
- Suivre le cavalier pour optimiser le cadrage et déclencher à l'instant T.

Le bruit, ça peut se rattraper en post-traitement. C'est vrai qu'un boîtier FF va générer moins de bruit qu'un APS-C. Par contre, la vitesse ou le faible PDC, ça ne se rattrape pas...

Une petite remarque de quelqu'un qui suit aussi ce fil de loin.
Sur les derniers gros boîtiers pro Canikon, la rafale, ce n'est pas une photo toutes les 0.5 seconde: ça peut aller jusqu'à 14 images/seconde...

Citation de: alfa_delta le 26 Oct 16 à 11:30
Une petite remarque de quelqu'un qui suit aussi ce fil de loin.
Sur les derniers gros boîtiers pro Canikon, la rafale, ce n'est pas une photo toutes les 0.5 seconde: ça peut aller jusqu'à 14 images/seconde...

Je serais curieux de savoir quel boîtier Pentax shoote à 0,5 image par seconde..
Parce que, poour ce qui concerne le K-3, c'est un peu plus que ça : (extrait de la fiche technique)

Rafale:
Env. 8,3 ips max., en JPEG ( ★★★, rafale H): sur env. 60 vues, RAW: sur env. 23 vues
Env. 4.5 ips max., en JPEG (★★★, rafale M): sur env. 100 vues, RAW: sur env. 32 vues
Env. 3.0 ips max., en JPEG (★★★, rafale Lo): sur env. 200 vues, RAW: sur env. 52 vues

Citation de: OursDePyrene le 26 Oct 16 à 14:42
Je serais curieux de savoir quel boîtier Pentax shoote à 0,5 image par seconde..
Parce que, poour ce qui concerne le K-3, c'est un peu plus que ça : (extrait de la fiche technique)

Rafale:
Env. 8,3 ips max., en JPEG ( ★★★, rafale H): sur env. 60 vues, RAW: sur env. 23 vues
Env. 4.5 ips max., en JPEG (★★★, rafale M): sur env. 100 vues, RAW: sur env. 32 vues
Env. 3.0 ips max., en JPEG (★★★, rafale Lo): sur env. 200 vues, RAW: sur env. 52 vues

Je serais curieux de savoir où tu as lu cela, i. e. que 0.5 image par seconde* était la vitesse en rafale d'un quelconque boitier Pentax.
Il faudrait peut-être suivre le fil avant de répondre au lieu de lire seulement le dernier message. 
J'ai parlé de 0.5 seconde parce que aussi bien kalinka305 ("un seul moment est important, la demi seconde plus tard, on en a rien a secouer") que dame Gin.net ("que ce soit net à ce moment et pas 1/2 seconde avant ou après") ont parlé de 0.5 secondes...

---

* j'ai écrit "une photo toutes les 0.5 seconde", ce qui fait 2 images par seconde... il faudrait aussi revoir tes calculs. 

Ma demi-seconde était sans rapport avec la rafale, mais avec le focus trap 

Exact, pour le calcul : j'ai "déclenché" trop vite.
Sinon, je trouve maladroit d'associer la 1/2 s de différence à une vitesse de rafale. Cela peut provoquer des confusions.
Pour ce cas particulier, je ne suis pas convaincu que la rafale apporte beaucoup plus de chances de réussite des clichés et, quand on y regarde de près, on s'aperçoit que les échecs sont plus souvent dus aux objectifs (lenteur de MAP) et à une pratique inadaptée du photographe, plutôt qu'à une vitesse insuffisante du boîtier.
Cela étant, des témoignages indiquent que le Tamron 70-200 f/2.8 retrouverait une certaine "jeunesse" associé au K-1, tant en matière de vitesse de MAP que de bruit de fonctionnement.

Citation de: kalinka305 le 26 Oct 16 à 09:16
[...] et TOUS les pro qui sont sur des grosses compet, qui arrivent donc avec 10000 euros de matos (je suis gentille quand je dis ca car au dernier concours ca avoisinait plutôt les 15000 pour certains, genre 2XD4S + 200-500 nikon + 70-200 nikon) [...]

je ne comprend pas vraiment le but du fil, on te l'a dit et tu le dis toi même... NIKON est le plus approprié sur ce type d'évènement sportif en PRO avec vente d'images en direct! donc...

Bah ça fait mal de passer à la caisse pour 5000 € min , autant voir si on peut faire autrement ... mais dans les conditions de la vente de photos de sport surplace, sans PT... ( conditions très proches de la photo journalistique d'aujourd'hui où les articles sont envoyés limite en direct live) s'ils sont tous en Nixon, ce n'est pas pour rien.
Il y a sur le forum un fort sympathique pentaxiste qui a fait de la vente directe , mais sur les pistes donc portraits de vacances, et là son Pentax a tenu la dragée haute à ses collègues en canikon, voire même mieux que certains car K30 a tenu les conditions difficiles là où d'autres ont lâché.

Chaque marque à ses points d'excellences, ce serait de la mauvaise fois que de retirer l'excellence de Nikon pour les exigences de la photos de sports journalistique.

merci a tous pour vos réponses. En effet certains n'ont pas compris mon intérêt pour la photo unique et pas la rafale. je sais que ca shoote a 7image sec, mais quand le tamron veut pas filer car il se met pas a jour quand le cheval avance, bah ca j'y peux rien et la rafale non plus. reste la MAP a la main, et ca a l'heure actuelle des technologies... non, pas pour shooter 1200 photos a la journée... ca va pas me le faire.
La lenteur du tamron est reconnue, je voulais un avis sur une véritable évolution sur un 60-250 par exemple.
finalement je change de marque. si ca en intéresse j'ai mis l'annonce de mon matos sur les annonces de pentaxone. ;)

Merci a tous en tt cas.

un sacré lot en vente effectivement
bonnes ventes à toi ;)

да свидания!