Bonjour,

Voici donc ma question est déjà résumé dans le titre !
Voici quelques explications et précision quand même...
J'ai donc un K10D avec l'optique du kit d'origine. Je ne suis qu'un amateur mais je m'intéresse maintenant un peu plus à la technique et je veux progresser (je suis loin d'avoir totalement maitrisé le K10D...).
Je voudrais faire évoluer mon matériel et donc je recherche quelques conseils. Je sais qu'en général on dit que dépenser dans une bonne optique est le mieux. Mais le K10D est quand même assez ancien.
J'ai ressortit mon appareil (pour une escapade à Rome) qui ne m'a pas servi pendant un bon moment (4 à 5 ans !) et j'ai été assez déçu du résultat en basse lumière (musée, soirée etc...).
Mes photos sont plutôt pour des voyages, paysage, portait... Pas d'animalier ni de sport de prévu !
Je voudrais donc savoir ce que vous me conseillez pour faire évoluer mon matériel. J'aurais un budget dans les 500/600 € je pense...
Donc que faire :
1)   Changer pour un KS2/K50 (j'en ai vu à partir de 450€ en kit 18-50) ?
2)   Prendre un bon objectif qui sera plus lumineux et me fera garder le K10D ?
Enfin, je ne suis pas super confiant avec l'achat d'occaz, je ne suis pas sûr d'avoir la « compétence » pour ne pas me faire arnaquer.

Merci d'avance !!!

Bonjour, je pense que passer à un nouveau boîtier serait le meilleur choix et en ce qui concerne l'objectif du kit: le 18-55mm, tu le gardes pour un éventuel achat d'un nouveau boîtier nu.
Quoi qu'il en soit, pour la revente, c'est pas plus de 200€ à récupérer pour ton futur achat.
En ce qui concerne le choix entre un KS2 et un K50, je dirais que je préférerais avoir à choisir entre un KS2 et un K70 et mon choix irait plutôt vers le K70.
Toutefois, si c'est le budget qui conditionne ton choix, il est évident que tu peux avoir un K50 avec 18-55mm WR et un tamron 70-300mm pour 650€, pour la même somme tu as un K70 nu !
le KS2, c'est un 20 millions de pixels, classé en débutant par le magazine réponses photo avec une note de 8.4 sur 10 ( en 2015), le K70 avec 24 millions de pixels était classé en amateur( un cran au dessus) avec une note de 8.5 sur 10 (en 2016).
Si tu es plus tenté par le paysage, le portrait (comme moi) tu n'auras pas une grande utilité avec une focale qui arrive à 300mm, j'opterais donc pour le K70 en gardant mon 18-55mm bien pratique en voyage et j'achèterais en occasion un 10-20 mm Sigma ou Tamron 10-24mm pour voir plus large en paysage. Le Pentax 16-80mm est un bon choix pour la polyvalence ( rare en occasion) mais il est plus lourd et encombrant que le 18-55mm.
A réfléchir.

Je suis de l'avis de Fœtal, je partirai plus sur un K70, le K10 ayant beaucoup vieilli. Mais, contrairement à lui, je changerai aussi l'objectif de kit qui ne t'aidera pas à progresser.

Tout va dépendre de ton budget en fait.

L'idéal serait pour moi un K70+16-85+Sigma 70-300 APO. Le 16-85 est d'une grande polyvalence et d'une très grande qualité.
Un peu en-dessous (et niveau budget aussi), tu peux remplacer le 16-85 par un Tamron 17-50/2,8

Merci pour ces conseils...
En effet, le budget risque d'être limite... 650 le K70 nu ca va etre trop juste pour moi...a moins de garder le 18-55 du K10D mais pas sur que se soit une bonne idee...
Sinon faudrait peut etre passer sur un KS2 ou K50 nu et prendre un objectif un peu meilleur ?

Le 18-55mm n'est quand même pas un mauvais objectif, j'ai fait une grande partie de mes photos de paysage avec avant d'acheter mon K3 II avec lui et j'ai amélioré les photos par post-traitement.Certains considèrent qu'il n'est pas assez performant à partir du 24 millions de pixels. Il n'existe pas d'objectif totalement parfait dans les zooms à toutes les ouvertures à moins d'être très fortuné.
Chaque chose en son temps puisque tu es limité par ton budget ( je connais aussi dans une certaine mesure ), soit tu changes de boîtier soit d'objectif.

Le K50, c'est le capteur du K-5 qui n'a plus à faire ses preuves, du moins "n'avait" puisqu'il date un peu maintenant.

Tu le trouves dans les 400 euros.

Tu peux y adjoindre un Tamron 17-50/2,8n un très bon objectif très lumineux qui est nettement au-dessus du 18-55 du kit. Je l'ai vu à 311 euros neuf, je ne sais plus où.

Pour de l'animalier ou de la macro, un Sigma 70-300 APO est un bon compromis, il est à 170 euros (attention, il existe un modèle non APO à 110 euros qui est beaucoup moins bon, ne pas confondre)


Avec tout ça, on est déjà dans les 800 euros.

Tu peux revendre ton 18-55 mais n'espère pas en tirer plus de 30-35 euros.

Pas d'animalier ou de macro pour le moment donc pas de 300 tout de suite...
Donc en resume on oubli le KS2 et il reste soit :
- K70 + 18-55 du kit K10D -> 650 euros
- K50 +  un Tamron 17-50/2,8n -> un peu plus de 700 euros

Sur quels critères je peux faire mon choix ?
Y a de grosses différences entre le K50 et le K70 ?

Le K50 est un appareil déjà ancien (2013 je crois)

Le K70 est plus récent (2016).

La différence tient à la taille du capteur 24MP contre 16. Bien que je ferai plus confiance à la montée en iso du 16 que du 24 ....

ok donc je vais chercher une bonne promo sur le K70 nu !

Merci pour ces conseils

Des fois, il est moins cher avec le 18-55 que nu 

Bonsoir Dams.

Citation de: Dams le 20 Mar 17 à 21:16
Pas d'animalier ou de macro pour le moment donc pas de 300 tout de suite...
Donc en resume on oubli le KS2 et il reste soit :
- K70 + 18-55 du kit K10D -> 650 euros
- K50 +  un Tamron 17-50/2,8n -> un peu plus de 700 euros

Sur quels critères je peux faire mon choix ?
Y a de grosses différences entre le K50 et le K70 ?

As-tu besoin du wifi, de l'écran orientable et d'autre gadgets présent sur le K-70 mais pas le K-50?
Si non, je te conseille le K-50 (en boitier nu ou avec le nouveau 18-55 qui est WR; je ne sais pas si le tien l'est...) pour voir si sa montée en ISO est assez bonne avec le 18-55... et ensuite envisager l'achat d'un meilleur objectif plus adapté à tes besoin.
CE pourra être un meilleur zoom ou une des focales fixes "plastic wonder" comme le 50mm F/1,8 qu'on trouve pour à peine plus de 100 ou 120€ en cherchant bien.
J'ai le K-30, copie quasi-conforme du K-50 et j'ai toujours autant de plaisir à l'utiliser.

Le 17-50mm Tamron comme alternative au 18-55 du kit peut se trouver d'occasion comme voici un exemple sur le Bon coin ( 50% du neuf).
https://www.leboncoin.fr/image_son/1096976202.htm?ca=19_s
le K50 en neuf:
http://www.photo-univers.fr/k50/9315-PENTAX-K50-Noir-Nu-0027075233102.html?gclid=CJbq7Leg59ICFQqNGwodDEQFBg

Je vais regarder plus en détail les différences K50/K70.
Mais au moins le Wifi et écran orientable, je pense m'en passer largement...
L'ancienneté et la définition du capteur ne sont pas trop un problème ?
Sinon pour mon objectif je regarde ce soir s'il est WR. Mais ca change quoi ?
Et pour l'occasion, c'est un peu compliqué, je suis en Belgique depuis quelques mois donc le bon coin c'est pas facile ! Faudrait voir si y a un équivalent ici surtout que je suis en Flandre (néerlandophone).
Y-a-t-il des sites sérieux où on peut sans risque prendre de l'occasion par correspondance ? (Garantie, retour gratuit ou autre...)

Pour la Belgique, il y a sur le site des personnes plus habilitées que moi pour te répondre.J'avais le K5 (16 millions de pixels) et j'en étais satisfait.
Le passage au K3 II était pour moi une opportunité à saisir au moment du salon de la photo car sur notre site, il y avait une offre commerciale intéressante et je suis content de cet achat. Le fait d'avoir un 24 millions est certes plus intéressant avec désormais un 16-85mm à la place du 18-55mm mais c'est aussi des photos plus volumineuses à archiver sur le disque dur surtout qu'il me semble primordial de photographier en Raw et pas en jpeg.
Il ne faut pas trop te prendre la tête et opérer un choix selon ton budget, la photo doit rester un plaisir et pas être une source de stress, on est tous à se questionner sur les choix à faire et la photographie implique parfois beaucoup de déceptions au niveau des résultats en raison d'un mauvais réglage, de conditions difficiles pour le boîtier au moment de la prise...etc.
je te le disais, le post-traitement est aussi un moyen d'améliorer la photographie( mais parfois il peut la bousiller aussi).

Ici de l'occasion de boutique, garantie 6 ou 12 mois : http://www.images-photo.com/5-objectifs#/fabricant-pentax
Il y a un 17-70 mais trop cher, mieux vaut un Sigma neuf : https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-17-70mm-f-2-8-4-DC-Macro-HSM-Contemporary-Pentax-rSIGMA884961.html
Il y a des Tamron (pour le 17-50) et Sigma (17-50 ou 17-70) à surveiller aussi : http://www.images-photo.com/10490-sigma-17-50-28.html

Les boitiers, il y a pas grand chose en ce moment mais cela change assez souvent : http://www.images-photo.com/4-reflex#/fabricant-pentax

Le capteur de 16Mpixels n'a pas grand chose à envier aux capteurs qui ont suivis, pour le coup là c'est plutôt l'optique qui fera vraiment la différence.

Les differences K-5 vs K-3 ne sont pas les mêmes que celles K-50 vs K-70.
En passant du K-5 au K-3, on passe non seulement de 16 Mpx à 24 Mpx mais aussi d'un AF 11 collimateurs à un AF 27 collimateurs, ce qui peut être pour certains un plus.
Par contre K-50 et K-70 ont le même nombre de collimateur.
Le K-70 a pour lui le pixel-shift et l'absence de filtre AA, ce qui peut faire pencher la balance de son côté.

J'ai verifié mon objectif du K10D, c'est un 18-55 SMC DA, j'ai pas trouvé de mention WR.
J'ai pas bien compris toutes ces mention sur les objectif  , vous avez pas un glossaire quelque part 
WR c'est pour la tropicalisation c'est ca ?
Du coup, il vaut meieux le changer pour celui du kit du K-50 ou du K-70 ?

Oui, le WR, c'est pour la tropicalisation.

Mais si tu veux du mieux, tu ne vas pas prendre le même mais en étanche ?


Cet objectif de kit est honorable mais il l'était il y a 10 ans, aujourd'hui, il est dépassé avec les capteurs modernes de plus en plus exigeants comme celui du K70.

Il n'y a pas de mauvais appareil photo, il n'y a que des appareils photo limités. Par contre, il y a de mauvais objectifs. Tu seras plus déçu des photos prises avec un K70 et le 18-55 que de photos prises avec ton K10 et un Tamron 17-50 par exemple. Alors bien sûr, à des focales moyennes et à f8 et 100 iso, tu ne verras quasiment aucune différence mais dès que tu iras dans les extrême du range du zoom, que tu monteras en iso ou seras à pleine ouverture, tu seras vite déçu par tes photos.

Tu veux progresser, il fut t'en donner les moyens avec une optique de qualité.

Citation de: Dams le 22 Mar 17 à 09:23
J'ai pas bien compris toutes ces mention sur les objectif   , vous avez pas un glossaire quelque part  

Tu as une liste (qui date un peu certes) ICI

Citation de: Dams le 22 Mar 17 à 09:23
J'ai verifié mon objectif du K10D, c'est un 18-55 SMC DA, j'ai pas trouvé de mention WR.
J'ai pas bien compris toutes ces mention sur les objectif  , vous avez pas un glossaire quelque part 
WR c'est pour la tropicalisation c'est ca ?
Du coup, il vaut meieux le changer pour celui du kit du K-50 ou du K-70 ?

Je ne pense pas que le WR changera beaucoup de choses... mais le kit boitier +18-55 est, je crois, le seul kit abordable pour ton budget (parfois même moins cher que le boitier nu): si tu veux prendre un kit "boitier+18-135", "boitier +18-55+55-300" ou "boitier+16-85", tu devras mettre au moins 250 ou 300€ de plus...
A toi de voir si ces kit t'intéressent (le 16+85 semble être apprécié de ces utilisateurs) ou si tu préfères te tourner vers un Tamron/Sigma mentionné par d'autres piwanistes ici.