Il existe différents Asahi.

朝日 (Asahi) signifie soleil du matin, soleil levant. Asahi Shimbun 朝日新聞 est bien le journal (新聞) du soleil levant (朝日), le journal du matin. Chez nous il pourrait s'appeler Le Matin.

Le groupe de brasserie Asahi Breweries s'écrit アサヒビール soit アサヒ (Asahi) et ビール (phonétiquement Bīru, de l'anglais beer, bière).

Asahi Optical s'écrit 旭光学 où 旭 signifie Asahi et 光学 signifie optique (littéralement science de la lumière).

Ce qui fait qu'entre "Asahi" "Soleil levant" et "Asahi" "science de la lumière", on est dans le même ordre d'idée de lumière.

Citation de: Mistral75 le 21 Juil 17 à 10:34

Asahi Shimbun 朝日新聞 est bien le journal (新聞) du soleil levant (朝日), le journal du matin. Chez nous il pourrait s'appeler Le Matin.

En gros "Japon matin", comme on a "France soir" non ?

Citation de: SPentaxQR le 21 Juil 17 à 10:42
Ce qui fait qu'entre "Asahi" "Soleil levant" et "Asahi" "science de la lumière", on est dans le même ordre d'idée de lumière.

(...)

Attention, dans Asahi Optical  旭光学 c'est 光学 qui signifie science de la lumière et 旭 se lit Asahi.

旭 est une autre façon que 朝日 d'écrire soleil levant ; dans les deux cas tu as la représentation du soleil 日 mais elle est combinée au sein d'un idéogramme unique pour la société d'optique.

Citation de: SPentaxQR le 21 Juil 17 à 10:42
(...)

En gros "Japon matin", comme on a "France soir" non ?

Je pense que c'est plus "le journal du matin" ou "Le Matin" (comme il existe "Le Soir" en Belgique) que "le journal (du pays) du soleil levant". "Japon matin" ou "le journal du matin du pays du soleil levant" s'écrirait différemment.

日本, (le Japon, phonétiquement Nihon), est composé de 日 (soleil, jour) et de 本 (origine), littéralement l'origine du soleil, l'Est, le levant, traduit par "le pays du soleil levant". Le drapeau japonais, un cercle rouge sur fond blanc, figure un soleil levant.

Citation de: Zygonyx le 21 Juil 17 à 02:52
C'est pas bien de critiquer Canon.
Le pire étant que cela ne les empêchera pas d'en vendre des containers entiers sur toute la planète....

Citation de: MSA le 21 Juil 17 à 07:54
Heu, c'est quand même pas une affreuse daube non plus !  Son autofocus est très performant et rapide, l'écran tactile est très pratique, ...

C'est un appareil photo, on pourrait s'attendre à ce que la partie photo soit soignée et plus que la partie marketing ou écran tactile

Citation de: MouLaG Ôfr le 21 Juil 17 à 11:29
C'est un appareil photo, on pourrait s'attendre à ce que la partie photo soit soignée et plus que la partie marketing ou écran tactile

En plus, il ne permet pas de téléphoner...

           

Je suis déjà très loin.

Citation de: Zygonyx le 20 Juil 17 à 19:51
Avec un mirrorless ? 

Je ne sais pas comment est le focus peaking sur ces appareils, mais sur le K-1, même avec la loupe, il surligne des arrêtes qui ne sont pas en réalité tout à fait nettes, et affiche donc une profondeur de champ supérieure à la réalité. Sur la photo obtenue, on peut donc avoir une mise au point imparfaite, même avec ce système.

Citation de: sissere le 21 Juil 17 à 08:40
Ouais enfin le pixelshift, si j'ai bien suivi, c'est surtout un beau procédé pour du packshot ou de la photo fixe, avec des êtres vivants (le chien surtout) dessus et des vagues je sais pas si les résultats sont vraiment "exploitables".

Le champ d'application du Pixel Shifting est le même que celui du Focus Stacking.
Les conditions de mise en oeuvre sont également les mêmes.

Si les contraintes sont acceptables pour l'un, il n'y a pas de raison qu'elles deviennent inacceptables pour l'autre ... surtout à la vue du bonus qualitatif apporté.

Citation de: Grosbill01 le 21 Juil 17 à 18:16
Le champ d'application du Pixel Shifting est le même que celui du Focus Stacking.
Les conditions de mise en oeuvre sont également les mêmes.

Si les contraintes sont acceptables pour l'un, il n'y a pas de raison qu'elles deviennent inacceptables pour l'autre ... surtout à la vue du bonus qualitatif apporté.

Je ne placerais pas ce bonus sur le même plan.

Tu prends une macro en focus stacking et tu compares sans, tu la redimensionnes pour le forum ou tu en fais un tirage papier en 15x30, personne n'aura de mal à différencier les deux.
Une photo avec et une sans le Pixel Shift, dans les tailles normales, il faut s'accrocher pour les différencier. Même avec un objectif bien piqué et un appareil parfaitement immobile, il n'y a qu'en zoomant la photo en crop à 100% que je vois une différence, et encore, parce que je la cherche.

Donc oui les contraintes sont les mêmes, le bonus du focus stacking est bien plus important, visible et mesurable autrement qu'en scrutant la photo au microscope.

En quoi cela change-t-il le fait que pour faire du Focus Stacking il faille être dans les mêmes conditions que le Pixel Shift : un sujet immobile ?
L'un et l'autre perdent de l'intérêt dans les autres conditions ... mais qu'importe s'ils existent quelques cas où ces techniques sont attrayantes.

J'ai bien compris que dans tes tests tu n'as pas trouvé d'intérêt pour le Pixel Shift. Cela n'empêche pas à d'autres de constater un plus pour cette technique, aussi bien dans la version Pentax que celle d'Olympus (High Res Shot).

Il est normal que le Focus stacking se voit de loin. Le Focus Stack modifie/transforme l'image comme le ferait du HDR (qui également se repère de loin). L'image rendue n'est pas celle capturée.
Le Pixel Shift ne fait que capturer l'image sans la dénaturer ... comme si le capteur était un Foveon.

Qui a dit que plus rien ne sortait en monture K?

The Emil Busch Glaukar 3.1 portrait lens will also be available for Pentax K-mount
Source: Pentax Rumors




Plus sur cet objectif sur Photo Rumors

Et il a du succès.... 

C'est un objo pour Trump, il aime bien les dorures .....

J'ai lu l'article et la présentation sur kickstarter hier.
Projet très intéressant, de très belles images avec le prototype, un bel objet et qui a en effet du succès, le budget espéré pour le lancement du projet a été explosé en quelques jours

J'étais curieux jusqu'à voir le prix.

Et la j'ai dis non merci.

Je peux comprendre que ce soit plus cher qu du Samyang vu que la quantité produite sera sans doute relativement faible, mais la c'est quand même sacrément cher vu pour ce que c'est. L'alu ne coute presque rien, la formule optique est basique et la R&D limitée donc 800$ ca fait très très cher.

Pour ce prix lachez Samyang on a un 85 1.4 + un 50 1.4 + 100€ en rab.

Chez sigma on a un 18-38 F1.8 ART fantastique.

Bref, je passe.

Me too, d'autant plus que dans ce genre de focale, j'en ai déjà trop.

Entièrement d'accord avec le constat d'excès du prix. C'est le même que j'ai fait pour le Daguerreotype Achromat de Lomography ou encore avant le Trioplan 100mm... c'est sympa d'avoir des objectifs en monture K. Cela dit les tarifs sont déjà haut sur les kickstarter et bien souvent doublent après la période de crowdfunding.

La mode des vieilles optiques que l'on ressort aujourd'hui a pu en séduire beaucoup au début, avec le Petzval, mais à ces prix là j'ai la sensation que le modèle commercial basé sur le luxe/rareté va tuer ses propres productions à long terme.

Je me pondère quand même un peu car le système neptune avec trois optiques sort du lot : https://shop.lomography.com/en/lenses/neptune-convertible-art-lens/art-lens-neptune-convertible-pentax?___store=eu_eur

Ah oui, je n'avais pas mémoire de ce set des 3 "convertisseurs" neptune.... si la qualité est suffisante, le tarif semble raisonnable.  
Bon, encore quelques bons exemples pour ne pas se lamenter du manque d'optiques tierces en monture K  ;)

Citation de: Zygonyx le 24 Juil 17 à 20:47
Ah oui, je n'avais pas mémoire de ce set des 3 "convertisseurs" neptune...

C'est plutôt récent donc pas étonnant, le kickstarter date de mai : https://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-neptune-convertible-art-lens-system?lang=fr

:)

Citation de: Zygonyx le 24 Juil 17 à 20:47
Bon, encore quelques bons exemples pour ne pas se lamenter du manque d'optiques tierces en monture K  ;)

... on en est réduit à attendre des initiatives brinquebalantes de ce genre pour avoir quelque chose de nouveau à se mettre sous la dent. Moi je dis qu'au contraire, ça sent le sapin 

Ca sent le sapin depuis tellement longtemps qu'on est habitué à cette odeur et on ne s'en rend plus compte...