Bonjour , c'est bientôt mon anniversaire et comme cadeau on va m'offrir un objectif. J'ai besoin d'un zoom allant jusqu'à 300, le moins pire de tous à ce que j'ai entendu dire est le pentax 55-300 dans ma gamme de prix (inférieur à 500 euros). Mais j'hésite entre l'ancienne et la nouvelle version . L'ancienne en occasion se trouve vers les 210 euros, la nouvelle en neuf 350 euros. La différence de prix est -elle justifiée ? Sachant que je privilégie le piqué . J'ai actuellement un 16-45 qui me pose des problèmes de ce côté là  , je n'aimerai pas retrouver le même problème sur mon nouvel objectif .

Lequel me conseilleriez vous ? Ou un autre si vous en connaissez des mieux adaptés dans mon budget. Merci

La différence de qualité étant minime entre les 2 versions, j'aurais tendance à dire que l'ancienne version est suffisante.

Mais 210 euros pour l'ancienne version en occasion, c'est trop. Encore un prix qui se fait en tenant compte du prix de la nouvelle version 

Quand tu parles de nouveau et d'ancien, je suppose que tu parles du 55-300mm F4-5.8 "rouge" et du "vert"...
Il y a aussi un plus nouveau 55-300mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE.
La différence se justifie peut-être par le fait que tu ne risques pas de tomber sur un exemplaire avec des problèmes, dus à une chutes ou un choc, non signalés par le vendeur...  
Et dans le pire des cas, tu as une garantie.

Certes mais 210 euros c est chez images photo et ils garantissent l objectif un an . Je ne savais qu il existait trois versions différentes . Il n y a vraiment aucun gain au niveau du piqué?

du coup c'est celui celui-ci

tu as sur le lien des photos prise avec ça te permettra d'avoir une idée.

Citation de: TOFTOF le 24 Juil 17 à 22:29
du coup c'est celui celui-ci

Ou celui-ci https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-55-300mm-F4-5.8-Zoom-Lens.html   ;)

Citation de: alfa_delta le 24 Juil 17 à 22:07

Il y a aussi un plus nouveau 55-300mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE.

Je ne crois pas qu'il aille sur le K-5 II

En effet, c'est pas pour le K-5II :

CitationCet objectif utilise la monture KAF4, compatible avec le contrôle électromagnétique du diaphragme. Les appareils compatibles avec ce système sont le KP, K-70, K-1, K-3 II, K-3, K-S2, K-S1 et le K-50. Pour l'utiliser avec le K-1, K-3 II, K-3, K-S2, K-S1 et K-50, le logiciel (firmware) de l'appareil photo doit être mis à jour. Lorsque cet objectif est monté sur un appareil sans firmware approprié, le mécanisme de contrôle du diaphragme devient inactif et rend impossible l'obtention d'une exposition correcte.

Source : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/HD-PENTAX-DA-55-300mm-F4-5-6-3ED-PLM-WR-RE.html

Petit aparté -
je possède le HD DA 55-300 ED WR que je n'utilise plus ..
(celui là comme modèle donc : https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/PENTAX-55-300mm-f-4-5-8-DA-HD-ED-WR-rPENTAX22270.html)
Je ne m'étais pas encore décidé à le vendre mais bon... si tu es intéressé on peut discuter le prix ;)
- fin de l'aparté

J'ai le Pentax 55-300 F/4-5,8 ED WR. C'est un objectif très agréable à l'usage. Compact, léger et il fait très bien le job quand il est dans de bonnes conditions de luminosité. Il est toujours dans mon sac quand je part en balade ou en voyage.

Exemple en photo

Par contre, il faut éviter de l'utiliser au-delà de 250mm, il y a une grosse perte de piqué.

C'est un peu le défaut de tous ces zooms pas trop cher 

Citation de: SPentaxQR le 25 Juil 17 à 09:58
Par contre, il faut éviter de l'utiliser au-delà de 250mm, il y a une grosse perte de piqué.

Pas tant que ça au regard de cet autre cliché pris à 300 mm à pleine ouverture. A moins que cela soit l'avantage de la nouvelle version  ;)


Bien sur, il est moins bon que le Pentax 300 f/4 mais comparons ce qui est comparable (poids, encombrement, prix)

Pris à 300mm, f5.8, 1/350, 400isos, derrière une vitre

Désolé pas d'exifs, c'est juste pour voir ce que vaut l'objectif..

Citation de: greg18500 le 25 Juil 17 à 11:06
Pris à 300mm, f5.8, 1/350, 400isos, derrière une vitre

C'est un peu dommage de montrer une photo prise derrière une vitre, car on ne sait pas qui, de l'objectif ou de la vitre, est responsable du manque éventuel de piqué. On peut quand-même pensé que, sans la vitre, ça piquerait autant si ce n'est mieux.

Quand on voit une photo on peut être sur de ce que l'on peut faire avec un objectif
Après on est pas à l'abri de pouvoir faire encore mieux parce que l'ouverture n'était pas optimale, brume, vitre, BF/FF, etc ..
En voyant ça, elle sait qu'elle pourra au moins faire ça :)

Pour ceux qui veulent voir la différence avec le Pentax 300 mm f/4. Ici aussi à pleine ouverture, la transition flou/net est beaucoup plus douce.

Très jolies photos, effectivement la nouvelle version à l'air convaincante et ça me donne un aperçu du piqué merci beaucoup . Et au niveau de l'autofocus elle gère comment ? Le zoom donne son maximum à quelle ouverture ? Je l'aurais bien essayé mais pour trouver un revendeur pentax dans le 06 c'est assez compliqué.  . A croire quels pensent que la marque est finie.Mais ça c'est un autre débat lol. '

L'autofocus est effectué à pleine ouverture de l'objectif donc à f/5,8 à 300 mm et par le moteur du boîtier. Pas de problème particulier même en relative basse luminosité. Avec l'autofocus enclenché, la bague de mise au point peut-être manipulée pour parfaire la mise au point (chose que je ne fait jamais).
Classiquement l'objectif devient meilleur quand on diaphragme un peu. L'optimum doit se situer autour de f/8-f/11 mais faut de la luminosité car sinon ce qu'on gagne coté objectif on le perd par la monté du bruit en montant en Iso.

Je ne vois pas bien l'intérêt de vouloir démontrer le piqué sur des photos redimensionnées en 1024 points.
Dans cette taille, même un Sigma 70-300 fera parfaitement le boulot.
Ce dernier n'est déjà pas forcément dégueulasse sur une photo en 1600 de côté...

En revanche à l'autre extrême, aucun de ces objectifs ne paraîtra correct quand on regarde à l'échelle 100%, et surtout quand on les compare au 300 f/4.

Bref, les exigences et les avis diffèrent d'une personne à l'autre, et je vois déjà Elodys acheter son 55-300 sur la foi des ces photos réduites et revenir nous dire que son objectif a un problème après avoir regardé des crops 100%...

@Kadix Le Gaulois : Je ne veux pas démontrer mais montrer et surtout répondre à des questions (la question initiale portant sur le Pentax 55-300). @Elodys, contrairement à toi, y vois un intérêt. Quand à ne pas pouvoir voir de différences sur des photos redimensionnées en 1000 pixels, chacun peut se faire son opinion. Personnellement, je vois une grosse différence entre les photos que j'ai postées : deux concernant le Pentax 50-300 et une autre avec le Pentax 300 f/4.
PS : Le sygma à pas l'air dégueulasse à 300 mm f/9. Mais je serais très surpris de voir un tel piqué sur un 18-250 ou 18-270.

J ai regardé des photos sur le net en pleine résolution du coup j ai un doute . J hésité à augmenter mon bug et et à acheter un tampon 70-200 d occasion quitte à perdre en poids . Qu en pensez vous ?