salut à tous.
Je possede un sigma 70 300 pour mon K1, j'en suis plutot content mais je voudrait passer sur un 70 200, le prix du pentax etant au dessus de mes moyen, je compte me rabattre sur le tamron.
Mais j'ai lu un peu partout que l'AF est lent et bruyant.
Quelqu'un saurait il comment il est par rapport au 70 300 sigma (qui me convient bien ^^) ?

Merci d'avance
Charles

Bonjour, charlygld.
Il est d'usage sur le forum de commencer par y faire une petite présentation. Cela se passe ici.

Je suis persuadé que les possesseurs du K1 vont rapidement répondre à tes interrogations,  ;).

oups, c'est corrigé, je pensais l'avoir fait lors de mon inscription il y a quelques temps ^^

Selon mon avis , ce ne sont pas des objectifs de même qualité comparable, le sigma fait  l'ouverture 4 - 5,6 ,  le Tamron  2,8 même l'ancienne version,  la qualité optique n'est pas la  même  également . Ton choix doit être fait selon tes possibilités et ton envie .

oui je sais qu il ne sont pas comparable en terme de qualité, c'est pour cela que je souhaite remplacer le sigma par le tamron.
Ma question pose sur l'AF du tamron, savoir s'il est pire, identique ou mieux que le sigma 70 300?
J'ai le sigma et son af me convient a peu pres, du coup c'etait pour avoir une idée ^^

Je n'ai pas le tamron 70-200 mais j'ai le tamron 70-300... et je trouve son AF très lent et très bruyant, surtout depuis que j'ai le pentax 70-200.  
J'espère que le tamron 70-200 a un meilleur AF que son frère 70-300, sinon mieux vaut économiser pour acheter le pentax 70-200.  
Mais ceux qui ont ce tamron 70-200 t'en diront plus que moi.

Oui, l'Af du Tamron 70-200 est lent et bruyant mais il faut voir avec quoi tu le compares.  ;)


Par rapport au 70-300, il est mieux, même si il reste lent et bruyant.
J'ai fait de la faune, de la macro avec lui et je n'ai pas été gêné par l'un ni par l'autre.

Citation de: alfa_delta le 13 Sep 17 à 12:10
J'espère que le tamron 70-200 a un meilleur AF que son frère 70-300, sinon mieux vaut économiser pour acheter le pentax 70-200. 

Le Pentax est 3 fois plus cher mais son AF n'est pas 3 fois plus rapide, certainement 3 fois moins bruyant parce qu'on ne l'entend pas   ;)

Par contre, niveau qualité, la différence entre les 2 est minime.

Le Tamron est une super affaire d'une qualité exceptionnelle pour ce prix et on peut lui concéder la moins bonne qualité de son moteur d'AF

Malheureusement (ou pas...), tout n'est pas linéaire dans cet univers: une Ferrari coûte 10 fois plus cher que ma petite voiture mais elle n'est pas 10 fois plus rapide.

De plus le rapport qualité/prix (ou performances/prix) n'est pas le seul critère: certains ont besoin d'un niveau de qualité/performance fixé et sont prêts à mettre le prix pour cela; ce dont profitent les vendeurs pour faire monter le prix. 

Citation de: alfa_delta le 13 Sep 17 à 14:19
Malheureusement (ou pas...), tout n'est pas linéaire dans cet univers: une Ferrari coûte 10 fois plus cher que ma petite voiture mais elle n'est pas 10 fois plus rapide.

Non mais peut-être qu'en maquillant bien ta petite voiture en Ferrari, tu pourrais la vendre 10 fois plus qu'elle ne vaut   ;)

Ok merci a tous pour les reponses.

Bon bah je vais craquer pour le tamron et economiser un peu apres pour le 150 450 de chez pentax.

Pour moins cher, tu as le duo DA*300 + TC HD 1,4  ;)
Cela te fera un 420mm de meilleure qualité que le 450mm du 150-450


TC que tu pourras sans souci mettre derrière ton 70-200

ha le coup du TC sur le tamron m'interresse.

A votre avis, possible de le faire avec le TC 1.4 sigma(que j'ai deja)?

Tout dépend de la qualité de ce TC  ;)

bah je la trouve pas trop mal.
Monter avec le 70 300 sigma de base, pas de perte de vitesse d'af sauf en mode "macro" ou sa baisse un peu.
Et niveau qualité optique, j'ai pas trop trouver de grosse diminution sauf à 300 sur un  petit sujet ou le crop devient impossible mais est ce du au TC, à l'objo, à la mise au point mal faite, ou tout simplement au crop, sa je ne sais pas.
Au pire vu que j'ai le tc, je pourrait toujours tenter ^^

Le 70-300 est plutôt mou au-delà de 200-250mm, comme tous ces zooms, y compris le Pentax 55-300.  ;)


J'ai le TC 1,4 Pentax et le 70-200 Tamron et j'ai déjà essayé le couple sans voir de différence avec ou sans (même photo faite bien entendu)

C est pojr sa que je ne met pas en cause le tc sigma ^^ apres je verrais avec le tamron. Si sa peut me faire un 300 f4 correct c est toujours sa de gagner 🙂. Apres sa vaudra pas un fixe 300 f4 mais vu que je suis pas fan de fixe, sa serait toujours mieux que rien 😂

Alors tamron 70 200 recu hier soir, c est beau et lourd, par contre mauvaise nouvelle, il n est pas compatible avec le tc 1.4 sigma, le montage n est pas possible.

Me. Reste plus qu a tester le bestiau 😂

  pour ton achat.

Citation de: charlygld le 20 Sep 17 à 10:03
il n est pas compatible avec le tc 1.4 sigma, le montage n est pas possible.

Tu peux préciser ?
Tu n'arrives pas à mettre le TC au bout du Tamron ?

Non, en fait le tc sigla a des lentilles qui depasse un peu de la monture et elles touche la lentille arriere du tamron avant de pouvoir enclencher la monture.

Et pourquoi pas un Sigma 70-200 HSM ?

Certes on ne le trouve plus en neuf mais il peut y avoir des opportunités intéressantes en occasion.

J'ai pour ma part le Tokina ATX Pro 80-200 ... pas un foudre de guerre pour l'AF (peu adapté pour du sport ou autres conditions avec du mouvement) mais excellentes qualités optiques ... une alternative plus qu'intéressante sous réserve de le trouver.