Je suis donc retournée en fin de matinée pour refaire des tests un peu plus longs et surtout j'ai emmené mon 50 f/1.7 pour comparer dans les mêmes conditions et le même sujet Exclusivement du portrait rapproché avec une lumière naturelle, un peu dure mais bon.

Je dois en conclure plusieurs choses :
* Mes premiers tests étaient foireux, j'avais fait trop rapide.
* L'objectif est vraiment agréable à utiliser et l'AF accroche vraiment bien (sauf cheveux dans les yeux mon sujet), il est rapide et discret. L'AF est largement au dessus de mon vieux FA.
* Par contre je constate qu'à PO il me parait vraiment soft au centre et ce jusqu'à f/2.8.
* Le bokeh à f/1.4 est très agréable et le reste tout à fait à f/2.8. Il ne devient pas nerveux comme certains.
* Il est tout à fait utilisable en portrait rapproché
* Sur les micro-contraste mon 50mm est en deçà du 55mm, sûrement à cause des traitements des lentilles qui ont bien évolué.
* Globalement au dessus de mon 50mm.

Il est bon c'est sur. Mais après je ne suis pas ébahie comme je le suis par mon 35mm Art donc à réfléchir encore évidemment.

Désolé de critiquer zygonyx mais tu nous postes une photo avec 99% de bokeh, donc de flou ; on a du mal à juger véritablement de la qualité de cet objo sur le K-1 

Citation de: MamzelAmanda le 23 Sep 17 à 14:11
L'AF est largement au dessus de mon vieux FA.

ça me paraît évident, le contraire aurait été inquiétant  ;)

Encore une fois, que donne-t-il en dehors du cadre APS-C ?

Bah c'était pour montrer le bokeh et les 1% de netteté 
Maintenant Mamzel à pu se rendre compte par elle-même, c'est donc ca le plus important.

De mes objectifs APS-C il y en a deux qui ne souffrent d'aucun problème visibles à mes yeux sur le K-1 : le DA* 55 et le DA 70 f/2.4 Ltd

Leur seul défaut étant d'être plus proches en terme de focale qu'il ne l'étaient en APS-C, le DA 70 de par son faible encombrement et poids peut aussi être une alternative au 55 voire à un 85 qui sera probablement plus massif et lourd même s'il n'ouvre qu'à 2.4 au lieu de 1.4

Citation de: SPentaxQR le 23 Sep 17 à 14:48
Encore une fois, que donne-t-il en dehors du cadre APS-C ?

Alors là je vais avoir du mal à donner un avis, j'ai pris mes photos aujourd'hui en crop 1x1 - Oui je sais c'est bizarre mais je fais la plupart de mes portraits / scène de rue / scène de vie dans ce format - donc j'ai pas assez de bord à droite et à gauche pour en parler suffisamment.

En fait, les photographes de terrain / avertis se moquent bien des angles.
Une composition bien faite ne nécessite aucunement de piqué "chirurgical" dans les angles aux grandes ouvertures, et ne va pas loger le sujet dans un coin.
Si la composition est bien faite, il est même conseillé de fermer : toutes les optiques donnent alors leurs meilleurs résultats  

Perso j'ai beaucoup de mal à comprendre ceux qui prônent la netteté absolue, et qui dans le même mouvement se plaignent sans cesse des tarifs trop élevés.
A croire que même les plus motivés se prennent les pieds dans le tapis du consumérisme et de l'inflation de la performance pour la performance....

Citation de: Zygonyx le 24 Sep 17 à 14:17
En fait, les photographes de terrain / avertis se moquent bien des angles.

On est un peu plus que dans les angles, on parle quand même de la moitié de la surface de la photo. Ce qui fait que les points de force des photos risquent d'être dans cette zone extérieure à la couverture d'un capteur APS-C.