Salut à tous,

Je pense être au bon endroit pour demander conseils!
Je suis actuellement avec un K-r et j'aimerais vraiment changer...
K-70, K3, K5, K3II, K5II...je suis un peu perdu parmi ces boitier qui ont l'air de tous se valoir!
Le K3II est très intéressant...pas loin du pro, même si un peu cher pour un apsc...
En rajoutant un peu, on passe sur du FF (hors pentax)...
Mais voila, tous mes objo sont apsc!
Bref...help!^^

Bonjour Samir, quel est ton budget et quels sont tes objectifs APSC (certains objectifs APSC sont 100% reconnus FF)?

Alors au début je voulais pas trop craquer mon slip^^
Le K-70 me faisant de l'oeil, je pensais que c'était pas mal...mais j'ai découvert le K3 avec ses allures de pro et son GPS pour l'astrophoto (fiabilité/efficacité?)!

En objectif, j'ai le classique 18-55, le 18-270 et un 50 f1.8

Le k3 est très bien, ton 50 f1.8 est 100% compatible avec le K1.

Ce que je regrette énormément, c'est l'absence d'un écran orientable...
Je fais pas mal d'archi et c'est une grosse contrainte!
Est-ce que le GPS pour l'astrophoto vaut le coup ou reste une option gadget?

salut
je possede le k 3  l...
rien n est pas parfait, chaque boitier à ses avantages et ses inconvenients,
la principale motivation d un achat c est ton budget et tes attentes..
si tu as un super boitier avec des objos entré de gammes. equilibre tes achats... l
le budget si on l 'a, on achete le haut  de gamme dernier cris.. avec tout se qui va avec
mon k3 j en suis super content et ce qu il faut se sont de bons objectifs..et une bonne source d inspiration 
le reste c est des pépettes
mon explication est peut être direct mais 

Citation de: Samir le 28 Sep 17 à 12:01
Ce que je regrette énormément, c'est l'absence d'un écran orientable...

Dans ce cas, tu as le KP. Un APSC avec écran orientable. Mais assez cher.

Citation de: Samir le 28 Sep 17 à 12:01
Ce que je regrette énormément, c'est l'absence d'un écran orientable...
Je fais pas mal d'archi et c'est une grosse contrainte!
Est-ce que le GPS pour l'astrophoto vaut le coup ou reste une option gadget?

bonjour Samir,

pour répondre à ta question l'astro-tracer ça marche bien si la calibration est correcte.

J'avais posté une image à 200mm de focale, poses de 30sec alignées et empilées :

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19545.msg2015949/#msg2015949

À de telles focales il faut s'attendre à un peu de déchet dans les poses, mais à focale courte pas de soucis.

Etabli d'abord un budget, ensuite consulte les possibilités de chaque boitier qui t'intéresse, compare, détermine tes besoins et tu auras plus facile de choisir celui qui te conviendra. Tu possèdes déjà qq objo donc , !
Le K3 n'a pas de GPS , il est en option, c'est un bon boitier, mais en fin de vie parait il ?  le K 5 II attire aussi pour diverses raisons dont l'astro , mais moins d'isos
Seul la comparaison selon tes critères d'emplois et tes possibilités budgétaires sont a prendre en compte
Tu as aussi le nouveau KP,  on en dit du bien

Citation de: Samir le 28 Sep 17 à 12:01
Ce que je regrette énormément, c'est l'absence d'un écran orientable...
Je fais pas mal d'archi et c'est une grosse contrainte!
Est-ce que le GPS pour l'astrophoto vaut le coup ou reste une option gadget?

Le GPS intégré, c'est surtout utile pour géomarquer l'ensemble des photos, en voyage par exemple. Pour l'astro, qu'on ne fait habituelelment que sur une base occasionnelle, le module optionnel fait tout aussi bien l'affaire. Ce dernier est compatible avec tous les boitiers récents. Bref, pour de l'astro, pas nécessaire de limiter son choix uniquement aux modèles avec GPS intégéré.

+1 avec CarlJF

Si tu ne veux pas trop dépenser, je partirai sur un K-5IIs et un module externe.

Pourquoi le K-5IIs ? Parce qu'à mon avis, il vaut le K-3 car sa montée en iso reste meilleure.
Il y a aussi le facteur prix, le K-5 IIs est moins cher d'occasion.


Si tu veux faire de l'astro, je ne saurais trop te conseiller d'avoir un objectif qui le permette, aucun de ceux que tu as n'est très adapté à cela.
Il te faut un objectif grand-angle avec une grande ouverture.

Citation de: Hermès le 28 Sep 17 à 13:58
  le K 5 II attire aussi pour diverses raisons dont l'astro , mais moins d'isos

Moins d'iso certes mais le K-3 produit plus de bruit 

Merci à tous pour vos conseils...Niveau budget, je ne peux aller au dela d'un K3 neuf (je suis déjà au delà du budget prévu), aussi parce que j'ai prévu un grand angle Tamron 10-24 dans l'année.

L'écran orientable aurait été un plus mais jusqu'à présent je faisais sans...l'inverse aurait été bien plus dérangeant!

Le K3 possède 2 slot sd ainsi que le deuxième écran sur l'appareil et la possibilité de l'équiper d'un grip batterie...
Il est encore commercialisé en grande surface type fnac, et je préfère avoir une garantie en cas de panne, ce qui m'était arriver avec mon K-r!

Je trouve le KP bien trop cher...rien de vraiment innovant au K3 hormis l'écran orientable.

On dit souvent que le boitier est moins important que les objectifs....oui et non! (essayez mon kr ;) )
J'espère que Pentax ne sortira pas un nouveau apsc prochainement, auquel cas, ça serait dommage d'investir dans l'immédiat..

Citation de: Samir le 28 Sep 17 à 17:04
J'espère que Pentax ne sortira pas un nouveau apsc prochainement, auquel cas, ça serait dommage d'investir dans l'immédiat..

Le k-3II ayant été arrêté, on va voir arriver un nouveau reflex expert sous peu  ;)

Maintenant, si tu n'as pas trop les sous pour un K-3, tu risques de ne pas les avoir pour ce futur reflex qui va démarrer à un prix fort.

Citation de: Samir le 28 Sep 17 à 17:04

Le K3 possède 2 slot sd ainsi que le deuxième écran sur l'appareil et la possibilité de l'équiper d'un grip batterie...

Mis à part les 2 slots, le K-5IIs a tout cela aussi  ;)

Citation de: Samir le 28 Sep 17 à 17:04

Je trouve le KP bien trop cher...rien de vraiment innovant au K3 hormis l'écran orientable.

Moi, c'est le K-3 que je ne trouve pas assez innovant par rapport au K-5  ;)

Citation de: Samir le 28 Sep 17 à 17:04

On dit souvent que le boitier est moins important que les objectifs....oui et non! (essayez mon kr ;) )

Tout à fait et c'est pourquoi, avec ton parc optique, je préfèrerai un boitier d'occasion payé pas trop cher et m'équiper d'optique qui valent le coup pour remplacer ceux que tu as qui sont quand même très très moyens.

Tout à fait et c'est pourquoi, avec ton parc optique, je préfèrerai un boitier d'occasion payé pas trop cher et m'équiper d'optique qui valent le coup pour remplacer ceux que tu as qui sont quand même très très moyens.
[/quote]

Encore faut-il trouver un boitier d'occasion...sur le bon coin, je ne trouve rien!
Mon 18-270 est un très bon objectif, très polyvalent et le 50 f1.8..il n'y a pas grand chose à dire dessus, on connait tous le 50mm..
J'ai surtout besoin d'un vrai téléobjectif et d'un vrai grand angle!

Il y a une vie en dehors du Bon coin  ;)


Ne pas hésiter à voir sur les boutiques photos en ligne (type images photo), les prix sont parfois moins chers que de particulier à particulier et ils offrent une garantie (en général 6 mois)

Est-ce que les 2 slots SD et le grip sont indispensables ? Parce que si ils ne le sont pas, le K-70 devrait être fortement à considérer... Surtout si on accorde une bonne importance à l'écran orientable. Côté performance, le K-70 est aussi bon ou supérieur au K-5IIs à tous les niveaux. Bref, qu'est ce qui serait le plus utile: un écran orientable et de meilleures performances générales ou une deuxième fente SD avec un grip ?

Un autre truc qui est embêtant avec les K-5 est qu'ils ne supportent pas les objectifs KAF4. Bon, en ce moment ça ne change pas grand chose considérant qu'il n'y a que le 55-300 PLM qui est à ce format. Ceci en supposant évidemment que cet objo ne soit pas dans nos plans. Néanmoins, si on prévoit garder le boitier longtemps, mieux vaut avoir un boîtier compatible KAF4, juste au cas où... Le K-70, tout comme le K-3, offre cette assurance...

Citation de: CarlJF le 28 Sep 17 à 19:04Côté performance, le K-70 est aussi bon ou supérieur au K-5IIs à tous les niveaux.

Excepté l'obturateur il me semble.
Il n'est pas spécifié comme spécialement endurant.  

Citation de: chrisfer le 28 Sep 17 à 19:20
Excepté l'obturateur il me semble.
Il n'est pas spécifié comme spécialement endurant. 

Vrai. Mais les pannes d'obturateur, ce n'est vraiment pas un problème fréquent non plus. À moins de faire quelques dizaine de milliers de photos par année, y'a pas à s'inquiéter. Ceci dit, c'est vrai que le K5iis (et les K-3, K-P) bénéficie d'une qualité de construction générale supérieure à celle des modèles comme le K-70. Parce contre, en contrepartie un K-70 a pour lui d'être couvert par une garantie. À ajouter dans les balances des compromis de l'un versus l'autre... 

Le k5IIs c'est quand même un serpent de mer assez difficile à trouver en occasion en France (même en Europe) a des tarifs abordables.

Un k3 se trouve plus facilement.

Si j'avais le choix oui plutôt k5IIs mais le choix sur ce produit...

Niveau objectif il y a des possibilités assez innombrables. Un zoom ultra grand angle en est une. Pourquoi pas un 24-70 pour l'accompagner (ou quelque chose d'approchant) ?

Citation de: sissere le 28 Sep 17 à 22:34
Pourquoi pas un 24-70 pour l'accompagner (ou quelque chose d'approchant) ?

Parce que le 24-70, sur un APS-C cadrera comme un 36-105 environ... Son équivalent APS-C est un 16-50.