Le KP enterre le K5 aussi bien pour la montée en ISO que pour l'AF.

Oui, il y a un saut technologique entre les 2.
Cependant, je serais vraiment curieux de voir une comparaison d'images, parce que l'apport des 24 Mp depuis le K-3 restent malgré tout très discutable (moins bonne montée en iso, plus de bruit à iso équivalent mais compensé par des points plus petits, ce qui le rend moins visible à taille d'image équivalente; donc, en résumé, aucun avantage voire l'inverse). Le nouveau processeur du KP semble avoir bien amélioré les choses (meilleur traitement).

Citation de: MouLaG Ôfr le 30 Déc 17 à 20:52
...ce qui le rend moins visible à taille d'image équivalente; donc, en résumé, aucun avantage voire l'inverse...

Heu, ben si, c'est un avantage !

Ben non, parce que l'un compense l'autre et le résultat dépendra de divers paramètres, taille de tirage, ISO, qualité de l'objectif (le 24MP étant plus exigeant) ...
Il n'y a pas un appareil qui surclasse l'autre, en fonction des situations, l'un l'emporte sur l'autre et inversement.