Pour ma part excellentes expériences avec le sav PM2S....  ;)

Citation de: Joan le 06 Juin 18 à 11:21
Franchement depuis que j'ai zappé pour le Mark II, mes raws sont tellement lisses que j'en suis déprimé...
;)

Tu n'aurais pas un côté marseillais dis ?

Citation de: alfa_delta le 06 Juin 18 à 10:00
Outre-Manche, Amateur Photographer dit la même chose: c'est un très bon appareil, comparé aux 6D Mk II et D750... mais la différence avec le Mk I n'est pas énorme et le Alpha 7 III, à moins de £2.000, est un concurrent bien plus "coriace".
En attendant le remplaçant du D750?

Le test de "lenstip" (site polonais " Optyczne,pl")  va dans le même sens : pas d'améliorations sensibles, l'achat du K-1 original est même conseillé.
Ils mettent en avant aussi le débruitage des raw à partir de 400 ISO, même si l'impact est faible.


Voir via pentaxforums

CitationLenstip does not see K-1 II as an upgrade worth the money, and advises to stick to its cheaper predecessor.

Read more at: https://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/367223-new-test-k-1ii-optyczne-pl-lenstip-english.html#ixzz5He0eg9It

Je suis en attente de la précommande de mon MK2, pour ceux qui ont switché vous avez réellement constaté une amélioration de l'AF en AF-S ? (je n'utilise jamais l'AF-C)

Citation de: MamzelAmanda le 06 Juin 18 à 12:21
Tu n'aurais pas un côté marseillais dis ?

;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 06 Juin 18 à 13:40
Le test de "lenstip" (site polonais " Optyczne,pl")  va dans le même sens : pas d'améliorations sensibles, l'achat du K-1 original est même conseillé.(...)

Wouah puuurée!!
Et les ukrainiens qu'est-ce qui en pensent?

Citation de: m3zcal le 06 Juin 18 à 14:02
Je suis en attente de la précommande de mon MK2, pour ceux qui ont switché vous avez réellement constaté une amélioration de l'AF en AF-S ? (je n'utilise jamais l'AF-C)

Plus rapide, je trouve.

Lu dans l'article de Amateur Photographer: "However, the autofocus points can be difficult to see when you're moving between them, as they are outlined in black. But, like almost anything else on the camera, his behaviour can be changed, and I set the camera to highlight the active AF point in red"
Est-ce une nouveauté du Mk II ou bien est-ce déjà présent sur le Mk I et je ne l'ai jamais trouvé? 

Citation de: alfa_delta le 06 Juin 18 à 14:25
Lu dans l'article de Amateur Photographer: "However, the autofocus points can be difficult to see when you're moving between them, as they are outlined in black. But, like almost anything else on the camera, his behaviour can be changed, and I set the camera to highlight the active AF point in red"
Est-ce une nouveauté du Mk II ou bien est-ce déjà présent sur le Mk I et je ne l'ai jamais trouvé? 

Non les collimateurs sont et reste noirs, pas de changement.

Les points AF passent au rouge quand la MAP est faite, ils apparaissent en noir en attente ou en cas de changement de périmètre.

Citation de: Joan le 06 Juin 18 à 17:36
Non les collimateurs sont et reste noirs, pas de changement.

Menu C / 2 / 9 - Eclairage du viseur -> 1- Auto ou 2-Marche ou 3-Arrêt
Le collimateur flashe en rouge à la mise au point si c'est activé. Cependant il ne reste pas en rouge. En mode Auto, le collimateur flashe si c'est sombre uniquement.

Citation de: MamzelAmanda le 06 Juin 18 à 12:21
Tu n'aurais pas un côté marseillais dis ?

Oh peuchère, MamzelAmanda si tu cherches à t'emboucaner avé les marseillais et même si c'est une galéjade méfi tu risques te te faire bouléguer !  ;)

Citation de: Kadix Le Gaulois le 06 Juin 18 à 18:58
Menu C / 2 / 9 - Eclairage du viseur -> 1- Auto ou 2-Marche ou 3-Arrêt
Le collimateur flashe en rouge à la mise au point si c'est activé. Cependant il ne reste pas en rouge. En mode Auto, le collimateur flashe si c'est sombre uniquement.

C'est bien ça. Il restent noir.
L'ensemble des signes imprimés sur le verre, flashe rouge à la mise au point AF, mais on ne peut sélectionner la couleur rouge permanente pour les collimateurs.
Et çà pour le mark I comme pour le II.

Citation de: Joan le 06 Juin 18 à 19:32
C'est bien ça. Il restent noir.
L'ensemble des signes imprimés sur le verre, flashe rouge à la mise au point AF, mais on ne peut sélectionner la couleur rouge permanente pour les collimateurs.
Et çà pour le mark I comme pour le II.

Noir c'est noir c'est noir, il n'y a plus d'espoir 

Je n'ai pas constaté d'amélioration du mode AF-S, mais je n'ai pour l'instant que 200 photos au compteur sur Mk2 contre 10.000 sur mk1.

Moi non plus c'est surtout l'AF-C sur lequel je note une amélioration.

Citation de: Kadix Le Gaulois le 06 Juin 18 à 18:58
Menu C / 2 / 9 - Eclairage du viseur -> 1- Auto ou 2-Marche ou 3-Arrêt
Le collimateur flashe en rouge à la mise au point si c'est activé. Cependant il ne reste pas en rouge. En mode Auto, le collimateur flashe si c'est sombre uniquement.

C'est déjà ça, même si ce n'est pas parfait...

Au delà de tout parti-pris, il est intéressant de noter que certains qui n'ont pas acheté le K-1 mark II, ni même essayé le dit appareil se permettent de le juger, sur la foi des propos de testeurs plus ou moins fiables (!!!).  Et voudraient que ceux qui ont cet appareil, l'ont pratiqué sur le terrain, ont plus de 2000 déclenchements au compteur, ont constaté de très évidentes améliorations, et ont tous constaté les mêmes choses, accordent quelque crédit à ces affirmations virtuelles. Soyons sérieux !
Le débat sur le lissage est un débat d'en... tomologistes qui touillent un sujet qui intéresse quel pourcentage des photos que nous produisons régulièrement. Encore une fois soyons réalistes. C'est une façon efficace d'être sérieux. Lequel parmi nous fait un pourcentage à 2 chiffres de photos au dessus de 3200-6400 Isos ? Lequel ? 
Personnellement j'ai constaté depuis que les boitiers sont annoncés par nos fameux testeurs comme montant sans problème à ces fameux 3200-6400 et même plus que ce n'est réellement vrai que dans certaines situations concrètes, mais absolument pas dans toutes. Ainsi dans les situations de fort contraste et de lumières spéculaires, on assiste à de montées de grain, voire pollution chromatique sérieuse. Ce phénomène touche tous les boitiers de toutes les marques de façon plus ou moins facile à corriger en PT. Dans la réalité ces clichés sont post-traité et utilisés après PT, sans que que leurs auteurs n'en fasse une tartine (ou tout un plat si vous préférez).
Ce qui est pervers, c'est la façon de monter en épingle un point et d'en faire une montagne.  De la part de sites genre DPR ou des magazines papier dont c'est le gagne-pain, ok, on peut comprendre. Mais de la part d'individuels ? Quel avantage peuvent-ils trouver à gloser sur des matériels qu'ils ne connaissent pas, n'ont pas essayé ?  Est-ce de la rancœur, du dépit, un exutoire, un plaisir narcissique tiré de la polémique?  En tout cas ça ne respire pas la bonne santé. Dommage.

 ah mais la recherche du saint graal, cet appareil parfait en tout domaine, tout point, peut facilement raison faire perdre ... il y en a qui ont même fait des croisades pour ça (enfin il paraît....)    

ValOu, je ne suis pas encore un heureux possesseur du K-1 encore moins du mark II.
Mais c'est dans mes projets et les avis donnés par les utilisateurs me confortes dans mon choix.
Je te suis complètement dans ton analyse des testeurs.

Pareil, si j'avais le projet de m'équiper en réflex FF, ça resterait l'appareil le plus désirable pour mon (modeste) usage personnel...  ;)

J'ai eu le K-1 et depuis quelques semaines je suis passé au K-1 II, si le premier m'avait permis de constater une avancée conséquente par rapport au K-3 pour ce qui concerne l'AF et les prises de vue en basse lumière et sans flash le K-1 II me donne encore plus de satisfactions sur ce second point et me conforte dans le choix de ce changement.

J'ai pu le constater pour une série de prises de vues dans une grande salle (amphithéatre) il y a deux jours et ce de façon totalement objective en comparant avec ce que j'avais pris l'an passé au même lieu et dans les mêmes circonstances : à 6400 ISO j'ai avec le K-1 II une image bien plus propre qu'avec son prédécesseur et si certains considèrent qu'il s'agit d'un lissage nuisant à la qualité du cliché cela n'est en tout état de cause pas mon cas !

J'approuve totalement ce qu'a écrit Valou, les "testeurs" qui donnent des avis n'étant pas dans un usage personnel et pouvant avoir des partis pris subjectifs, je ne me fie pas à ceux-ci mais plutôt à ma propre expérience dans ma pratique personnelle ou bien celle d'utilisateurs réels comme ceux de ce forum.

Alors de grâce, laissez les utilisateurs d'un boitier en parler et si vous ne l'avez pas ne vous laissez pas aller à des commentaires et avis sur ce que vous n'avez pas eu l'occasion d'expérimenter par vous même : soyez indépendants et autonomes par vos propres expériences qui seules font foi pour chacun de nous !