Très joli fred_73 (surtout la 2 ;))!
rber44 c'est un peu sombre tout ça (quand la lumière n'est pas là, y'a pas grand chose à faire... )

En voilà une bien ordinaire mais c'est moi qui l'ai faite:

entre toi et fred je sais pas ce que vous faites avec vos ciels mais c'est bizarre

Ya du boulot

comme dit fred tranquile chez neo ;)
fred j adore la compo de la 1 , la 2 pour les couleurs
rber la 1 pour moi
darrell desolé mais j accroche pas le traitement du ciel

voui ,merci !!! ;)

Merci pour cette remarque Insane, en effet j'y suis peut-être allé fort en post-traitement...

bah!! elle n'est pas si mauvaise!!

La Tour .... Percée allez savoir pourquoi :)

rber44, superbe lumière, bonne compo -> belle photo

Citation de: Insane le 22 Avr 08 à 21:14
entre toi et fred je sais pas ce que vous faites avec vos ciels mais c'est bizarre

Rhooo, laisse nous donc dans nos délires créatifs vindidiou!!  ;) ;)

C'est clair que ce forum manque un peu de "délires créatifs"...on revoit souvent les mêmes types de compo...
Perso je vois la photo comme un moyen d'exprimer une vision (ou un point de vue) très personnelle de la réalité. Si tout le monde fait la même chose où est l'intérêt?
Je post mes photos sur ce forum pour recevoir des critiques constructives qui me feront progresser pas pour recevoir de lauriers...Une mauvaise critique n'est pas "mauvaise" lorsqu'elle veut aider. A être trop souvent consensuel on en oublie d'être objectif et ça n'aide personne. J'espère que vous me comprendrez car il n'y a aucune animosité dans mes propos. ;)

En bref, je suis d'accord avec fred_73 et je remercie Insane pour sa franchise.

Alors développes tes élans créatifs Darrell (ainsi que toi fred), cela nous permettra en effet de voir autre chose, n'en déplaise à certains :)

Citation de: Darrell213 le 24 Avr 08 à 01:49
C'est clair que ce forum manque un peu de "délires créatifs"...on revoit souvent les mêmes types de compo...
Perso je vois la photo comme un moyen d'exprimer une vision (ou un point de vue) très personnelle de la réalité. Si tout le monde fait la même chose où est l'intérêt?
Je post mes photos sur ce forum pour recevoir des critiques constructives qui me feront progresser pas pour recevoir de lauriers...Une mauvaise critique n'est pas "mauvaise" lorsqu'elle veut aider. A être trop souvent consensuel on en oublie d'être objectif et ça n'aide personne. J'espère que vous me comprendrez car il n'y a aucune animosité dans mes propos. ;)

En bref, je suis d'accord avec fred_73 et je remercie Insane pour sa franchise.

Je suis absolument d'accord avec ça.

Dans les limites du délire bien entendu. ;)

Bon aller hop photo !

Un format carré, ça change!
Les rochers sont sublimes et sont bien mis en valeur. La mer sur les rochers est du plus bel effet.
Ton ciel manque cependant (à mon gout) d'un peu de relief/épaisseur...et la zone claire sur l'horizon à gauche le ternit un  peu plus.
Un très bon cliché en tout cas! ;)

Cette taches clair ça serait pas le soleil?
Sinon beau rendu des rochers

Merci Darrell & scalpa.

La tache clair, c'est bien le soleil, très bas.

Pour le ciel, j'aurais bien essayé de bruler des pneus pour avoir des nuages, mais rien à faire...

Quand je parlais de "relief" je ne faisais pas forcément allusion à des nuages. Le terme adéquate serait peut-être "densité". ;)
Sinon, l'idée des pneus est excellente!!!

Super codenssen. Les rochers resortent superbement bien
;)

Hier une petite ballade dans le Vexin

1



2

rber44 La tour percée, jolie, mais sans plus.

codenssen Tu as déjà fait mieux, les rochers sont bien éclairés, mais le ciel, +1 avec Darrell213
(Qui pneu le plus, pneu le moins...)

mac 1 : ne le prends pas mal, mais je ne la sens pas. Si la tour est le sujet, elle est trop éloignée, si c'est le groupe d'habitations, c'est grisouille, si c'est le pré, il n'y en a pas assez 
La 2 est mieux, mais manque de peps.

je suis assez d'accord avec brandulf et il y a toujours un impréssion de flou sur tes photos sauf sur tes portraits !!!

sur la 1ere  +0.5ev et f/16 je pige pas !!!